статья 1072. Идти в суд или договариваться?

[Ulugbek]

Вопрос к юристам или к попадавшим в подобную ситуацию.
Моя жена совершила ДТП (виновата она).
Пострадавшему наша страховая компания начислила 50 т. руб., а официалы, естественно настчитали 150 т.руб.
Он собирается на основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ подать на нас в суд для возмещения разницы стоимости.
Так вот вопрос, каковы мои шансы выграть этот суд?
Я предложил ему ремонт не в официальном сервисе, но пока он кочевряжется и плачит про гарантию с которой его якобы снимут если он будет чинить машину не в официальном сервисе.
Страховка естественно ОСАГО и у него и у меня (т.е. страховая премия 120 т.руб.)

[Андрей_В.]

Ulugbek, Я не юрист, но все же выскажу свое мнение.

На мой взгляд ст. 1072 ГК РФ в данном случае не применима.
ОСАГО покрывает 400 тыр..
У тебя получается

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

страховая компания начислила 50 т. руб., а официалы, естественно настчитали 150 т.руб.

Таким образом, за пределы застрахованной вашей отвественности вы не вышли.
ИМХО, поэтому пусть он бодается со страховой, а тебе не стоит заморачиваться.

[Sega58]

Если он подаст в суд, то разбираться будут страховые компании. Если же ущерб превысит лимит по страховой, то виновный производит доплату.

Текст скрыт Текст открыт

Я не юрист, просто у нас на работе сотрудник был в такой ситуации и прошёл все пути по возмещению.

[Рейдан]

Привет!

Я юрист, недавно отсудился по аналогичной ситуации.

Согласен с предыдущим комментарием полностью.

Если сумма ущерба превышает сумму страховки по ОСАГО, то разница выплачивается виновником.
При этом:
1. Можно отсрочить момент выплаты путем несогласия с иском и пассивным участием в судебном процессе, а после еще и оспариванием решение суда.
2. Можно оспаривать стоимость произведенного ремонта (стоимость замененных запчастей, необходимость их замены, порядок составления осмотра автомобиля после дтп и т.д.).

Хочу отметить что это законные методы и с моральной точки зрения допустимые.

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

Вопрос к юристам или к попадавшим в подобную ситуацию.
Моя жена совершила ДТП (виновата она).
Пострадавшему наша страховая компания начислила 50 т. руб., а официалы, естественно настчитали 150 т.руб.

1. Вызывали ли виновника ДТП надлежащим образом (т.е. телеграммой с уведомлдением) для проведения экспертной оценки? Если нет - то шанс выйграть дело - 99%.
Если да - то смотрим дальше.
2. Выплатила ли СК 120 тыс? Ибо с виновника ДТП взыскивается только то, что свыше 120.
3. Если что - пиши в личку.
4. Да, как показывает практика - реальная цена - порядка 120 - исходя из твоих сумм - и выйдет. Так что все должэна будет возместить СК.
5. Если он подает в суд только на тебя, ну, т.е. твою супругу - то надо требовать призвать в соответчики СК. Потому как до 120 тыс ее ответственность застрахована.

[Ulugbek]

Ребята спасибо!
Еще вопросик. В данный момент у него только смета работ которую ему составил сервис, я правильно понимаю, что это не является документом по которому можно требовать деньги?
И реальную стоимость может сделать лишь независимая экспертиза?

И если он решит сделать ремонт за свои деньги (т.е. до подачи иска), как потом будет рассматриваться реальная стоимость ремонта?

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

И реальную стоимость может сделать лишь независимая экспертиза?

И если он решит сделать ремонт за свои деньги (т.е. до подачи иска), как потом будет рассматриваться реальная стоимость ремонта?

Для того, что бы требовать деньги - первоначально нужно провести осмотр автомобиля в присутствии всех заинтересованных лиц. Вернее, их надо оповестить надлежащим образом о времени, дате и месте проведения осмотра.
При этом фактические затраты не могут быть больше, чем сумма, указанная в экспертизе.
Для того, что бы пострадавший мог начать ремонтироваться - ну или что-то еще с авто делать - ему надо, что бы было две экспертизы - первая - от СК, с которой он не согласен (ну или СК не провела эту экспертизу), и вторая - организованная за свой счет.
И, повторюсь, о месте, времени и дате проведения экспертизы пострадавший обязан уведомить надлежащим образом.
Нет уведомления - результаты признаются ничтожными.
Если же уведомление было, но виновник на него забил - а пострадавший стал ремонтироваться/продал машину - то в этом случае при несогласии виновника с результатами экспертизы/фактическими затратами - за счет виновника может быть проведена судебная экпертиза. Но в твоей ситуации это не стоит делать - т.к., кмк, снижение суммы к выплате окажется примерно на сумму оплаты судебной экспертизы.
Да, и еще такой момент. Если пострадавший подает иск на основании фактических затрат.... Ну, вообщем, для подтверждения расходов в соответствии с требованиями инструкций/наставлений - ему нужно такой объем документов собрать - что третий том Войны и Мира нервно курит в сторонке.

[sergey197930]

Цитата:

Сообщение от Андрей_В.

Ulugbek, Я не юрист, но все же выскажу свое мнение.

На мой взгляд ст. 1072 ГК РФ в данном случае не применима.
ОСАГО покрывает 400 тыр..
У тебя получается


Таким образом, за пределы застрахованной вашей отвественности вы не вышли.
ИМХО, поэтому пусть он бодается со страховой, а тебе не стоит заморачиваться.

Это какая Осага 400 тысяч покрывает

[shao]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

...
5. Если он подает в суд только на тебя, ну, т.е. твою супругу - то надо требовать призвать в соответчики СК. Потому как до 120 тыс ее ответственность застрахована.

100% полагаю что суд просто не примет его исковое - поскольку в данной ситуации первично должон отсудиться со страховой, а уж потом если в соответствии с вышесказанным предыдущими ораторами проведет все экспертизы докажет суммы в суде сумма превысит 120 тр то может быть и ..., а если отремонтирует без экспертиз еще лучше поскольку тогда уже ничего не сможет доказать (поскольку нарушит процедуру-сметой он может просто "утереться") поэтому дискутировать с ним не надо, учить его тоже не нужно, мягко посылай его на ... в страховую, сам находись "в глухой защите" голову не забивай на данном этапе от тебя абсолютно ничего не зависит ... если дойдет до суда тогда и будешь суетиться (в хорошем смысле этого слова)

[Aex 473]

Цитата:

Сообщение от Sega58

Если он подаст в суд, то разбираться будут страховые компании. Если же ущерб превысит лимит по страховой, то виновный производит доплату.

- Полностью поддерживаю!

Цитата:

Сообщение от Аналитик

И, повторюсь, о месте, времени и дате проведения экспертизы пострадавший обязан уведомить надлежащим образом. Нет уведомления - результаты признаются ничтожными.

- не стоит делать такие утверждения....суды на это сквозь пальцы смотрят( на личном опыте могу доказать).

Еще страховая потом может пытаться развести вас на разницу с суммой ремонта без учета износа, от фактически выплаченной Вашей страховой пострадавшему(по ОСАГо выплачивается с учетом износа).

---------- Сообщение добавлено 06.12.2010 в 12:57 ----------

Цитата

Сообщение от shao

100% полагаю что суд просто не примет его исковое - поскольку в данной ситуации первично должон отсудиться со страховой

Без проблем все примут!!! Можно в качестве ответчика указать причинителя вреда А УЖЕ В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКА причинитель вреда может ходатайствовать о привлечении своей страховой