Новшества у ГИБДД в ПДД

[Sega58]

Сотрудникам ГИБДД разрешили устраивать засады "в кустах":

Цитата

Включили в регламент в том числе и излюбленную тактику сотрудников ГИБДД прятаться "в кустах" и оттуда отслеживать нарушение правил участниками дорожного движения. Пункт 41 регламента объясняет, что милиционерами "могут использоваться естественные и искусственные укрытия".

http://top.rbc.ru/society/31/08/2009/325924.shtml

______________________

Цитата

Согласно прежним наставлениям, гаишник, остановив автомобиль для проверки, должен был представиться, назвать должность, звание и фамилию, объяснить причину остановки. Теперь к этому добавилось уточнение: «инспектор должен быть вежливым, объективным и тактичным». Вот только честь автолюбителям сотрудники ГИБДД больше отдавать не будут: данное изменение связано с тем, что с жезлом в руке выполнить такое приветствие довольно затруднительно. По требованию автовладельца или пешехода инспектор обязан, по-прежнему, предъявить удостоверение, правда, не выпуская его из рук

Цитата

Помимо позитивных изменений, хватает и негатива. Например, исчез четкий перечень причин, по которым инспекторы могут останавливать машины. Захотел – остановил? Кроме того, гаишникам официально разрешили вести наблюдение за дорожным движением «в скрытой форме», используя «естественные и искусственные укрытия». Помнится, Дмитрий Медведев призывал предупреждать, а не выявлять нарушения.… Но самое удивительное нововведение – появление понятия «осмотр транспортного средства». Что такое осмотр? Пока непонятно. До сего момента в документах фигурировал «досмотр» – исследование (без повреждения конструктивной целостности) автомобиля на предмет обнаружения орудий или средств для совершения определенного правонарушения. Причем для проведения досмотра необходимо наличие протокола и двух понятых, которые не могут быть представителями органов ГИБДД. Правозащитники уже заявили, что появление понятия «осмотр» – попытка исследовать содержимое автомобиля без протокола и понятых. Так ли это? Видимо, соответствующие разъяснения появятся позже…

http://autoban.km.ru/Magazin.aspx?id...C-B011884F270C

Полностью статьи в ссылках.

[V11111VA]

24.Сотрудник при общении с участниками дорожного движения
имеет право использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру.
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и
звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если
таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета
сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения,
производящему запись.

44. При осуществлении контроля за дорожным движением с
применением технических средств фиксации нарушений правил
дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные
укрытия.
Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного
движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств
для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного
автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и
иных способов), не допускаются.


vedomosti_31-08-09

[Ильдар2008]

Цитата:

Сообщение от V11111VA

Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и
звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если
таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета
сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения,
производящему запись.

вот давно собираюсь для этих целей прикупить диктофончик, но прослышал случайно, что аудиозапись сделанная на цифровом носителе не может являться доказательством в суде. только кассета. так ли это кто, что про это знает? и доходило ли до такого у кого-нибудь? а ведь сейчас есть такие маленькие удобные цифровики, и относительно недорого. а кассетник слишком громоздкий, и заряжается долго. пока будешь его заправлять и включать, любой мент тебя уже 10 раз отштрафует.