Прогресс гарант, дуля вместо выплаты

[стелс]

Вот обратился второй раз по каско под конец стаховки и получил

[скалолаз]

нуууу..формально-то они правы...

[Туссановод]

А, что без заявления в милицию обойтись было нельзя? Я просто не в курсе, у "Прогресс гарант" нет суммы которую они выплачивают без заявления, без виновника, у некоторых страховщиков она до 5 или 7 тыс. рублей или там всё сложнее и дороже, из текста не понятно о каком именно ущербе идет речь.

[стелс]

Можно без заявления 2 детали ... уже использовал!
А в чем собственно они правы?
В том, что я подойдя к машине обнаружил косяки и все сделал так как положено!

[скалолаз]

Цитата:

Сообщение от стелс

А в чем собственно они правы? В том, что я подойдя к машине обнаружил косяки и все сделал так как положено!

1. ущерб признан самим заявителем несущественным
2. не приняты меры к установлению виновного лица (согласие на отказ в возбуждении уголовного дела)
3. повреждения являются следствием нескольких независимых событий.

если нет в договоре пункта о "выплате без справки", то действия страховой законны.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 в 11:06 ----------

Цитата:

Сообщение от стелс

Можно без заявления 2 детали ... уже использовал!

зависит от договора.

[стелс]

1, ничего я не призновал! В заявлении написал что ущерб оценит страховая т.к я в оценке неалё !
2. Стандартная процедура для возмещения ущерба (нераз так делал). Если заявить об возбуждении то ничего не получишь до тех пор пока не найдут винового, а его никогда не найдут!
3, Несколько, не несколько какая разница машина ЗАСТРАХОВАНА!!!

[скалолаз]

в свое время жена как раз работала в отделе суброгации... в наших страховых есть установка - не платить! вот они и отписываются, как могут.

я не юрист, но в их ответе ничего противозаконного не вижу (т.к. не вижу повреждений, справки из ментовки и т.д.)

[Александр13]

Цитата:

Сообщение от стелс

Несколько, не несколько какая разница машина ЗАСТРАХОВАНА

В моем договоре четко прописано, что разновременные повреждения одной детали не канают - обращаться по каждому случаю .

[скалолаз]

цитирую ответ юриста:
Тут надо смотреть, что было заявлено. Например, когда я заявляла дверь - тоже написала, что ущерб оцениваю как незначительный и обращаюсь в милицию исключительно за справкой для СК.
то что они там написали - в значительной степени притянуто за уши. нарушения п. 13.3 как они пишут нет - от требований к лицу, ответственному за ущерб, никто не отказывался (тем более что это лицо не установлено) и вины страхователя в невозможности осуществления права требования тоже нет - заявление в ментовку было - а уж какие у них внутренние процедуры и правила проведения проверки по заявлению гражданина - это вообще не головная боль страхователя. Типо - мне сказали - пиши так, я и написал - а откуда ж мне было знать что они проверку проводить не будут!!!
здесь то по сути отказ не по этой причине (это просто хоть какое-то обоснование, которое они приплести со ссылкой на нормы права) ему отказывают т.к. их эксперт считает, что эти повреждения вызваны не одним страховым случаем. если это так - то тут сложно что-то сделать, т.к. действительно в любых правилах написано, что надо отдельно заявлять по КАЖДОМУ случаю. а если страховая не права - то оценка независимого оценщика и в суд

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 в 14:36 ----------

стелс,оказывается я был не совсем прав в данном случае

[стелс]

Да просто блин обидно ... платишь *****ам деньги а получаешь стаховку по русски как все задолбало это!!!!
Вот теерь вывешу везде где можно отказ, может пару десятков клиентов они потеряют ...
А откуда мне знать в один все раз произошло или в несколько? (вышел смотрю один бампер с дыркой, обошел задний тоже) поехал писать!