знак только прямо и направо

[Vladimir-Msk]

отличный ресурс http://www.kolesa.ru/legal/group/gibdd/

Статья 12.15.4

22 Декабря 2007, 19:22

Вопрос:


Действует ли Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении знака 3.1 с выездом на односторонюю дорогу во встречном направлении (Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ).
Карен
Ответ:
Действует, но теперь указанное Постановление Пленума ВС РФ для судьи, не имеет ни какого значения, т.к. любой выезд на "встречку" за исключением случаев указанных в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Евгений Александрович Липатов

[VITAMIN]

Цитата

Сообщение от Vladimir-Msk

Статья 12.15.4

и что по этой статье

Добавлено через 8 минут

ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ (п.12.15 ч.3 и ч. 4 КоАП РФ)

1. Какие нарушения ПДД квалифицируются по ст. 12.15 ч. 3 и ч. 4 КоАП РФ (Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения)?

КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
На сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещается выезжать в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ.

[Vladimir-Msk]

Цитата:

Сообщение от VITAMIN

и что по этой статье

здесь важнее то, что Пленум ВС уже суд не интересует, устарело!

[Thunder1]

читаю в данный момент инфу по ссылке, наставление как себя вести водителю, где 72 листа. Дошел до разворотовВычитал очень много полезной инфы.Привожу здесь то, что вычитал и мне очень понравилось
"с учетом важности знака (по госту) движение только прямо, он должен дублироваться на дорогах с двумя полосами и более в данном направлении над левой полосой.." Знака "движение по полосам " еще не повесили. Постановление верховного суда решило: любой разворот или повороооот левый на дороге с двусторонним движение с четырьмя и более полосами = выезд на встречную полосу, но нарушением будет только выезд через разметку 1.3 (на данном перекрестке, как я уже говорил, ее нет).Пока еще постановление никто не отменил на сегодняшний день. Следовательно оно обязательно для исполнения всеми структурами.
Это раз
Еще, рассматривая схему, понял еще одну весчь. Девушка могла ехать откуда угодно. В протоколе указана, что она двигалась по улице такой-то. С этой улицы ЛЕГАЛЬНО без нарушений она могла повернуть из любых положений(кроме того, которое ей вменяют). Но зафиксировано, откуда именно она повернула, не было. Ни свидетелей, ни документальных видеозаписей об этом не было. Да если и были засняты каким-либо камерами, я думаю вряд ли они будут(записи) храниться более двух недель.
Варианта, получается, два. Либо настаивать на том, что несоблюдены госты, нет разметки и не установлен дублирующий знак и есть постановление ВС, либо на том, что не имел места факт совершения правонарушения, и что девушка выехала с парковки(а оттуда она могла двигаться пересекая все полосы и там вообще никаких знаков нет, поэтому она их и не заметила), или, тем паче, она могла двигаться по своей полосе и совершить ПРАВЫЙ поворотдоказательств у гаишников вообще никаких быть не может. Кто как считает?
Да, еще, про подписи. Мне раньше объясняли, что если протокол составлен с нарушениями, то он не имеет силы. Девушке не были разъяснены ее права при составлении протокола. И в этом она не подписалась. Так может все еще проще, протокол не имеет силы?
И еще, ту Владимир Мск. Извините, я не нашел ссылки про доверенностьможно ли продублировать?(если не затруднит?)

[Vladimir-Msk]

Цитата

Сообщение от Thunder1

И еще, ту Владимир Мск. Извините, я не нашел ссылки про доверенностьможно ли продублировать?(если не затруднит?)

http://www.gai-net.kzpa.ru/g95/g9502.html
http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g95/g9551.doc
сорри, у самого каша в голове - сам рыл инет по своему ДТП (пост рядом в ветке)
еще Ключевое слово в доверенности "защитник" (Постановление зам.пред.ВС от 13 ноября 2006 года дело N 36-АД06-3) и полномочия согласно ст.25.5 КоАП.
Статья 25.5. Защитник и представитель 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Федеральным законом от 31 декабря 2002 г. N 187-ФЗ в часть третью внесены изменения
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента административного задержания.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[Thunder1]

пообщался с юристом. Он сказал, что неознакомление с правами-это серьезное нарушение. Что может именно это прокатитьПисать жалобу?

[Vladimir-Msk]

Цитата

Сообщение от Thunder1

Он сказал, что неознакомление с правами-это серьезное нарушение.

Нарушение серьезное в глазах юриста и только... Какая ответственность ИДПС за это нарушение? На разборе укажите на ошибки при составлении протокола. Жалоба на составление протокола до вынесения постановления или на постановление по протоколу, который составлен не по закону - здесь нужен юрист.

[VITAMIN]

думаю что инспектор скажет ,что права были разъяснены но гражданка отказалась подписывать вот и все. Ну действительно не силой ее заставлять подписывать.

[Сергений]

Цитата:

Сообщение от VITAMIN

Ну действительно не силой ее заставлять подписывать.

тогда должны быть понятые, а на словах все что угодно можно говорить....

[VITAMIN]

еще раз замечу что наша подпись на протоколе говорит только о том что мы ознакомлены с ним ,а ставить ее или нет наше дело .Хотя юристы все таки советуют ее ставит, хотя можно сделать приписку << виноватым себя не считаю>> .Но ведь чаще всего останавливают именно за нарушение и ккаждый знает что он нарушел.

Цитата

Сообщение от Thunder1

пообщался с юристом. Он сказал, что неознакомление с правами-это серьезное нарушение.

Всетаки нарушение, как таковое ,было и занего придется отвечать.Думаю есть смысл обсуждать правильно ли гайцы квалифицировали это нарушение, а не то как его избежать.Можно написать жалобу вышестоящнму начальнику, но что ты в ней укажешь? девушка нарушела ПДД, ее остановил сотрудник ДПС составил протокол и- со слов девушки, не обьяснил еи ее права.Это автоматически должно означать ,что она не чего не нарушала?