статья 1072. Идти в суд или договариваться?

[Ladin]

Цитата

Сообщение от OBoris

Направляется телеграмма виновнику с уведомлением о вручении. Это является доказательством в суде, что человек знал о месте и времени проведения экспертизы.

В какую сторону для вас + или -?

я на сколько слышал, да и сам столкнулся по ВАЗ2110, оценка эксперта всегда меньше чем реально насчитывают в сервисе.

[Boris71]

Цитата:

Сообщение от Ladin

оценка эксперта всегда меньше чем реально насчитывают в сервисе.

В сервисе всегда насчитывают максимум. У меня поцарапанный литой диск оценили в 9500р, при стоимости в магазине 3000р.

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Ladin

А как быть, если проведена независимая экспертиза (с их непонятными таблицами и расчетами неизвестно откуда) и их оценка существенно не совпадает со сметой официального сервиса (будем иметь ввиду, что оф сервис считал по факту без приписок)?
Вопрос №2: как сейчас уведомляют правильно - с помощью телеграмм? Думал из уже нет давно. А если с помощью заказного письма уведомить - это будет юридически грамотным?

1. Смета официального сервиса - не есть основание для назначения выплаты при наличии выводов экспертизы. И для того, что бы провести выплату по фактическим затратам - нужно собрать ну очень большое количество бумаг.
2. В наставлениях и методических рекомендациях о проведении ЭО пишут так: уведомление, как правило, осуществляется телеграммой.
Безусловно, уведомить можно и по телефону, и лично, и даже клубами дыма или азбукой Морзе посредством ударов в бубен или рельс.
Но надежнее всего - телеграммой с уведомлением.
3. Напиши подробнее, в чем именно проблема,
"- Сколько будет 2х2?
- А мы таки покупаем или продаем?"

[Ladin]

Аналитик, спасибо!
Слава богу, проблем пока нет, просто по ВАЗ2110 столкнулся в свое время с такой ситуацией по сметам, но тогда страховщик направил в "Свою" фирму и проблем не было.
А по поводу телеграммы - честно думал, что они уже вымерли.

[Ulugbek]

Продолжение моей истории.
От пострадавшего пришло письмо, но это не уведомление и не приглашение на экспертизу. Он прислал мне письмо претензию к которому приложил акт который ему составила страховая и смету из сервиса и чеки что он все это оплатил.
Короче он все уже сделал у официалов по их расценкам и желает по факту получить деньга за этот ремонт.
Он естественно не делал не какой независимой экспертизы а просто починился и все. В письме указал, то ,что он оставляет за собой возможность обращения в суд если я не согласен покрыть ему разницу в цене.

Цитата:

Сообщение от Ladin

А по поводу телеграммы - честно думал, что они уже вымерли.

Почта России вон какими деньжищими по дорогам разбрасывается, а ты говоришь вымерли :-))))

[Boris71]

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

Он естественно не делал не какой независимой экспертизы а просто починился и все.

А ремонт превысил размер возмещения по ОСАГО? Если нет, то спите спокойно, пусть страховые между собой разбираются.
А на экспертизу он обязан был пригласить вас и представителя вашей страховой.
У вас остаются два варианта оглашённые Рейдан http://www.tucson-club.ru/forum/show...46&postcount=4
Мне виновник оплатил то, что было выше суммы начисленной страховой(через суд).

[Аналитик]

Ulugbek, до 120 тыс - может идти в сад. Все претензии к СК.
Более 120 тыс: - через суд. В товем случае - ка ты писал - на 150 насчитали.
И я ранее уже обо всем писал.
для того, что бы получить деньги по фактическим затратам....
Вообщем, послать в сад по фактическим затратам еще проще, чем при отсутствии экспертизы.
Короче, пусть подает в суд, это его суверенное право. На суде:
1. Результаты 1-й экспертизы - 50 тыс. При чем тут я (супруга)? Всё, что до 120 - прерогатива СК.
2. Результаты 2-й экспертизы - (что насчитали 150 тыс) я с ней категорически не согласна, потому как мои права нарушены самым наглым образом.
3. Ну если этого мало - то где же перечень всех необходимых документов по фактическим затратам?
О они перечислены в Постановлении
Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

[Ulugbek]

Просто коллеги я в данный момент как раз получаю образование оценщика (в том числе по оценке автомобилей) и могу точно сказать, что присланные мне документы полностью "филькина грамота" не проканающая не в одном суде.
Ремонт он сделал за свой счет, но сразу возникает вопрос, а если бы он решил что надежнее сделать ремонт в японии (япония написана с маленькой буквы принципиально, в знак протеста! Курилы наши!)? Я тоже бы по его мнению должен был бы компенсировать ему разницу в цене?

---------- Сообщение добавлено 19.02.2011 в 22:58 ----------

жду от него повестки в суд...........

---------- Сообщение добавлено 19.02.2011 в 22:59 ----------

он видимо не успокоится

[Аналитик]

Решить он может всё, что угодно. Но при наличии у нас в тране официальных представителей от завода-производителя - не может он отправить машину на ремонт в Японию.
А вот ежели бы это был автомобиль, который не может быть отремонтирован в России в связи с тем, что это единственный автомобиль - вот тогда еще возможно было бы. Да и то, не факт. Тебе, как обучающемуся - виднее

[John Smiht]

Господа, а не начать ли с основания - КЕМ жена признана виновной в ДТП, по какой статье и проч.
Есть ли желание и возможность оспорить данное решение - возможно, что все не так очевидно как на самом деле и, что немаловажно - процессуальные нарушения со стороны должн лиц...