статья 1072. Идти в суд или договариваться?

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от AnBlack

Либо будет назначена повторная экспертиза,

машина отремонтирована, а то и вовсе продана.

Цитата:

Сообщение от AnBlack

либо решение будет "с потолка"

тогда зачем вообще суд? С потолка решение и все! Сразу к корректорам обратиться. К "юристам в трико".

[Ulugbek]

Цитата:

Сообщение от AnBlack

то пострадавший теперь в суде должен оспаривать размер возмещения. Но именно со страховой компанией

Так вот и я ему это говорю, но его видимо какой-то знакомый юрист настрополил и он тупит.
Причем насколько я понимаю они вместе с этим юристом считают счет из сервиса, заключением независимой экспертизы.
Переубеждать я их не стал.....

[Sega58]

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

и он тупит.

Думаю что тупит и ещё как тупит раз претензии начал предъявлять именно Вам. Наверное он вобще не понимает что такое ОСАГО и просто берёт Вас на понт, чтоб Вы вдруг решили ему наликом отстегнуть.
У меня были такие случаи, когда при ДТП начинали стращать всякими там оценочными вариациями или например пугали "потерянной комерческой выгодой"
Всех посылал нахХауз и всегда такие перцы имели дело только со страховой
И вобще если вруг что на дороге-первым делом выхожу и записываю Госномер соучастника и не важно кто виноват, а дальше мне пофиг Правда всегда я и при КАСКО, чтоб не иметь никаких проблем . В таких случаях КАСКО больше даже для себя. Ну, а у Вас ОСАГО чтоб именно Вас и не третировали и не разводили

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Aex 473

Абсолютно согласен,но никак не отказ в иске как пишет Аналитик.

Дело в том, что у истца к этому времени машина уже либо отремонтирована - либо продана. И экспертизу проводить не на чем!!!!
Если машина отремонтирована - то по фактическим расходам - это огромный гимор всё оформить правильно!!!! Грубо говоря, неодходимо порядка 15 документов предоставить. Каждый из которых должен быть оформлен надлежащим образом.

---------- Сообщение добавлено 10.12.2010 в 11:25 ----------

Цитата:

Сообщение от Ulugbek

Так вот и я ему это говорю, но его видимо какой-то знакомый юрист настрополил и он тупит.
Причем насколько я понимаю они вместе с этим юристом считают счет из сервиса, заключением независимой экспертизы.
Переубеждать я их не стал.....

Вот и не трать свое время. Настанет суд - и пусть он в суде и изгаляется. Всё, что до 120 тыс - всё к СК.

[Aex 473]

Аналитик, это все понятно Примеры решения суда об отказе в иске в студию, если можно, так сказать для примера судебной практики, а то теоретически можно и до луны пешком дойти))))

[Андрей_В.]

Цитата

Сообщение от sergey197930

Это какая Осага 400 тысяч покрывает

Был в полной уверенности, что ОСАГО покрывает до 400 тыс. Прочитал сейчас про 120 тыр. и возмущенный позвонил своей страховщице-брокерше, что за обман?
Оказывается у меня была какая-то расширенная ОСАГА до 400 тыр., но т.к. она бесплатно "расширялась" (типа в подарок) у меня и отложилось, что ОСАГО до 400 тыр.
А последние года два или три какое-то расширение ОСАГО до 1 млн. за 30 рублей.

Извиняюсь, если кого-то ввел в заблуждение.

[Филипп Хардкоров]

В суд он может подать только на страховую компанию. Ты будешь ненадлежащий ответчик. Тя даже не вызовут туда. Так что не парься. У меня была такая ситация полтора года назад.

[iShadow]

Я согласен как никогда с Аналитик'ом ибо нет независимой экспертизы, на которой Вы присутствовали будучи извещены надлежащим образом - все претензии ф топку.
Второе. ДАГО (Добровольное Автострахование Гражданской Ответственности) никто не тменял, а я например просто рекомендую. Некоторые страховые его дарят к КАСКО. Если не дарят, то страховка на мильон стоит примерно тыщщщу рублей. Тыщщща деньги по сравнению с геморроем который Вы получите въехав в зад S-классу? Я так не считаю и эту тыщщщу плачу как и КАСКО.
Третье. Не бывает полностью виновных. И Ваша жена не виновата на 100%, если она не делала это умышлено. Так что всегда есть шанс пободаться и придти к взаимовыгодному компромиссу.
Удачи! Думаю что всё обойдётся....

[Ladin]

Всем доброго времени суток!
Прочитал ветку.
А как быть, если проведена независимая экспертиза (с их непонятными таблицами и расчетами неизвестно откуда) и их оценка существенно не совпадает со сметой официального сервиса (будем иметь ввиду, что оф сервис считал по факту без приписок)?

Вопрос №2: как сейчас уведомляют правильно - с помощью телеграмм? Думал из уже нет давно. А если с помощью заказного письма уведомить - это будет юридически грамотным?

[Boris71]

Цитата:

Сообщение от Ladin

как сейчас уведомляют правильно - с помощью телеграмм?

Направляется телеграмма виновнику с уведомлением о вручении. Это является доказательством в суде, что человек знал о месте и времени проведения экспертизы.

Цитата:

Сообщение от Ladin

их оценка существенно не совпадает со сметой официального сервиса

В какую сторону для вас + или -?