страховая отказывает

[Thunder1]

Помогите разобраться с ситуацией. На днях, а точнее в воскресенье, в одном из дворов на парковке натолкнулся на бетонный блок прямо посреди парковки(был в мертвой зоне, не увидел). Даже предположить не мог, что посреди ровной гладкой площадки окажется такая подстава
Колесо разбил. В смысле резину на свалку(новая, жалко), зацепил пластиковую защиту арки(оторвало кусок) и баллон, лежавший в багажнике, продырявил заднюю дверь, потому как подпрыгнул он оч высоко(я тож подпрыгнул, хоть и был пристегнут).
Суть ситуации. Машина застрахована в РЕСО, КАСКО. По правилам их же, выплачивается стоимость поврежденных колес в случае если есть другие повреждения ТС. Можно ли считать повреждения подкрылка повреждением ТС?И оносится ли дыра в двери к этому страховому случаю?Они говорят, что дыра в двери-это моя вина, что я не должным образом закрепил груз. Но груз то дыру сделал не при движении штатном, а когда я налетел на этот дурацкий камешек...Да и про закрепление груза в авто в их правилах ничего не сказано.
Что посоветуете, господа? 500 баксов деньги не большие, гораздо больше страховая премия, которую я им плачу в год....Имеет ли смысл платить за каско, если она не работает?
Если я дессительно не прав-дык Бог с ними, куплю себе все сам. А если прав-загрызу через суд даже за 500 баксов

[660]

Прав, пиши заявление в страховую и справку от гайцев неси. Скорее всего, придется в суд идти. Дыра в двери- следствие аварии, так что должны все оплатить.

[dim]

Цитата

Сообщение от Thunder1

И оносится ли дыра в двери к этому страховому случаю?Они говорят, что дыра в двери-это моя вина, что я не должным образом закрепил груз.

Так и то что на камень наехал - твоя вина. Должны оплатить. На то она и каско
Нужна справка из ГАИ и вперед.
Еще перед походом лучше перечитать договор страхования и правила СК.

[Thunder1]

правила перечитал еще раз. пункт12.14 написано, что оплачивается стоимость колес если есть повреждения ТС. А они настаивают, что повреждения не ТС, а кузова должны быть)
А про справку из гаи я несколько лопухнулся. Я отъехал от препятствия метров 200, пока понял, что звук от колеса неправильныйПричем машину даже не вело. Позвонил в страховую, посчитали, что повреждения укладывается в 500 баксов, поэтому гаи вызывать не обязательно. Учитывая, что опаздывал на мероприятие, быстро открутил колесо(причем запаску я поставить поставил, а затянуть забыл, придурок))и поехал дальше. Да, кстати. Узнал, что для вытаскивания домкрата нужно не гайки откручивать, как я сделал, а домкрат немножко сжать
Вот. А баллон, торчащий из двер, я заметил уже когда колесо менял, уже после звонка в ресо.Но думаю пластик не будет стоить дороже 10 тысяч.Поэтому там уж не слишком велики потери, добавлю. Время было дороже.
Но свои 500 баксов хотел бы отстоять
Да.Мне еще сегодня в РЕСО сказали, что у меня "единственный случай на миллион, когда такие проблемы с выплатами, а так обычно проблем не бывает"
Завтра напишу заявление и буду получать официальный отказ. А дальше через суд. Свои права дессительно нужно отстаивать...Нафига такое каско?

Добавлено через 1 минуту
и еще , спасибо всем за поддержку все таки форум великая вещь.

[Стася]

Напиши, чем дело закончится.

[Владимир НН]

Thunder1,
В Правилах страхования РЕСО есть пункт 4.2.9 http://www.reso.ru/info/pdf/auto_rules_0407.pdf
где говорится, что не должны нарушаться правила безопасности при перевозке грузов.
Такой пункт есть у всех страховых компаний.
Я думаю, что логично то, что балон ДОЛЖЕН был быть закреплен, а не свободно "гулять" по машине?

[spooky]

Не менее логично смотреть по сторонам и не врезаться в столбы, но ведь люди врезаются...

[Марина]

Цитата

Сообщение от Thunder1

правила перечитал еще раз. пункт12.14 написано, что оплачивается стоимость колес если есть повреждения ТС. А они настаивают, что повреждения не ТС, а кузова должны быть)

фигня! любое повреждение ТС относящееся к данному страховому случаю!

[Thunder1]

логично действительно не врезаться в столбы, но и на старуху бывает прорухаНе замечал за собой раньше невнимательности, тьфу-тьфу-тьфу. В меня обычно въезжали, а не яДа и не должно быть на парковке посторонних предметов. Я внимательнее осмотрел этот столбик и вспомнил, чем он был раньше. Оне был действительно столбикомТолько таким, который можно было заметить. А потом его обломали.Осталось основание см так в 20-25 в высоту, и 40 на 40 в ширину.С торчащими арматурками.вот.
А баллон действительно был закреплен, а не носился свободно по салону. И в таком закрепленном состоянии баллон проделывал расстояния в тысячи километров и даже при экстренном торможении безо всяких последствий для машины и в ней находящихся.Но вот предусмотреть то, что он со смещением подпрыгнет вверх, я увы не смог))Ну не езжу я по поребрикам на скорости)))))
Да даже если не брать пластик задней двери в расчет, есть пострадавшее колесо и есть пострадавший подкрылок.Этого более чем достаточно для выплаты стоимости колеса, мне сейчас еще один адвокат подтвердил. Жду завтрашнего дня с нетерпением

[Владимир НН]

Thunder1,
Я и не говорил, что за колесо и подкрылок не должны выплатить.
Должны по-всякому. Другой вопрос в том, что все же надо было вызывать ГАИ. Уверены, что колесо и подкрылок уберутся в 500 не русских рублей?