"Письмо счастья в каждый дом"

[americos]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

а также в суд - с требованием отменить постановление в твой адрес

А вот с этого места, пжалуйста, подробнее..В какой суд? По месту проживания г-на капитана полиции или начгая, или в свой родной?

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от americos

А вот с этого места, пжалуйста, подробнее..В какой суд? По месту проживания г-на капитана полиции или начгая, или в свой родной?

Жалоба подается на основании:
- части 3 статьи 30.2 КоАП Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
- пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 5 статьи 30.2 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Т.е. письмецом жалобу в адрес начальника гайца, который подписал твое постановление, а также в рай.суд по адресу местонахождения подразделения, который вынес постановление. И к этой же жалобе - приложить ходатайство о направлении материалов дела по твоему месту жительства.

[Duzh]

по теме.....а кому нибудь вообще уже приходили "новые штрафа" ?? а в частности за езду по маршрутным полосам?

[AlexMV]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Жалоба подается на основании

Цитата:

Сообщение от Аналитик

ходатайство о направлении материалов дела по твоему месту жительства.

У тебя есть "рыбы" этих документов?

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от AlexMV

У тебя есть "рыбы" этих документов?

Именно по такой ситуации - нет.
Есть за превышение с другим водителем.

[americos]

Вот что получилось в муках. Подкорректируйте, если что не так

Начальнику Центра автоматизированной фиксации
административных правонарушений в области
дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России
по Воронежской области
подполковнику полиции
Дорошенко Юрию Николаевичу
394001,г. Воронеж, пр. Монтажный, д. 3 «Б»
от _____________________________________
проживающего по адресу: _________________


Жалоба
на не законно вынесенное постановление
по административному правонарушению

Я, _________________, 06 августа 2012 года получил по почте постановление об административном правонарушении №36КЕ164934 от 25.07.2012 г., из которого следует, что старший инспектор по исполнению административного законодательства капитан полиции Борисов В.В, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FR1398, имеющего функции фотовидеосъемки, установил, что 24.07.2012 года в 12:45:57 по адресу: Воронежская обл. Рамонский р-он, ад.М-4 Дон 482 км в г. Воронеж, я , управляя принадлежащим мне автомобилем , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на вышеуказанном участке дороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
На основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, капитан полиции Борисов В.В., постановил назначить мне административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На бланке постановления, в разделе «Данные технического средства» указано:
Наименование: КРИС-П
Индетификатор (№):FR1398
Свидетельство о поверке(№) 0092557
Поверка действительна до: 07.07. 2012 г.
Согласно п.14.1 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказов МВД РФ от 21.06.1999 № 453, от 10.09.2001 № 800, от 19.03.2004 № 187, от 28.03.2005 № 209), утвержденного приказом от 20.04.1999 г № 297 (ред. от 28.03.2005), «средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских документах и другие оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке.
Таким образом, как следует из полученного мною постановления об административном правонарушении №36КЕ164934 от 25.07. 2012 г, совершенное мною правонарушение (в виде превышения скорости на 24км/ч в указанном выше месте), было зафиксировано 24.07. 2012 года прибором КРИС-П FR1398, у которого ранее, т.е. 07.07. 2012 года, истекли сроки проверки, что является нарушением приказа МВД РФ от 20.04.1999 г № 297.
Руководствуясь вышеизложенным, считаю материалы по административному правонарушению, совершенному мною, необъективными, постановление по делу об административном правонарушении №36КЕ164934, вынесенное капитаном полиции Борисовым В.В неправомерным.
Прошу:
1. Постановление №36КЕ164934 от 25.07. 2012 г отменить.
2. Производство по делу об административном правонарушении №36КЕ164934 от 25.07. 2012 г прекратить.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
Приложение: Копия постановления об административном правонарушении №36КЕ164934 от 25.07.2012 г, на 1 листе, в 1 экз.


«_____»______________2012 г. _________________________________
(подпись, расшифровка подписи)

[John Smiht]

приказа МВД РФ от 20.04.1999 г № 297. - уже нет... есть 185 - админ регламент.

[americos]

Цитата

Сообщение от John Smiht

приказа МВД РФ от 20.04.1999 г № 297. - уже нет.

Согласен. Его отменил приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 187 "О признании утратившими силу некоторых Приказов МВД России". Ну и что теперь делать? Идти в сберкассу и платить 300 р за неисправный гайский прибор? Вот все, что нашел по этому вопросу в новом регламенте:
Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств.
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:
стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;
мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.
57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.
Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.
Ни слова о поверке приборов. За что зацепиться, братцы

[Аналитик]

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года

Вопрос 11: Какие технические средства, перечислен-ные в ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?
Ответ: Частью 1 ст. 2.61 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств:
– измерения скорости движения транспортных средств;
– измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
– диагностики технического состояния и параметров автотран-спортных средств;
– диагностики состояния автомобильных дорог.
Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.
Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в «Описании типа средства измерения», которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол № 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.
Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в «Описании типа средства измерения». Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

[americos]

Сегодня жалоба ушла заказным письмом в Воронеж.