Tucson vs Sportage - Страница 7

tehno · 02.06.2006, 12:46

Цитата:

Сообщение от Сергей_СПб

У меня машина 2005 г и нет шторки, а обычная полка. Заднее открываемое стекло весьма удобно. Мелочь разная, бумаги, взять (положить), залесть в аптечку (у меня она там закреплена) и т.п. Все вполне функционально. А вот когда сделали шторку, то не извазюкавшись не залезешь в багажник. Функция заднего окрывающегося стекла свелась на нет - это факт.

Мне наооброт,с полкой кажется менее нужная фишка,чем со шторкой,бестолково полка подымается.В багажник со шторкой ныряешь супер,особенно на стоянках и с пакетами.А пачкаться об бампер когда ныряешь в багажник получается одинаково,габариты авто те же.На шторке бумажки и всякая мелочь ложаться тоже,хотя закрепить не получается.В семье две машины,с тем и с тем,проверено личным опытом.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от kz_kz

э нет.. не согласен. во первых шторку можно открыть через заднее стекло, во вотрых, если ного груза, например пакеты из гипермаркета, то ОЧЕНЬ удобно их класть через стекло, так как кладя через богажник они вываливаются, а через стекло нет.

Установил себе сетку поперек авто и проблема ушла сама собой.Так поступаю на четвертой машине,удобно и ничего на землю не падает при погрузке,да и мелочевка в ней лежит.Второй сеткой страхую горизонт.

Игорь_spb · 02.06.2006, 13:15

Цитата:

Сообщение от kz_kz

э нет.. не согласен. во первых шторку можно открыть через заднее стекло, во вотрых, если ного груза, например пакеты из гипермаркета, то ОЧЕНЬ удобно их класть через стекло, так как кладя через богажник они вываливаются, а через стекло нет.

Согласен,при поездках по магазинам просто незаменимая вещь и гораздо более удобно при трансформации салона.

tehno · 02.06.2006, 13:45

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

Согласен,при поездках по магазинам просто незаменимая вещь и гораздо более удобно при трансформации салона.

Ну при трасформации салона,полка просто лишняя вещь.Шторку скатал,места практически не занимает.Не зря ведь шторка на большинстве SUVов.

DmitryD · 02.06.2006, 14:46

Кто -нибудь реально эксплуатировал новый Sportage ?
Какие отзывы в сравнении с братом Тушканом ?

Сергей_СПб · 02.06.2006, 16:10

Цитата:

Сообщение от tehno

Мне наооброт,с полкой кажется менее нужная фишка,чем со шторкой,бестолково полка подымается.

Нормально подымается, хоть сам залезай.
А при трансформации салона полку на ребро и к передним сидениям, и все.

Ember · 02.06.2006, 23:11

Цитата

Сообщение от Shan

2.7 не особо (если только МТ)

Не бывает такого. И почему не особо?

GLEX (GLEB 1964) · 02.06.2006, 23:46

Цитата

Сообщение от Shan

2.7 не особо (если только МТ)

Во первых:2.7 МТ не бывает.
Во вторых:хорош поливать 2.7,если нет представления о нём

Алексей Т. · 03.06.2006, 00:25

Читаем июньский номер журнала "За рулем" - тест Киа и Туссана

))

gor · 03.06.2006, 02:13

Цитата

Сообщение от Shan

Бери TUCSON 2.0 AT не пожалеешь (цена=качество), 2.7 не особо (если только МТ)
Спортаг - во многом уступает, хотя и дороже...................

Разве Спортредж дороже?? или я чего не понял?? и что за МТ на 2.7 та которая особо?

AlexTr · 04.06.2006, 15:32

Не пойму - зачем сравнивать премиум паркетный SUV с независимой подвеской без понижающей передачи и рамы
(New Santa Fe) с бюджетным рамным внедорожником (Sorento), способным всетаки преодолевать хоть мало мальское бездорожье ? машины для разных покупателей. Sorento и Rexton, Sorento и Pajero, а Santa Fe и Lexus Rx 300, Subary B9 Tribeca, Volvo cx 90 - это корректнее.
Может быть боязнь проиграть тест более именитым конкурентам заставила сранивать разные по классу машины по принципу общности страны производителя ? а зря , не надо бояться

Недавно сравнивали New Santa Fe c Kia Sportage, при этом перепутав фото машин сзади

Куда только ни засунут бедную санту... А она тем времен (по крайней мере в максимальной комплектации) прекрасно вписывается
в категорию premium SUV, выигрывая у конкурентов по 20 000 $, могу судить об этом являясь обладателем этой машины.

Ну а авто-журналистам могу подбросить еще один вариантик -
new Santa Fe и SS Kyron , а почему бы и нет, следуя вашей, господа , обалденной логике - то же ведь два новых корейца ?
Бумага ведь как известно все стерпит...

02.06.2006, 23:11	#66
Ember Администратор No Team В Клубе с 17.01.2006 Сообщений: 17,869 Адрес: Hell Статус: У меня другая машина Цвет: Noble White (NW)	Цитата Сообщение от Shan 2.7 не особо (если только МТ) Не бывает такого. И почему не особо? __________________ Напрасно думают, что мудрость - это привилегия старости. Дурак с возрастом не становится мудрецом, он становится старым дураком. правила форума

02.06.2006, 23:46	#67
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата Сообщение от Shan 2.7 не особо (если только МТ) Во первых:2.7 МТ не бывает. Во вторых:хорош поливать 2.7,если нет представления о нём __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

03.06.2006, 00:25	#68
Алексей Т. Забыл про Клуб :-( В Клубе с 01.06.2006 Последний раз заходил: 16.03.2007 в 13:11 Сообщений: 36 Адрес: Москва, ЮВАО	Читаем июньский номер журнала "За рулем" - тест Киа и Туссана)) __________________ :smiliehel Покупка Туссана переноситься на неопределенный срок((

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Tucson против CR-V	Игорь_spb	Hyundai Tucson - за и против	208	02.11.2015 19:29
Tucson MT	Live	Hyundai Tucson - за и против	58	24.10.2008 14:49
Покупка TUCSON'а. Что и Как?	kolention	Рольф	11	25.06.2008 21:47

		HYUNDAI TUCSON CLUB > База знаний > Hyundai Tucson: Обмен опытом > Hyundai Tucson - за и против
Tucson vs Sportage

02.06.2006, 12:46	#61
tehno Ветеран форума В Клубе с 04.02.2006 Последний раз заходил: 19.06.2014 в 19:55 Сообщений: 7,059 Статус: У меня другая машина Авто: Другое авто, см. гараж. Цвет: Другой	Цитата: Сообщение от Сергей_СПб У меня машина 2005 г и нет шторки, а обычная полка. Заднее открываемое стекло весьма удобно. Мелочь разная, бумаги, взять (положить), залесть в аптечку (у меня она там закреплена) и т.п. Все вполне функционально. А вот когда сделали шторку, то не извазюкавшись не залезешь в багажник. Функция заднего окрывающегося стекла свелась на нет - это факт. Мне наооброт,с полкой кажется менее нужная фишка,чем со шторкой,бестолково полка подымается.В багажник со шторкой ныряешь супер,особенно на стоянках и с пакетами.А пачкаться об бампер когда ныряешь в багажник получается одинаково,габариты авто те же.На шторке бумажки и всякая мелочь ложаться тоже,хотя закрепить не получается.В семье две машины,с тем и с тем,проверено личным опытом. Добавлено через 3 минуты Цитата: Сообщение от kz_kz э нет.. не согласен. во первых шторку можно открыть через заднее стекло, во вотрых, если ного груза, например пакеты из гипермаркета, то ОЧЕНЬ удобно их класть через стекло, так как кладя через богажник они вываливаются, а через стекло нет. Установил себе сетку поперек авто и проблема ушла сама собой.Так поступаю на четвертой машине,удобно и ничего на землю не падает при погрузке,да и мелочевка в ней лежит.Второй сеткой страхую горизонт.

02.06.2006, 13:15	#62
Игорь_spb Ветеран форума В Клубе с 12.01.2006 Последний раз заходил: 15.09.2018 в 18:16 Сообщений: 1,418 Адрес: Санкт-Петербург Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от kz_kz э нет.. не согласен. во первых шторку можно открыть через заднее стекло, во вотрых, если ного груза, например пакеты из гипермаркета, то ОЧЕНЬ удобно их класть через стекло, так как кладя через богажник они вываливаются, а через стекло нет. Согласен,при поездках по магазинам просто незаменимая вещь и гораздо более удобно при трансформации салона.

02.06.2006, 13:45	#63
tehno Ветеран форума В Клубе с 04.02.2006 Последний раз заходил: 19.06.2014 в 19:55 Сообщений: 7,059 Статус: У меня другая машина Авто: Другое авто, см. гараж. Цвет: Другой	Цитата: Сообщение от Игорь_spb Согласен,при поездках по магазинам просто незаменимая вещь и гораздо более удобно при трансформации салона. Ну при трасформации салона,полка просто лишняя вещь.Шторку скатал,места практически не занимает.Не зря ведь шторка на большинстве SUVов.

02.06.2006, 14:46	#64
DmitryD Забыл про Клуб :-( В Клубе с 10.03.2006 Последний раз заходил: 16.06.2006 в 18:33 Сообщений: 19 Адрес: Москва	Кто -нибудь реально эксплуатировал новый Sportage ? Какие отзывы в сравнении с братом Тушканом ?

02.06.2006, 16:10	#65
Сергей_СПб Этот форум - мой дом! В Клубе с 15.01.2006 Последний раз заходил: 12.12.2014 в 22:14 Сообщений: 306 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата: Сообщение от tehno Мне наооброт,с полкой кажется менее нужная фишка,чем со шторкой,бестолково полка подымается. Нормально подымается, хоть сам залезай. А при трансформации салона полку на ребро и к передним сидениям, и все.

03.06.2006, 02:13	#69
gor Ветеран форума В Клубе с 19.01.2006 Последний раз заходил: 16.04.2015 в 03:39 Сообщений: 1,007 Адрес: Речной вокзал Статус: У меня другая машина Авто: У меня другое авто	Цитата Сообщение от Shan Бери TUCSON 2.0 AT не пожалеешь (цена=качество), 2.7 не особо (если только МТ) Спортаг - во многом уступает, хотя и дороже................... Разве Спортредж дороже?? или я чего не понял?? и что за МТ на 2.7 та которая особо?

04.06.2006, 15:32	#70
AlexTr Забыл про Клуб :-( В Клубе с 13.03.2006 Последний раз заходил: 11.03.2007 в 23:00 Сообщений: 15 Адрес: Москва	Не пойму - зачем сравнивать премиум паркетный SUV с независимой подвеской без понижающей передачи и рамы (New Santa Fe) с бюджетным рамным внедорожником (Sorento), способным всетаки преодолевать хоть мало мальское бездорожье ? машины для разных покупателей. Sorento и Rexton, Sorento и Pajero, а Santa Fe и Lexus Rx 300, Subary B9 Tribeca, Volvo cx 90 - это корректнее. Может быть боязнь проиграть тест более именитым конкурентам заставила сранивать разные по классу машины по принципу общности страны производителя ? а зря , не надо бояться Недавно сравнивали New Santa Fe c Kia Sportage, при этом перепутав фото машин сзади Куда только ни засунут бедную санту... А она тем времен (по крайней мере в максимальной комплектации) прекрасно вписывается в категорию premium SUV, выигрывая у конкурентов по 20 000 $, могу судить об этом являясь обладателем этой машины. Ну а авто-журналистам могу подбросить еще один вариантик - new Santa Fe и SS Kyron , а почему бы и нет, следуя вашей, господа , обалденной логике - то же ведь два новых корейца ? Бумага ведь как известно все стерпит...

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)