Что означает "Пропустить пешехода".

[Andy Atta]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Интересно, а как должна представляться доказательная база такого нарушения? Фото, видео, свидетели?

Два инспектора, один протокол составляет, второй - свидетель, и судья скажет, нет оснований недоверять словам должностного лица при исполнении и всё тут.

[Andy Atta]

А специалистов по русскому языку нет среди нас? Подскажите как трактуется данный термин в словарях.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2010 в 14:10 ----------

Цитата:

Сообщение от TSV

Мою жену обул один

А я один раз во Владимире по тротуару проехал (надо было к служебному входу для разгрузки подъехать) метров 10. Так они при разборе такого наговорили, что я бы сам себя прав лишил. Это мне потом мои свидетели пересказали.

[МихМих]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Его (их) слова на мои слова

Только в суде его слова это доказательство, а твои - отмазка!

[Andy Atta]

Всё таки вопрос про термин "пропустить".

ГИБДД хвалится:
МВД РФ: поправки в ПДД "ликвидируют всю их расплывчатость"

"Сейчас в ПДД прописано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, который пользуется приоритетом, но не понятно, как именно. Формулировку можно толковать, как притормозить или быстро проехать", - прокомментировал поправки заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин. "Новые поправки ликвидируют всю расплывчатость. Теперь будет четко прописано, что водитель, приближаясь к пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для перехода", - отметил Кузин.



На мой взгляд только запутали.


А может остановиться и через мясорубку пропустить пешеходов


Специалисты по русскому языку АУ

[Nuri]

Согласен, если пешеход вступил на проезжую часть, надо останавливаться и ждать. Но ведь забибикают до смерти

[Рыбka]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Чушь. Оспаривается...

Слишком категорично. Судебная практика завалена делами, когда судья говорит примерно следующее: ваши слова, батенька, не что иное, как попытка уйти от предусмотренного законом наказания, а вот мусор - без сомнения кристаллнейшей души человек, посему ему - вера, тебе фитнес, штраф и вообсче полнейший позор. Это на 99,99% будет в суде первой инстанции
Валерий, примеры-то есть? хоть один

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Интересно, а как должна представляться доказательная база такого нарушения? Фото, видео, свидетели?

Увы, всего лишь то, что видел ИДПС. А он такое увидеть может.....

[Рыбka]

Цитата

Сообщение от goneWild

Вечером подробно опишу

Сразу не получилось.


Итак, еду по городу километров 40 в час (знаю, что улица оживлённая в плане перебегающих пешеходов). Улица – два ряда в обе стороны. Подъезжаю к переходу. По ходу моего движения по проезжей части по противоположной стороне улицы идёт девушка. Метров за 10-15 до перехода (то ли увидев маршрутку, то ли ещё что) она ломится бегом через дорогу по диагонали. Я в момент её старта ещё метров на 10 дальше от перехода. Бью по тормозу. Она меня замечает, переходит на шаг, я тоже чуть приотпускаю тормоз. В результате встречаемся метров за 5 до зебры (она остановилась на крайней левой полосе встречки, пропуская меня, я – в левой полосе своего направления). Когда она остановилась, а я приотпустил тормоз и покатился вперёд. Таким образом она «переместилась» в середину моей машины. Тут замечаю мусора метрах в 50 за переходом. Мелькнувшая мысль через несколько секунд подтвердилась – тормозит и сразу:
А: садитесь в машину
Сажусь. В машине второй (Б).
Б: документы
Отдаю
Б: осаго нет?
Я: есть, из бардачка не достаю, чтобы не забывать
Б: принесите
Выхожу из их микроавтобуса, иду в свою, приношу осаго.
Б: причина остановки понятна?
Я: нет
Б (очень удивлённо и чуть-чуть раздражённо): ну как же, не пропускаете пешеходов! (с номером статьи коап и размером штрафа конечно)
Причину этого «удивления» понял только потом: пока я за осагой ходил, он постановление начал заполнять
Я: пропускаю
Б: ?!
Я: это ту, что бегом наперерез, к тому же не на переходе?
Б: у нас всё записано
Я: давайте смотреть
Тут в машину влезает второй (А)
Б: мы не можем показать (дальше бормотанье какое-то про цикличность записи и её «безостановочность», прослеживается только одна мысль – показ только в группе разбора)
Б: т.е. вы не согласны?!
Я: конечно не согласен
Б: и поедете в группу разбора?!!
Я: поеду
А: да можем мы всё показать
Начинает нажимать кнопочки, показывает запись. Запись – набор кадров с интервалом чуть менее секунды. Первый – я метрах в 15 от перехода (хотя расстояние по записи определить крайне сложно), она – ещё у бордюра, только дёрнулась. Второй – она уже у моего переднего левого крыла, на третьем она уже почти за машиной.
Я: и?
А: пешеходов надо вообще всегда пропускать… бла-бла-бла… если заденете, то это уже не 800 будет, а больше, и не в рублях, а в евро и т.п.
(Б) тоже что-то поддакивает
В это время подошёл водитель, попросил убрать их автобус, т.к. из за него он со стоянки от магазина выехать не может.
Я: повторяю, она не на переходе, бегом наперерез
(А) начинает подавать назад
Б: зона действия знака – 5 метров
На эту тему подискутировать не успели, т.к. (А), подавая назад, въехал в знак. Оба выскочили, (Б) обматерил (А). Беседа на время перешла в русло что им за царапины будет от сменщиков. Сели обратно.
А (к Б): на построении иван иваныч (не помню, да и не суть) говорил ещё про 12.2.1
А-а, думаю, палки собираете, сцу..
Б (мне, мирно так - мирно): давайте я вам 12.2.1 оформлю?
Я: ?
Б: нечитаемые номера
Соображаю секунду примерно (в группе разбора часа 2 просидишь однозначно, т.е. всё равно полдня потеряешь). Соглашаюсь.

Так я "купил" полдня за 100 рублей.
Надеюсь, не слишком длинно получилось (старался максимально выкидывать)