Нужна консультация по ДТП. Срочно

[Fordmaks]

Цитата:

Сообщение от X-ray

фигово... это конечно не средний, но вполне легкий (пусть юристы поправят - не силен в судебке), а от этого не легче. когда мне светило лишение либо штраф 500р. то мне без всякого суда секретарь вынесла квитанцию на штраф и спросила - "вы же признаете вину?" но может быть и по-другому.
пока вижу выход только договориться со следаком во время неофиц. визита.
свидетели и расписка могут не потянуть против мед. справки об ушибах

Там следак не тот человек....
он уже готов срывать звезды со своих колег...
Ему сказали "Вам нада щас много крови со всех сторон?"
каких сторон?
Моей
ваших колег
и тд
да, по их поводу будет проводиться служебная проверка

[Sega58]

Цитата

Сообщение от Fordmaks

Там следак не тот человек....
он уже готов срывать звезды со своих колег...
Ему сказали "Вам нада щас много крови со всех сторон?"
каких сторон?
Моей
ваших колег
и тд
да, по их поводу будет проводиться служебная проверка

Нда, походу тов. следак решил букву закона соблюсти. Думаю что тут нужен адвокат, хотяб что бы лишнего не приплюсовали. И ещё походу тут девчёнки могут многое решить, если подтвердят, что никаких претензий к виновнику не имеют.
А может тут уже и не они решают, а их родители. Адвоката яб привлёк, а то так вобще засудят
Вот интересно-ты же девчёнкам вроде как даже заплатил, а что они тогда в травмпункт побежали? Раз просто ушиб, то видимо их туда погнали, что бы зафиксировать травмы. Хмм, во Fordmaks, ну ты и попал. Щас с двух сторон тебя прессовать начнут

[ToxaL]

Fordmaks, тебя можно поздравить!
давай теперь разбираться с 12.24.
прочитай "Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью":

Цитата

Легкий вред здоровью
47. Признаками легкого вреда здоровью являются:
47.1. кратковременное расстройство здоровья;
47.2. незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
48. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день).
49. Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.

средними телесными там в помине не пахнет.
эти девки что, фотомоделями работают, что потеряют трудоспособность от синяков на ногах? ведь с девками ты мирно разошелся и они претензий к тебе не имеют?
причем, чтобы привлечь по 12.24 нужно заключение суд-мед.эксперта, а не врача травмпункта. кто будет делать?
я так думаю, по 12.24 дело тоже закроют за отсутствием состава. не закроют - тогда решение дознавателя и обжаловать можно. давить и мозги компостировать, естественно, будут много. но тут надо стержень проявлять и не вестись.

удачи!

[ppetr59@mail.ru]

Однозначно адвокат !

[Fordmaks]

Цитата:

Сообщение от Sega58

Нда, походу тов. следак решил букву закона соблюсти. Думаю что тут нужен адвокат, хотяб что бы лишнего не приплюсовали. И ещё походу тут девчёнки могут многое решить, если подтвердят, что никаких претензий к виновнику не имеют.
А может тут уже и не они решают, а их родители. Адвоката яб привлёк, а то так вобще засудят
Вот интересно-ты же девчёнкам вроде как даже заплатил, а что они тогда в травмпункт побежали? Раз просто ушиб, то видимо их туда погнали, что бы зафиксировать травмы. Хмм, во Fordmaks, ну ты и попал. Щас с двух сторон тебя прессовать начнут

Вот вы панику наводите
Девченки поехали в травпункт сразу...... еще до расписки и мирного урегулирования проблемы.....

при чем я их просил не сливать инфу что машина зацепила.....
ну девушки чего с них взять......

[Sega58]

Цитата

Сообщение от Fordmaks

Вот вы панику наводите
......

Да за тебя беспокоюсь чтоб лишнего не навешали
Короч, удачи

[X-ray]

а Toxal прав, временная утрата работоспособности еще должна быть чем то доказана, больничный лист не выписали, не госпитализировали, школу/институт/работу они не пропустили. надо копать!

[slgus]

Обе на больничном.

[Аналитик]

Собственно, так и осталась статья за причинение телесных повреждений.
И решение, как наказать, будет принимать суд.
Потому, когда дело передадут в суд - то пиши ходатайство, что бы в суд вызвали и постардавших, и водителя БМВ. И пусть они там говорят, что к тебе претензий не имеют, что просят суд не наказывать тебя по всей строгости закона.

Потому как нарушение имело место быть.

Да, еще немаловажный момент - проверь себя в гаевне по неоплаченным штрафам - иначе их наличие в теч предыдущих 12 месяцев - негативно скажется. Впрочем, как и вообще нарушений ПДД. Ибо в этом случае ты будешь считаться "к административной ответственности привлекался" - а это пятно на твою репутацию. \А неоплаченные штрафы до 12 месяцев - срочно оплатить. Что бы двух пятен не было.

[slgus]

Ну тогда вопросы по порядку. Возможно уже наделано много ошибок.
Изначально было возбуждено дело об административном правонарушении по 12.27.
Следователь сильно плавает по вопросам ПДД. После непродолжительной беседы пункт 12.27 просто развалился. Долгие консультации с коллегами и вот вам 12.24 (уже новое постановление).
1. А надо-ли было доказывать следователю по 12.27, ведь в суде дело могло развалиться " из-за отсутствия состава преступления". И типо все.
2. 12.24 тоже имеет кое-какие ограничения ( определение тяжести нанесения повреждений, кто определял, как определял ). Все это наверное может служить развалом дела с суде. Конечно не хочется доводить до суда, но и подсказывать следователю как и что он должен делать тоже нет желания.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2010 в 17:44 ----------

[QUOTE=Аналитик;680877]Собственно, так и осталась статья за причинение телесных повреждений.
И решение, как наказать, будет принимать суд.
Потому, когда дело передадут в суд - то пиши ходатайство, что бы в суд вызвали и постардавших, и водителя БМВ. И пусть они там говорят, что к тебе претензий не имеют, что просят суд не наказывать тебя по всей строгости закона.

Потому как нарушение имело место быть.

А что у нас бывает за ДТП с пешеходом если у него повреждения не средней и не малой тяжести ( царапина 2 см. ). Что тоже суд? Нарушение то есть.