Изменения в ПДД

[MaximA]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

открой ПДД и прочитай - что такое маршрутное транспортное средство и где оно останавливается.

Прочитал. Дальше что?

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Я задолбался тебе объяснять прописанные в ПДД истины.

Так ты не в состоянии внятно объяснить, где прописаны исключения для МТС, кроме вышеупомянутого случая с дорожными знаками.

Цитата:

Сообщение от Аналитик

проверь мою теорию практикой

почему я твою голословную теорию должен подтверждать своей практикой? то, что за это приходуют по 12.15.4 - вовсе не значит, что это законно.

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от MaximA

Так ты не в состоянии внятно объяснить, где прописаны исключения для МТС, кроме вышеупомянутого случая с дорожными знаками.

Ты притворяешься, или на самом деле не понимаешь?
Знаешь такую вещь, как противоречия в ПДД?
Начинаем с самого начала6
Открой ПДД и прочитай, что такое МТС. И где оно останавливается. Прочитал?
Молодец!
Прочитай еще раз.
Понял?
МТС останавливается на обозначенных остановках.
Вне этих обозначенных остановок МТС не имеет права останавливаться. Надеюсь, с этим ты согласен?
А, надеюсь, тебе известен тот факт, что запрещена остановка тс ближе, чем 5 м. от перекрестка? Однако остановки есть на этом расстоянии.
А также тебе, думаю, известно и то, что действие знака "Остановка запрещена" - не распространяется на МТС?
То есть приоритет обозначенных остановок над запретами остановки - ясен.
Вот, собственно говоря, и все.

Далее - ты доказываешь, что можно объехать, ты доказываешь, что лишение прав - незаконно.
Ну если незаконно - то приведи решение суда (вынесенное после внесения поправок в ПДД и КоАП про препятствие) - которое оправдало бы водителя, объехавшего стоящий без аварийки на остановке автобус через ПВД. (по процессуальным - не катит, и от пьянки так отмазываются)
Можешь не искать, таких решений нет. А вот противоположных - более чем достаточно.
Так что моя точка зрения находит своё подтверждение в судебных инстанциях.
Твоя - только у тебя.
Так что ты и попробуй доказать, что твоя теория верна.

[MaximA]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Вне этих обозначенных остановок МТС не имеет права останавливаться. Надеюсь, с этим ты согласен?

Нет. Где в ПДД прописан запрет остановки МТС вне обозначенных осатновок?

Цитата:

Сообщение от Аналитик

А также тебе, думаю, известно и то, что действие знака "Остановка запрещена" - не распространяется на МТС?

Да, и это явно прописано в ПДД - я тебе цитату приводил, ты мог бы это заметить, если бы внимательно читал

Цитата:

Сообщение от Аналитик

То есть приоритет обозначенных остановок над запретами остановки - ясен

Разве что тебе. Твой перл "выезд на ПВД запрещен там, где запрещен обгон, потому что там, где запрещен обгон, запрещен и выезд на ПВД" до сих пор в моих мемориз.

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Можешь не искать, таких решений нет. А вот противоположных - более чем достаточно.

Так у нас и возврат в свою полосу через сплошную считается выездом на ПВД - ты тоже с этим согласен? Это удобно, не спорю. Это в тренде.

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Так что моя точка зрения находит своё подтверждение в судебных инстанциях.
Твоя - только у тебя.

Что лишь доказывает твою приспособленческую позицию, не более того. В свое время лишали прав за обгон в местах, где он запрещен - таких мест в ПДД теперь пять. И это было нормально. Это действительно опасные места. А потом начали к выезду на ПВД притягивать абсолютно все - и многие с брызгами слюней приняли это за великую истину. Как и "нольпромилле" от нанопрезидентика. Ты ведь тоже за "нольпромилле, потому что русским нельзя разрешать пить за рулем"? А то, что это к закону (прописанному в ПДД) или к медицине (САО) не имеет никакого отношения - говорят единицы.

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Так что ты и попробуй доказать, что твоя теория верна.

Я возьму паузу на доказательства - они требуют времени. Засим спор для себя приостанавливаю - о продолжении сообщу отдельно, при любом исходе моих доказательств - я буду честен. Ок?

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от MaximA

Твой перл "выезд на ПВД запрещен там, где запрещен обгон, потому что там, где запрещен обгон, запрещен и выезд на ПВД" до сих пор в моих мемориз.

Ты аообще понимаешь, что ты читаешь?
Илди если сказанное не совпадает с твоим шаблоном - то все, это ересь?
Сорри, но дальше что-либо тебе объяснять - бесполезно. Впрочем, это давно было понятно - после того, как ты начал искать процент вины в действиях брянской матери.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2012 в 09:42 ----------

Цитата:

Сообщение от MaximA

Ты ведь тоже за "нольпромилле, потому что русским нельзя разрешать пить за рулем"?

Доказательства - в студию!!!!
Иначе ты терпло и пустозвон!!!
А ты таковым и являешься - потому как, если бы ты был более внимательным - то смог бы заметить, что я неоднократно писал - что порог должен быть, и он не должен быть нулевым.
Но у тебя это в голове не укладывается, у тебя есть только твое мнение - а все остальные - неправильные!

[MaximA]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

то смог бы заметить, что я неоднократно писал - что порог должен быть, и он не должен быть нулевым.

Вот тут сразу извиняюсь - с кем-то попутал. С остальным - еще раз - вернемся к вопросу позже.

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от MaximA

Вот тут сразу извиняюсь - с кем-то попутал. С остальным - еще раз - вернемся к вопросу позже.

Принято!
Приношу также свои за пустозвона!

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от MaximA

Вот тут сразу извиняюсь - с кем-то попутал.

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Приношу также свои за пустозвона!

Ну наконец-то! Пришел май и: мир, труд, май, дружба, жевачка!

[Аналитик]

Цитата

Сообщение от OlegSB

Ну наконец-то! Пришел май и: мир, труд, май, дружба, жевачка!

Агысь))))
Сча по 150 накатим - и снова выяснять начнем))))

[Аналитик]

Наказание для нетрезвых водителей будет зависеть от степени опьянения

Цитата

Отменив «сухой закон» на дороге, введенный по инициативе экс-президента Дмитрия Медведева, депутаты решили не останавливаться на достигнутом. Как стало известно РБК daily, осенью, после ожидаемого вступления в силу законопроекта о допустимых 0,3 промилле алкоголя в крови у водителей, будут внесены новые поправки, дифференцирующие наказание для пойманных подшофе автолюбителей.
Об идее дифференцировать наказание для нетрезвых водителей РБК daily рассказал первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. «Пока идет обсуждение, анализ. Осенью, когда вступят в силу поправки, разрешающие до 0,3 промилле алкоголя за рулем, будем вносить соответствующий законопроект», — рассказал он. По мнению разработчиков, не совсем справедливо, когда за выпитую банку пива, бокал вина и бутылку водки следует равнозначное наказание. Предлагается штрафы и срок лишения прав увеличивать пропорционально зафиксированной степени опьянения.
Предварительно речь идет о том, чтобы за 0,3—0,7 промилле (легкая степень опьянения — два бокала пива) штрафовать на 20 тыс. руб. и лишать прав на год; за обнаруженный алкоголь в размере 0,7—1,5 промилле — штраф 50 тыс. руб. и лишение на два года; 1,5—2,5 промилле — штраф 100 тыс. руб. и лишение прав на три года. При сильном опьянении, когда концентрация алкоголя доходит до 2,5—3 промилле, депутаты предлагают штрафовать водителей на 200 тыс. руб. и лишать прав на срок до пяти лет. Сейчас в России водителей с превышением уровня алкоголя в крови наказывают лишением прав от полутора до двух лет и на три года при повторном нарушении. Штрафы не предусмотрены вообще.
«Мы также думаем над тем, как законодательно обеспечить недопуск уже лишенного автолюбителя к вождению автомобиля, — говорит Вячеслав Лысаков. — К сожалению, наших водителей ничто не останавливает, и они, лишенные прав, продолжают ездить пьяными и угрожать жизни других людей». По словам парламентария, обсуждается несколько предложений — от введения уголовной ответственности для таких нарушителей до конфискации их автомобилей.
«Это, в принципе, положительное решение, во многих странах именно так и наказывают водителей — в зависимости от количества выпитого, — отмечает автоюрист Сергей Радько. — Но нам прежде нужно научиться более четко технически определять ту или иную степень опьянения».
«Подход довольно примитивный, поскольку не от количества алкоголя зависит степень угрозы водителя на дороге, а от того, как на него это количество повлияло, — не соглашается председатель Коллегии правовой защиты автолюбителей Виктор Травин. — На голодный желудок могут негативно сказаться на водительских умениях и 30 г вина, а в другой раз можно выпить бутылку водки и уверенно вести автомобиль. А есть еще те, кто еле на ногах держится, а прибор выдает допустимые промилле».
По мнению автоэксперта, надо не наказывать за количе*ство алкоголя, а оценивать состояние водителя, и это должен делать врач. «Но наш Минздрав решил иначе, и клиническая картина — психофизиологические способности, моторика, скорость реакции — не оценивается при освидетельствовании, фиксируется только количество алкоголя в выдыхаемом воздухе».
«Водитель должен быть абсолютно трезв, и здесь никаких споров на тему, что кто-то менее виновен, потому что меньше выпил, быть не должно», — категоричен источник РБК daily в ГИБДД. Идею же о введении уголовной ответ*ственности для садящихся пьяными за руль «лишенцев» в ГИБДД полностью поддерживают.
«Наиболее спорное предложение — это конфискация автомобиля, так как автомобиль может находиться в собственности не того лица, которое на нем ездит, кроме того, даже лишенный прав водитель может распоряжаться своим автомобилем — продать, сдать в аренду и т.д.», — считает эксперт юридической фирмы «Частное право» Ирина Гриненко. По ее словам, также стоит ожидать роста числа водителей, которые пожелают решить все вопросы на месте.
Это уже не первая законодательная инициатива г-на Лысакова о дифференциации наказаний. На днях он внес в Госдуму законопроект, предусматривающий для выехавших на полосу встречного движения штраф в 4 тыс. руб., и только за повторное нарушение — лишение водительских прав. Сейчас за такое нарушение ПДД водители сразу лишаются прав на срок от четырех до шести месяцев.

[Аналитик]

Депутаты Госдумы готовы разрешить 0,3 промилле алкоголя в крови водителей.

Цитата

Российские парламентарии могут в ближайшее время внести в законодательство поправки, устанавливающие допустимый уровень алкоголя в крови водителя и в выдыхаемом им воздухе. Предполагается, что ненаказуемым будет считаться уровень 0,3 промилле алкоголя в крови и 0,15 промилле в выдыхаемом воздухе.
Ученый-нарколог Татьяна Баринская рассказала нам об эпидемиологических и статистических исследованиях, которые проводились в США и в которых участвовали более 20 тыс. человек. В ходе этих исследований выяснилось, что для людей, в крови которых концентрация алкоголя достигает 0,8 промилле, шансы попасть в ДТП, а точнее, стать причиной аварии, вырастают в 2,7 раза; для тех, у кого в крови 0,5 промилле, — в 1,4 раза. А вот уровень ниже 0,3 промилле практически безопасен. «При 0,2—0,3 промилле риск равен единице, то есть реакции водителя никак не меняются, и такое содержание алкоголя в крови водителя абсолютно безопасно, поэтому эти пороги обоснованны», — говорит Татьяна Баринская.
...
Однако Вячеслав Лысаков призывает не рассматривать возвращение минимально допустимого уровня алкоголя в крови как индульгенцию: «Пить за рулем в любом случае нельзя, так называемый сухой закон был, есть и останется; 0,3 промилле — это способ дифференциации пьяного и трезвого водителей, а не разрешение выпить чуть-чуть за рулем».
Поэтому наряду с допустимыми промилле Вячеслав Лысаков настаивает на суровом наказании для тех, кто действительно садится пьяным за руль. «Надо лишать таких водителей прав на 5, 10 лет, а может быть, даже и пожизненно», — говорит он. В данный момент разработчики остановились на следующей системе санкций: за наличие в крови 0,3—0,7 промилле алкоголя не только лишать водителя прав на срок 12 месяцев, но и выписывать штраф в размере 20 тыс. рублей; если в крови будет обнаружено 0,7—1,5 промилле алкоголя, то наказанием будет лишение водительских прав сроком на 2 года и штраф в размере 50 тыс. рублей; при 1,5—2,5 промилле алкоголя штраф составит уже 100 тыс. рублей, а водитель станет пешеходом на
3 года; при более высоких показателях водитель лишится прав на 5 лет и заплатит штраф в размере 200 тыс. рублей. Особую опасность, по мнению Вячеслава Лысакова, представляют те, кого уже лишили прав за «пьянку», но они продолжают ездить нетрезвыми. Для таких нарушителей депутат предлагает ввести даже конфискацию транспортного средства.