Государственная ОПГ "ДПС"

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от EugeneSPB

Кмк, всё верно написано! Только один момент (проверять некогда - на работе завал): емнип, сейчас по ПДД при возникновении аварийной ситуации водитель имеет право ТОЛЬКО ТОРМОЗИТЬ (раньше было и право маневрировать, что ты и сделал, но сейчас - только тормоз). Если так, то и к ответу на этот вопрос подготовься плиз!
Удачи!

тут можно трактовать двояко, потому как два разных пункта ПДД.
Открываем Устав Правила и читаем:

10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В этом пункте про маневрирование ничего не сказано.

А про запрет маневрирования сказано тут:
19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний:
в населенных пунктах, если дорога освещена;
при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Ослепления не было.
Была крайняя необходимость:
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Всё это у автора присутствует.

Более того, можно подвести под малозначительность:
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

[Tora555]

Цитата:

Сообщение от snq2000

Единственная претензия заключается в том, что я ничего не писал в протоколе. А оно мне и не надо было, дабы избежать участия водилы "Урала" в качестве свидетеля со стороны гайцев.

Сам ошибаешься и других с толку сбиваешь.
Если бы им надо было привлечь его в кач-ве свидетеля - и так привлекли бы.
А в протоколе писать надо ВСЕГДА, это тебе скажет любой юрист.
Не согласен - так и пиши, "не согласен, на самом деле было так то", но не игнорируй эту возможность защитить свои права, в дальнейшем это пригодится и на группе разбора, и в суде.
В чём, собсно, ты и убедился уже на своём примере.

Цитата:

Сообщение от snq2000

Следующий раунд 27 числа. Кто знает...

Отписывайся, держим за тебя кулаки.

[Ал-др]

Цитата

Сообщение от Tora555

Отписывайся, держим за тебя кулаки.

Держим!

[Tora555]

Цитата:

Сообщение от snq2000

P.S. А у судей принято по утрам три лимона с кожурой съедать? Уж больно выражопывание лица у них.....

А ты чего ожидал-то?
Приветственных букетов и белозубых улыбок?

Ещё один момент по поводу судей.
Недавно довелось мне свидетелем выступать на суде.
От моих показаний очень многое зависело, как потом выяснилось.
И вот судья, сидевший от трибуны в хорошем таком отдалении, еле-еле под нос бормотал. А когда я представилась и сказала, что журналист, начал вопросы вообще шептать себе под нос. Вплоть до того, что мне несколько раз приходилось говорить: "а?", "шо?" и т. д.

Потом мне адвокат обвиняемого рассказала, что он специально так делает, чтобы на диктофон не записали его. Во как.

[Boris71]

Цитата

Сообщение от Tora555

адвокат обвиняемого рассказала, что он специально так делает, чтобы на диктофон не записали его. Во как.

Нужно отправлять таких на курсы дикторов, за свой счёт. Жаль ещё, что у нас нет курсов повышения совести.

Текст скрыт Текст открыт

Когда по молодости близко дружил с судьёй, двойная приятность была ощущать себя "над законом"

Александр, болею за тебя!

[скалолаз]

то, о чем так долго говорили большевики:

http://auto.mail.ru/article.html?id=34160
http://news.mail.ru/inregions/moscow...54/?frommail=1

[SVD_66]

snq2000,уже не плохо!
А что, в административном судопроизводстве уже близкие родственники не могут быть свидетелями??? У нас, слава Богу, их показания принимаются.

[alex5557]

Цитата:

Сообщение от snq2000

Доклад № 2

Очередная встреча назначена на 10 мая.

Пришел нынче за 20 минут. Судья заметила меня в коридоре, сама подошла и пригласила зайти к ним. Поинтересовалась, не буду ли я против, если не будем ждать 11.00. Не возражал. Очень извиняющимся голосом судья (даже без мантии и не в зале суда) поведала мне, что пока от ГИБДД ответа не дождались, звонили, но не дозвонились. Надо, мол, еще чуть подождать. А потом так наивно спросила: "А может у Вас есть свидетель?" Ответил, что может появиться только в результате фальсификации, т.к. кроме жены и сына никого не было, а это не лучший вариант. Даже посмеялись. Далее спрашивает: "Может числа 4-5 встретимся?" Я в том же ключе: "А может хорошо отдохнем все праздники и встретимся 10-го?". Согласилась.
Видать, нынче перед работой лимонов для тонуса не ела. Даже очень милый нынче человек. Если и расстреляет именем Союза Советских, то уже с глубоким сожалением.
Корече, судья очень даже ко мне расположен. Ждем ответа от гайцев.
Таки вот дела.

Ну при таком раскладе... шансы на успех есть! Судья прочитала твои бумаги приобщенные к делу и поняла, что ты просто так не отступишься....! Пусть у нее праздники пройдут хорошо и она отдохнет...! А тебе главное не отступаться и удачи! Мы с тобой!!!

[Boris71]

Цитата:

Сообщение от snq2000

Видать, нынче перед работой лимонов для тонуса не ела. Даже очень милый нынче человек. Если и расстреляет именем Союза Советских, то уже с глубоким сожалением.

Александр, стало быть оттаяла "снежная королева" в свете новых веяний(Была я баба снежная, а стала баба нежная(С) А может ты ей приглянулся. Симпатичная она или водку сама покупает?

[AlexMV]

Что-то я прозевал это, давно забытое, нововведение:
Обзор новых поправок в ПДД, вступивших в силу с 21.11.10. Часть 1
"....(№25) О приоритете знаков перед разметкой. Как и раньше временные знаки и временная разметка имеют преимущество перед постоянной разметкой, но теперь уточнено, что знаки, постоянные либо временные, имеют преимущество перед любой разметкой в случае их противоречия (знаков и разметки) или плохой различимости разметки. До этой поправки было не ясно, на что смотреть, если, например, постоянные знаки и постоянная разметка конфликтуют друг с другом."

в 2008 году было принято волевое решение, трактовать противоречие в пользу водителя, т.е. водителя отпускть с миром, а дорожникам люлей выписывать, а нет жеж всё вернулось на круги своя.
Если уже это где-то у нас озвучивалось, то прошу прощения.