Ответственность по КоАП и ПДД за светодиоды в передних габаритных огнях.

[MaximA]

Цитата:

Сообщение от CEPГЕЙ

Если судья "независимый" попадется.

Дак у нас все судьи независимые. От них ничего не зависит. Что гаец написал - то в решении и будет. Ворон ворону глаз не выклюет.

[Midas]

Было уже такое дело, отловили чувака со светодиодами. Разумеется, в итоге суд отобрал права. Про приборы - это все сказки, нет такого положения, чтобы цвет фиксировался приборами. Поэтому если светодиод светит чуть голубовато - права отберут по закону.
У меня тоже такие светодиоды. Но я в багажнике вожу с собой штатные лампочки, на всякий случай...

А вообще полно таких случаев - http://yandex.ru/yandsearch?clid=145...2%D0%B0&lr=213

[Parfum]

Цитата:

Сообщение от Midas

Про приборы - это все сказки, нет такого положения, чтобы цвет фиксировался приборами.

Не фиксировался, а подверждался экспертизой, юриспруденция- это не битва экстрасенсов. Есть организации по стандартизации и метрологии, которые проводят различные экспертизы, в их полномочия входят права выдавать различного рода справки, приниваемые в судах (то что называется привлечение экспертов). Что бы было понятнее - у тебя стоит счетчик на воду (или на счет), с контрольным сроком 3-5 лет, в зависимости от того какая вода и каким заводом выпускается. Дальше этого срока ты не имеешь права пользоваться этим прибором учета. Как правило в этом случае покупается новый, апломбируется, и далее еще на 3-5 лет. Но есть другой вариант, приходишь в центр стандартизации и метрологии, там проводят экспертизу, убеждаются что счетчик не выходит з адиапазон погрешностей, дают тебе справку (может быть не на 3 года, а на 2 года), и ты устанавливаешь этот счетчик обратно, этого никто не делает, потому что стоимость эксертизы дороже новых приборов. Теперь про светодиоды, идешь туда же, тебе дают заключение, которое несешь в суд, и если там написно белый цвет, но например с температурой xxxxK, то никуда суд не денеться. Это как к гадалке не ходи. Только вот стоимость экспертизы боюсь стоит будет дороже этих светодиодов (нужно ли это). По нормальному с этими лампами должна быть бумажка, в которой и определяется тип цвета, на основании результата экспертизы Российской комисии. Возьми те же энергосберегающие лампы, которых щас полно, что в бумажечке к этой лампе написано: белый цвет, температура такая-то. Ключевое слово - белый, и не важно какой оттенок кому кажеться, вот бумажка.

[Nuri]

Цитата:

Сообщение от Midas

Поэтому если светодиод светит чуть голубовато - права отберут по закону.

Это бред полный. Чтобы доказать, что светят "голубовато", глаз судьи и гаишника недостаточно.

[MaximA]

Цитата

Сообщение от Nuri

Это бред полный. Чтобы доказать, что светят "голубовато", глаз судьи и гаишника недостаточно.

Ну-ну, дай то бог... Практика-то обратное показывает. Чхать всем им на экспертизы и прочее. Если удастся добиться экспертизы - то гуд. Нет - тогда НОНД.

[Parfum]

Цитата

Сообщение от MaximA©

Чхать всем им на экспертизы и прочее.

Кому им то: гайцам или судьям, ты уточняй. Презумцию невиновности у нас пока не отменяли, по-этому для доказательства что лампа светит светом отличным от белого суду также понадобиться заключение экспертизы, так что гайцам придеться тоже кудато шкандыбать за такой бумажкой. Но лучше для спокойствия души тебе иметь заключение, полученное лично и в выбранном тобой месте. Если решение в суде не в твою пользу, всегда есть вышестоящий суд....

[MaximA]

Да знаешь ли, я с судами пообщался - потом 4 месяца пешком ходил. Презумпция невиновности идет в пешее эротическое путешествие. Так что у меня вера в правосудие крепко подорвана - прошу уж извинить, есличо.

[McM]

Буду информировать уважаемое общество.
И самому интересно, насколько крепок маразм.

[Владимир Попов]

Да знаешь ли, я с судами пообщался - потом 4 месяца пешком ходил. Презумпция невиновности идет в пешее эротическое путешествие. Так что у меня вера в правосудие крепко подорвана - прошу уж извинить, есличо.MaximA©,

У меня был обратный опыт. Думаю экспертиза поможет.
В случаю отъема прав консультация адвоката - обязательна.

[McM]

Слушание отложено на 01.02.2010.
"Нарушитель" выписал доверенность своему отцу на ведение дела, подали в суд бумагу о том, что в протоколе есть какие-то ошибки или нарушения. Будут вызывать понятых на слушание. В-общем, Гайцам лишних хлопот обеспечат , по крайней мере, таскаться в суд, да не один раз...