Что выбрать - 2WD или 4WD ? - Страница 4

AnBlack · 24.05.2007, 10:21

Поскольку продажи переднеприводных Тушканов В России начались, приподнимем тему.

Немного моих ЛИЧНЫХ размышлений на тему :
1. 2WD ощутимо проще по конструкции ходовой, причем в нем нет именно наименее надежных элементов - подшипников, ШРУСов...
2. 2WD теоретически должен быть подинамичнее.
3. Про расход - лучше не думать, тут полно других факторов, хотя чисто статистически может быть выигрыш в 0.5-1 л/100 км, но не более. Что не особо критично.
4. Про езду по скользким и грязным дорогам все понятно, и думать не о чем. Проверено уже не раз.

YouSan · 24.05.2007, 10:41

А сколько стоит такой Тусан в России, и какая при этом у него комплектация?

igoreks · 24.05.2007, 14:48

Цитата:

Сообщение от YouSan

А сколько стоит такой Тусан в России, и какая при этом у него комплектация?

Я взял такой http://hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=2

Полный привод конечно лучше, но для меня платить 70 т.р за то что бы полный привод включался раз в месяц/квартал дороговато.

Хотя уже после дождика на мокрой траве в не большую горку вьехать не смог, надо либо полный привод, либо шины не родные ставить. Родные шины похожи на псевдослики (слики с канавками)

Ember · 24.05.2007, 14:53

Цитата:

Сообщение от AnBlack

2WD ощутимо проще по конструкции ходовой, причем в нем нет именно наименее надежных элементов - подшипников, ШРУСов...

как это нет? ШРУСы есть, правда только спереди. Но что-то не помню чтобы у кого то из клуба ломались задние ШРУСы, так что этим достоинством думаю можно пренебречь.

PATRON · 24.05.2007, 15:14

Цитата:

Сообщение от igoreks

Полный привод конечно лучше, но для меня платить 70 т.р за то что бы полный привод включался раз в месяц/квартал дороговато.

Деньги лишними не бывают. Проехал на машине 2200км. за месяц со дня покупки и еще ниразу даже не пытался включать полный привод. А зачем если нет необходимости?. Но покупал авто исключительно в первую очередь исходя из потребностей поехать в зимнее время каждый выходной на рыбалку. А так эксплуатация 50/50 город-трасса. На прошлой рыбалке на мокрой траве случилась небольшая пробуксовка так от включения заднего привода, который произошел практически мгновенно аж испугался. Правда быстро сообразил, что произошло. Придерживаюсь твердого мнения, что машину нужно брать исходя из потребностей, учитывая естественно возможности.

YouSan · 24.05.2007, 15:21

Интересно... А у нас переднеприводный Тусан только на механике идет, и стоит на 2000 у.е. дешевле, чем

Цитата:

Сообщение от igoreks

Я взял такой http://hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=2

Sman · 24.05.2007, 15:25

Цитата Бери 4WD, внедорожник должен быть полноценным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ага, а так же рамным и не отключаемый полный привод. Так что Tucson под это понятие не попадает.-)))

Цитата Придерживаюсь твердого мнения, что машину нужно брать исходя из потребностей, учитывая естественно возможности.

Категорически согласен.

AnBlack · 24.05.2007, 16:06

Цитата:

Сообщение от Ember

как это нет? ШРУСы есть, правда только спереди. Но что-то не помню чтобы у кого то из клуба ломались задние ШРУСы, так что этим достоинством думаю можно пренебречь.

Понятно, что спереди есть

.
А не ломались - рановато еще. А вот годика через три, когда чехлы трескаться начнут...

Tiger · 24.05.2007, 17:04

Брал 2WD сознательно так как использую машину в городе и для поездки на дачу. А там и там дороги нормальные. До этого на хэтчбэках с передним приводом не застревал, думаю и дальше будет также.
Придерживаюсь мысли, что посадить авто можно не зависимо от привода.Главное голова водителя и его разум.
Так как мне полный привод практически не нужен, то зачем его брать.
Без него думаю будет дешевле обслуживание, да и машина стала легче на 166кг относительно полного привода.
Но тут выбор делает каждый сам.
Ну а клиренс и такой простор и обзор, никакой хэтчбэк не предоставит.

YouSan · 24.05.2007, 17:12

Цитата

Сообщение от Sman

Ага, а так же рамным и не отключаемый полный привод. Так что Tucson под это понятие не попадает.-)))

Цитата

Сообщение от A L E X

Это уже другой класс внедорожников, а 2WD как обрезанный

Да нет... Внедорожник - это тот класс автомобилей, который имеет как минимум раздатку и понижающую передачу в ней. Все остальное полноприводное к внедорожникам не относится - SUV, паркетник, как угодно, - но не внедорожник! А в классе SUV, к которым по праву относится Тусан, иметь монопривод вполне позволительно. И это есть правильно!

24.05.2007, 10:21	#31
AnBlack Ветеран форума В Клубе с 06.03.2006 Последний раз заходил: 05.06.2012 в 09:51 Сообщений: 1,818 Адрес: Москва, Марьино Статус: Бывший владелец Авто: Kia Sportage	Что выбрать - 2WD или 4WD ? Поскольку продажи переднеприводных Тушканов В России начались, приподнимем тему. Немного моих ЛИЧНЫХ размышлений на тему : 1. 2WD ощутимо проще по конструкции ходовой, причем в нем нет именно наименее надежных элементов - подшипников, ШРУСов... 2. 2WD теоретически должен быть подинамичнее. 3. Про расход - лучше не думать, тут полно других факторов, хотя чисто статистически может быть выигрыш в 0.5-1 л/100 км, но не более. Что не особо критично. 4. Про езду по скользким и грязным дорогам все понятно, и думать не о чем. Проверено уже не раз.

24.05.2007, 10:41	#32
YouSan Ветеран форума В Клубе с 11.02.2007 Последний раз заходил: 19.01.2011 в 15:11 Сообщений: 1,166 Адрес: г. Николаев Статус: Владелец Авто: У меня другое авто	А сколько стоит такой Тусан в России, и какая при этом у него комплектация? __________________ С уважением, YouSan Последний раз редактировалось YouSan; 24.05.2007 в 10:59.

24.05.2007, 14:48	#33
igoreks Оставил немного сообщений В Клубе с 02.05.2007 Последний раз заходил: 18.04.2011 в 21:02 Сообщений: 59 Адрес: Пермь	Цитата: Сообщение от YouSan А сколько стоит такой Тусан в России, и какая при этом у него комплектация? Я взял такой http://hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=2 Полный привод конечно лучше, но для меня платить 70 т.р за то что бы полный привод включался раз в месяц/квартал дороговато. Хотя уже после дождика на мокрой траве в не большую горку вьехать не смог, надо либо полный привод, либо шины не родные ставить. Родные шины похожи на псевдослики (слики с канавками) __________________

24.05.2007, 14:53	#34
Ember Администратор No Team В Клубе с 17.01.2006 Сообщений: 17,869 Адрес: Hell Статус: У меня другая машина Цвет: Noble White (NW)	Цитата: Сообщение от AnBlack 2WD ощутимо проще по конструкции ходовой, причем в нем нет именно наименее надежных элементов - подшипников, ШРУСов... как это нет? ШРУСы есть, правда только спереди. Но что-то не помню чтобы у кого то из клуба ломались задние ШРУСы, так что этим достоинством думаю можно пренебречь. __________________ Напрасно думают, что мудрость - это привилегия старости. Дурак с возрастом не становится мудрецом, он становится старым дураком. правила форума

24.05.2007, 15:21	#36
YouSan Ветеран форума В Клубе с 11.02.2007 Последний раз заходил: 19.01.2011 в 15:11 Сообщений: 1,166 Адрес: г. Николаев Статус: Владелец Авто: У меня другое авто	Интересно... А у нас переднеприводный Тусан только на механике идет, и стоит на 2000 у.е. дешевле, чем Цитата: Сообщение от igoreks Я взял такой http://hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=2 __________________ С уважением, YouSan

		HYUNDAI TUCSON CLUB > База знаний > Hyundai Tucson: Обмен опытом > Hyundai Tucson - за и против
Что выбрать - 2WD или 4WD ?

24.05.2007, 15:14	#35
PATRON Оставил немного сообщений В Клубе с 08.11.2006 Последний раз заходил: 05.08.2012 в 16:57 Сообщений: 49 Адрес: Київ	Цитата: Сообщение от igoreks Полный привод конечно лучше, но для меня платить 70 т.р за то что бы полный привод включался раз в месяц/квартал дороговато. Деньги лишними не бывают. Проехал на машине 2200км. за месяц со дня покупки и еще ниразу даже не пытался включать полный привод. А зачем если нет необходимости?. Но покупал авто исключительно в первую очередь исходя из потребностей поехать в зимнее время каждый выходной на рыбалку. А так эксплуатация 50/50 город-трасса. На прошлой рыбалке на мокрой траве случилась небольшая пробуксовка так от включения заднего привода, который произошел практически мгновенно аж испугался. Правда быстро сообразил, что произошло. Придерживаюсь твердого мнения, что машину нужно брать исходя из потребностей, учитывая естественно возможности.

24.05.2007, 15:25	#37
Sman Забыл про Клуб :-( В Клубе с 25.10.2006 Последний раз заходил: 22.04.2009 в 15:02 Сообщений: 26 Адрес: Украина, Киев	Цитата Бери 4WD, внедорожник должен быть полноценным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ага, а так же рамным и не отключаемый полный привод. Так что Tucson под это понятие не попадает.-))) Цитата Придерживаюсь твердого мнения, что машину нужно брать исходя из потребностей, учитывая естественно возможности. Категорически согласен.

24.05.2007, 16:06	#38
AnBlack Ветеран форума В Клубе с 06.03.2006 Последний раз заходил: 05.06.2012 в 09:51 Сообщений: 1,818 Адрес: Москва, Марьино Статус: Бывший владелец Авто: Kia Sportage	Цитата: Сообщение от Ember как это нет? ШРУСы есть, правда только спереди. Но что-то не помню чтобы у кого то из клуба ломались задние ШРУСы, так что этим достоинством думаю можно пренебречь. Понятно, что спереди есть . А не ломались - рановато еще. А вот годика через три, когда чехлы трескаться начнут...

24.05.2007, 17:04	#39
Tiger Ветеран форума В Клубе с 12.05.2007 Последний раз заходил: 26.05.2017 в 21:24 Сообщений: 1,173 Адрес: Москва Статус: Бывший владелец Авто: Kia Mohave Цвет: Другой	Передний привод Брал 2WD сознательно так как использую машину в городе и для поездки на дачу. А там и там дороги нормальные. До этого на хэтчбэках с передним приводом не застревал, думаю и дальше будет также. Придерживаюсь мысли, что посадить авто можно не зависимо от привода.Главное голова водителя и его разум. Так как мне полный привод практически не нужен, то зачем его брать. Без него думаю будет дешевле обслуживание, да и машина стала легче на 166кг относительно полного привода. Но тут выбор делает каждый сам. Ну а клиренс и такой простор и обзор, никакой хэтчбэк не предоставит.

24.05.2007, 17:12	#40
YouSan Ветеран форума В Клубе с 11.02.2007 Последний раз заходил: 19.01.2011 в 15:11 Сообщений: 1,166 Адрес: г. Николаев Статус: Владелец Авто: У меня другое авто	Цитата Сообщение от Sman Ага, а так же рамным и не отключаемый полный привод. Так что Tucson под это понятие не попадает.-))) Цитата Сообщение от A L E X Это уже другой класс внедорожников, а 2WD как обрезанный Да нет... Внедорожник - это тот класс автомобилей, который имеет как минимум раздатку и понижающую передачу в ней. Все остальное полноприводное к внедорожникам не относится - SUV, паркетник, как угодно, - но не внедорожник! А в классе SUV, к которым по праву относится Тусан, иметь монопривод вполне позволительно. И это есть правильно! __________________ С уважением, YouSan

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
=Спутниковое ТВ...чё выбрать?!=	=Ali G=	Домашнее обустройство	232	10.01.2017 10:40
Tucson или Captiva - что выбрать?	DIMA_SUR	Hyundai Tucson - за и против	170	27.06.2013 03:36
Провод ПК к ТВ,какой выбрать?	RAMZAJ	Домашнее обустройство	45	08.02.2008 00:26
Какой снегоход выбрать?	Ростислав	Автотуризм, бездорожье, путешествия	4	04.02.2008 08:05
Помогите выбрать Туссан	Jurand	Hyundai Tucson - за и против	35	06.07.2007 22:41