2.0 АТ - Страница 12

GLEX (GLEB 1964) · 23.05.2007, 12:07

Цитата:

Сообщение от kym

стремная тема...
при нынешних пробках в городе, при 95 прОценте нахождения в городской черте за год, где средяя скорость каждый божеский день не выше 30-40 км в час (в сутки) пользовать многолитровый двиг - садомазо....

а в чём стрём то?в том что 2.0 и 2.7 тушканы "едят" практически одинаково...или в том,что ресурс 2.7л однозначно выше чем у 2.0л,тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать?

Цитата:

Сообщение от kym

опять же - для вЬюношей присущ скипидар под хвостом. А я как бы уже в двух шагах от круглого юбилея......

да и я уже да-а-а-вно не мальчик...

Piper · 23.05.2007, 12:53

Цитата:

Сообщение от GLEX (GLEB 1964)

тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать?

Справедливости ради - вот как раз на холостом ходу-то они и едят по разному

Хотя если оценивать разницу в "совокупной цене владения" 2.0 и 2.7, то разница в расходе там будет составлять весьма небольшую долю.

Дима

Сергений · 23.05.2007, 12:55

Piper,
это почему же больше??? У 2.7 холостой ниже, чем у 2.0...

PARROT · 23.05.2007, 13:14

Цитата

Сообщение от Greguar63

, просто меня отговаривают его покупать, говорят брать 2,7 АТ, интересно послушать ваше мнение с учетом опыта, благодарю

Все равно придется тебе самому решать.А то уговаривают ,отговаривают всё это ерунда. Сколько машин столько и мнений. Если уж решил Туссана почитай форум ,почитай характеристики машин. Возьми бумагу так и ставь "плюс" и "минус" . Где будет больше плюсов значит та и твоя.

Basil · 23.05.2007, 13:47

Цитата:

Сообщение от PARROT

Возьми бумагу так и ставь "плюс" и "минус" . Где будет больше плюсов значит та и твоя.

Чисто научный подход. Я до такого не додумался

~~Scorp~~ · 23.05.2007, 13:59

Цитата:

Сообщение от GLEX (GLEB 1964)

чтоб не было больно и обидно....за бесцельно потраченные деньги,нервы и ежедневное настроение...

Не больно и не обидно...

Цитата:

Сообщение от Сергений

их 4х литровй жрут столько же, сколько 2-х литровый японцы

Интересная мысль. Вот бы посмотреть на такой 4-литровик...

Цитата:

Сообщение от GLEX (GLEB 1964)

в том,что ресурс 2.7л однозначно выше чем у 2.0л,тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать?

Меня надо. Убеди...

Цитата:

Сообщение от Сергений

У 2.7 холостой ниже, чем у 2.0...

И намного?..

GLEX (GLEB 1964) · 23.05.2007, 14:07

Цитата:

Сообщение от Scorp

Меня надо. Убеди...

Валера!неужели Тебя нужно убеждать в том,что ресурс шестицилиндрового мотора 2.7 выше,чем у 4-х цилиндрового 2.0 ?

не разочаровывай меня!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Scorp

Не больно и не обидно...

ну не знаю...,некоторым из нас было так обидно,что вообще машину сменили..(не будем называть имён ..)

Сергений · 23.05.2007, 14:11

Цитата:

Сообщение от Scorp

Интересная мысль. Вот бы посмотреть на такой 4-литровик...

возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0

Цитата:

Сообщение от Scorp

И намного?..

порядка 200об/мин

AnBlack · 23.05.2007, 14:18

Цитата:

Сообщение от Сергений

возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0

Ты хочешь сказать, что 2.0АТ Аут жрет больше 20-ти литров ? Потому как владельцы эксплореров 20-ку считают щастьем...

~~Scorp~~ · 23.05.2007, 14:18

Цитата:

Сообщение от GLEX (GLEB 1964)

Валера!неужели Тебя нужно убеждать в том,что ресурс шестицилиндрового мотора 2.7 выше,чем у 4-х цилиндрового 2.0 ?

Конечно надо, раз начал. Аргументы?..

Цитата:

Сообщение от GLEX (GLEB 1964)

некоторым из нас было так обидно,что вообще машину сменили

А это уже вопрос амбиций и самоутверждения, не более того...

Цитата:

Сообщение от Сергений

возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0

И чо будет? Эксплорер экономичнее?..

Цитата:

Сообщение от Сергений

порядка 200об/мин

Т.е. у тебя - 650 об/мин?..

23.05.2007, 12:07	#111
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от kym стремная тема... при нынешних пробках в городе, при 95 прОценте нахождения в городской черте за год, где средяя скорость каждый божеский день не выше 30-40 км в час (в сутки) пользовать многолитровый двиг - садомазо.... а в чём стрём то?в том что 2.0 и 2.7 тушканы "едят" практически одинаково...или в том,что ресурс 2.7л однозначно выше чем у 2.0л,тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать? Цитата: Сообщение от kym опять же - для вЬюношей присущ скипидар под хвостом. А я как бы уже в двух шагах от круглого юбилея...... да и я уже да-а-а-вно не мальчик... __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

23.05.2007, 12:53	#112
Piper TucsonDiscoveryTeam В Клубе с 31.10.2006 Последний раз заходил: 11.05.2021 в 13:09 Сообщений: 2,507 Адрес: Москва, ЮЗАО Статус: Владелец Авто: Другое авто, см. гараж. Цвет: Marine Blue (OL) Гараж (2)	Цитата: Сообщение от GLEX (GLEB 1964) тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать? Справедливости ради - вот как раз на холостом ходу-то они и едят по разному Хотя если оценивать разницу в "совокупной цене владения" 2.0 и 2.7, то разница в расходе там будет составлять весьма небольшую долю. Дима __________________ Убил бобра - спас дерево. © Greenpeace

23.05.2007, 12:55	#113
Сергений Ветеран форума В Клубе с 16.04.2006 Последний раз заходил: 09.05.2015 в 19:28 Сообщений: 3,001 Адрес: Москва, ЮАО Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Piper, это почему же больше??? У 2.7 холостой ниже, чем у 2.0... __________________ Порой шутка убивает...

23.05.2007, 13:47	#115
Basil Ветеран форума В Клубе с 18.04.2007 Последний раз заходил: 15.08.2016 в 10:16 Сообщений: 2,135 Адрес: Москва, СВАО Статус: Бывший владелец Авто: Kia Sportage New Цвет: Ebony Black (EB)	Цитата: Сообщение от PARROT Возьми бумагу так и ставь "плюс" и "минус" . Где будет больше плюсов значит та и твоя. Чисто научный подход. Я до такого не додумался __________________ *Все мы ошибаемся, одни чаще, другие всё время*

23.05.2007, 14:07	#117
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от Scorp Меня надо. Убеди... Валера!неужели Тебя нужно убеждать в том,что ресурс шестицилиндрового мотора 2.7 выше,чем у 4-х цилиндрового 2.0 ? не разочаровывай меня! Добавлено через 1 минуту Цитата: Сообщение от Scorp Не больно и не обидно... ну не знаю...,некоторым из нас было так обидно,что вообще машину сменили..(не будем называть имён ..) __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

		HYUNDAI TUCSON CLUB > База знаний > Hyundai Tucson: Обмен опытом > Hyundai Tucson - за и против
2.0 АТ

23.05.2007, 13:14	#114
PARROT Ветеран форума В Клубе с 22.02.2007 Последний раз заходил: 09.07.2011 в 12:46 Сообщений: 720 Адрес: Северодвинск Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: Ebony Black (EB)	Цитата Сообщение от Greguar63 , просто меня отговаривают его покупать, говорят брать 2,7 АТ, интересно послушать ваше мнение с учетом опыта, благодарю Все равно придется тебе самому решать.А то уговаривают ,отговаривают всё это ерунда. Сколько машин столько и мнений. Если уж решил Туссана почитай форум ,почитай характеристики машин. Возьми бумагу так и ставь "плюс" и "минус" . Где будет больше плюсов значит та и твоя.

23.05.2007, 13:59	#116
~~Scorp~~ Заблокирован В Клубе с 06.01.2006 Сообщений: 24,270 Адрес: Белгород - Москва Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: Warm Silver (YK)	Цитата: Сообщение от GLEX (GLEB 1964) чтоб не было больно и обидно....за бесцельно потраченные деньги,нервы и ежедневное настроение... Не больно и не обидно... Цитата: Сообщение от Сергений их 4х литровй жрут столько же, сколько 2-х литровый японцы Интересная мысль. Вот бы посмотреть на такой 4-литровик... Цитата: Сообщение от GLEX (GLEB 1964) в том,что ресурс 2.7л однозначно выше чем у 2.0л,тем более "молоча" 95% на холостом ходу...-во всём этом надо кого-то ещё убеждать? Меня надо. Убеди... Цитата: Сообщение от Сергений У 2.7 холостой ниже, чем у 2.0... И намного?..

23.05.2007, 14:11	#118
Сергений Ветеран форума В Клубе с 16.04.2006 Последний раз заходил: 09.05.2015 в 19:28 Сообщений: 3,001 Адрес: Москва, ЮАО Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от Scorp Интересная мысль. Вот бы посмотреть на такой 4-литровик... возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0 Цитата: Сообщение от Scorp И намного?.. порядка 200об/мин __________________ Порой шутка убивает...

23.05.2007, 14:18	#119
AnBlack Ветеран форума В Клубе с 06.03.2006 Последний раз заходил: 05.06.2012 в 09:51 Сообщений: 1,818 Адрес: Москва, Марьино Статус: Бывший владелец Авто: Kia Sportage	Цитата: Сообщение от Сергений возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0 Ты хочешь сказать, что 2.0АТ Аут жрет больше 20-ти литров ? Потому как владельцы эксплореров 20-ку считают щастьем...

23.05.2007, 14:18	#120
~~Scorp~~ Заблокирован В Клубе с 06.01.2006 Сообщений: 24,270 Адрес: Белгород - Москва Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: Warm Silver (YK)	Цитата: Сообщение от GLEX (GLEB 1964) Валера!неужели Тебя нужно убеждать в том,что ресурс шестицилиндрового мотора 2.7 выше,чем у 4-х цилиндрового 2.0 ? Конечно надо, раз начал. Аргументы?.. Цитата: Сообщение от GLEX (GLEB 1964) некоторым из нас было так обидно,что вообще машину сменили А это уже вопрос амбиций и самоутверждения, не более того... Цитата: Сообщение от Сергений возьми 2.0 оутлендер турбо и форд экслорер 4.0 И чо будет? Эксплорер экономичнее?.. Цитата: Сообщение от Сергений порядка 200об/мин Т.е. у тебя - 650 об/мин?..

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)