Общение с ГАИ, разруливание моментов

[Zippo]

Цитата:

Сообщение от Heavy

А как в РФ рассматривается доказательная база с «треногой»?

По доказательной базе ничего сказать не могу, а вот по другому ньюансу очень даже скажу-
в данном случае тебя вообще не имели права останавливать. По закону, если нарушение скоростного режима зафиксировано автоматическими средствами слежения, такими как: стационарные средства виде и фото фиксации, сотрудники ДПС не имеют права останавливать водителя. Штраф присылают по почте. "Тренога" также относится к автоматическим средствам фотои видео фиксации, рано как и видеокамера в машине ДПС. Если тебя зафисировали прибором типа "Визирь" (требуется ручное наведение) то тут да, попал. Во всех остальных случаях только по почте.
Это не голословное заявление, есть у нас один дотошный сотрудник, который раскопал это ньюанс, провел ликбез среди сотрудников нашей компании и привел доказательства в виде видео с видеорегистратора. Ни один из сотрудников не смог его оштрафовать. НИ ОДИН! Каждому из них он доказал что они не правы (конечно, имея на руках книжку с данным законом). Более того, сделал себе копию страницы с этой книги и, за летний период, дважды избежал оплаты "на месте". Правда дважды приходили извещения. Но что такое 300 и 1000 рублей по сравнению с разводом на лишение "на месте"? Сейчас лихорадочно ищу эту копию. Как найде ее или ссылку на закон, скину в тему.


Вот инфа
стать 28.6 коапп пункт 3
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p8741

Что относится к средствам АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации
приказ Нургалиева №185 от 02 марта 2009 года. Пункты 55-57
http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html

Еще раз- это не бред и не выдумки. Это реально работающий закон. Не идите на поводу и знайте свои права и законы. Приедет человек из командировки и я попрошу у него видео разговора с ДПСником по поводу треноги.

[Аналитик]

Вот снова начинается путание мягкого и соленого!
И когда начинаются ссылки даже пусть и на видео с гайцем - они не являются законодательной базой!
Да, и запрета на использование "треног" в ручном режиме - нет. Вот от этого и надо плясать.
Другое дело, что ушлые гайцы ставят свои треноги под стационарными камерами - и начинается развод на счет оплаты на месте.

[Zippo]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Вот снова начинается путание мягкого и соленого!
И когда начинаются ссылки даже пусть и на видео с гайцем - они не являются законодательной базой!
Да, и запрета на использование "треног" в ручном режиме - нет. Вот от этого и надо плясать.
Другое дело, что ушлые гайцы ставят свои треноги под стационарными камерами - и начинается развод на счет оплаты на месте.

В чем путаница? Все четко прописано ху из ху.
Ссылка на видео это дополнение. А так читайте ссылки на законы. Вот это и есть законодательная база.
Хотел бы я посмотреть на использование треноги в ручном режиме когда она стоит на расстоянии от авто. Убеждать не буду, ярким примером для меня является собственный опыт и куча видео моего коллеги (не дяди "Васи") где гайцы отшиваются именно прочтением тех самых законов и разъяснений.

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Zippo

Убеждать не буду, ярким примером для меня является собственный опыт и куча видео моего коллеги (не дяди "Васи") где гайцы отшиваются именно прочтением тех самых законов и разъяснений.

Да я сам такой же! И когда гайцы видят, что я лучше, чем они знаю ПДД, Наставления и регламенты - то в 99% случаях предпочитают отпустить "знайку". И редко кто начинает составлят протокол - потому как я в ходе беседы заявляю, что, помимо того, что они сами нарушают, я еще в протоколе наискосок напишу - что не согласен - и подам ходатайство о пересылке для рассмотрения по месту жительства.
Но на месте я ни с чем соглашаться не буду - а уж платить - тем более!

[m.igel]

Цитата:

Сообщение от Zippo

А так читайте ссылки на законы. Вот это и есть законодательная база.
Хотел бы я посмотреть на использование треноги в ручном режиме когда она стоит на расстоянии от авто.

Прочитал ссылки на законы.

1.
Нигде не увидел, что запрещено составлять протокол "В случае выявления административного правонарушения, ... зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств..."
Да "протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении", но это лишь разрешение не составлять протокол и не вызывать каждого гонщика в суд, а не запрет на составление протокола.
Что не запрещено, то разрешено...

2.
Работа в ручном режиме вовсе не означает, что надо держать камеру в руках. Дистанционное управление давно придумали. Управляй сколько влезет по тому же вайфаю.

3.
Полагаю, что решающее значение имеет не знание законов, а сам факт более или менее аргументированного препирательства. Гайцы сидят в кустах не для того, чтобы блюсти правила и карать нарушителей, а чтоб деньгу зашибать. Поэтому, пока он с одним препираться будет, мимо десяток бесплатно проедет. Да, бывает, что взыграет ретивое или план по штрафам выполнять надо, тогда без разговоров составляется протокол.

Сам однажды попал в подобную ситуацию. Извините, если повторяюсь. Развернулся в разрыв двух сплошных. Остановили. Про сплошные ни слова. Показывает на знак "только прямо". За знаком вижу поворот направо на стоянку автобусов. На голубом глазу уверенно заявляю, что вот туда знак и запрещает поворот, а я проехал и лишь потом развернулся. Отпустил. Потом дошло, что этот знак НЕ запрещает поворот направо на автобусную стоянку или во двор, но запрещает поворот налево или разворот до следующего перекрестка. Это я к чему. В той ситуации я был неправ, но и гаец ПДД не вполне знал. Такая же ситуация с треногой. Когда ваш знакомый им начинает коапом в лицо тыкать, они решают не связываться -- добыча мимо едет.

[Aex 473]

Если я не ошибаюсь Арену в ручном режиме они могут применять, и останавливают только в случае превышения тянущего на лишение ВУ, если не смогли ( не спели остановить) то Штраф 2000 р. - 2500 р. по почте

[Zippo]

Цитата:

Сообщение от m.igel

Нигде не увидел, что запрещено составлять протокол "В случае выявления административного правонарушения, ... зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств..."
Да "протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении", но это лишь разрешение не составлять протокол и не вызывать каждого гонщика в суд, а не запрет на составление протокола.
Что не запрещено, то разрешено...

Это не рекомендация сотруднику гибдд, а прописанная процедура. Разницу, уверен, понимаете.

[m.igel]

Цитата:

Сообщение от Zippo

Это не рекомендация сотруднику гибдд, а прописанная процедура. Разницу, уверен, понимаете.

Понимаю. Там написано, что можно не составлять протокол и не вызывать водителя. Где там запрет на другие действия -- не понимаю.

Кстати, вы пишите:
"По закону, если нарушение скоростного режима зафиксировано автоматическими средствами слежения, такими как: стационарные средства виде и фото фиксации".
На самом деле:
"зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств"
В законе ни слова про стационарность камеры. Главное -- режим работы.
Пусть даже камера лежит на капоте гаишной машины, но если она работает в автоматическом режиме, то всё, протокол можно не составлять. Напротив, если гайцы подключились к камере, "прибитой гвоздями" к опоре моста, но она работает не в автоматическом, а в ручном режиме, то даже формально придраться не к чему. Сегодня режим автоматический, завтра ручной.

Как шутили у нас в институте "для получения правильного ответа число ошибок должно быть четным". Ваш знакомый может каждый день превышать и успешно бодаться по поводу "незаконного" использования стационарных средств фиксации правонарушений. Но я сильно подозреваю, что его успех скорее всего не связан с именно с этим пунктом. Всё проще -- не хотят связываться и терять время.

[Zippo]

m.igel, да ради бога.
Но так можно далеко уйти. Сможет гаец доказать что камера работала в ручном режиме? Спор бесперспективен. Я знаю что данная информация позволяет избежать мздоимства на дороге (но не штрафа) и я буду активно этим пользоваться. И, конечно, останусь при своем мнении.

---------- Сообщение добавлено 16.08.2011 в 16:42 ----------

Цитата:

Сообщение от m.igel

В законе ни слова про стационарность камеры. Главное -- режим работы.

приказ от 02 марта 2009, пункт 56 и 57. ссылка выше. из темы удаляюсь, кто хотел услышать- услышал.

[m.igel]

Цитата:

Сообщение от Zippo

Я знаю что данная информация позволяет избежать мздоимства на дороге (но не штрафа) и я буду активно этим пользоваться.

И это правильно. Главное результат! ;-)