Общение с ГАИ, разруливание моментов

[МихМих]

Цитата:

Сообщение от МаксАнтипов

Прошу совета!
Отобрали права (пересёк сплошную, выехал на встречку). Попросил выслать документы и разбирать дело по месту жительства. Жду повестки в суд, а её всё нет...
Вот я и думаю:
- может подать заявление о потере прав и восстановить их. Единой компьютерной базы думакю у ГАЙцев пока нет...Как думаете?

Не, не прокатит! Будут проверять...
Приятель как-то сунулся - нет прав и телефона, думал потерял. Пошел восстанавливать, а ему: что ж вы батенька пьяным ездите, морды гаишникам бьёте, телефонами кидаетесь? Сажать вас надо... Почесал репу - вспомнил!

[mmouse]

Цитата:

Сообщение от VASIL

Попробуй проконсультироваться сдесьhttp://autoexp.ru/index.php
Вообще то на суд идти без адвоката только за отрицательным решением

на суде ясное дело лишат, что с авдокатом, что без...
я имею ввиду в гаевне можно ли с инспектором договориться, имеют они право изменить статью нарушения и поправить протокол?

[A_AnisimOFF]

mmouse, конечно гайцы могут.
Цена вопроса более 25 тыр.

[660]

Цитата:

Сообщение от mmouse

на суде ясное дело лишат, что с авдокатом, что без...
я имею ввиду в гаевне можно ли с инспектором договориться, имеют они право изменить статью нарушения и поправить протокол?

Это смотря что и как произошло.

[mmouse]

вобщем в протоколе ситуация такая:
они пишут: блаблабла двигалась со стороны ул Правды в сторону ул 1 ямского поля по ул 3-го ямского поля (одностороннюю), нарушила требование знака 3.1
я в объяснении написала совершенно противоположное: выезжала с парковки, запрещающих знаков не видела, на ул 3 ямского поля въезжала с улицы 1 ямского поля.

меня волнует вопрос еще такой, я не написала "не согласна с протоколом", но мои объяснения совершенно противоречат их, к чему это может привести?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от A_AnisimOFF

mmouse, конечно гайцы могут.
Цена вопроса более 25 тыр.

а что так дорого? =О
у знакомого права осенью забрали, на месте цена вопроса составила 10 тысяч.
лишение же на 4 месяца всего-то....

[Vasiliy]

Цитата:

Сообщение от mmouse

а что так дорого? =О

Так ведь инфляция, кризис. Гаишников развелось, генералов всяких, на всех не хватает. А у них ещё и дети. А тут ещё Новый Год скоро. Чтож тут непонятно :-)

[660]

mmouse, Если при выезде с парковки(из двора и т.д) нет знаков, то вины водителя нет. А вот если двигаться по улице с односторонним, заехать на парковку, а потом выехать и поехать в обратном направлении, то возникает вопрос- перед заездом на парковку водитель видел одностороннее движение, так какого черта он поехал в обратном направлении?

[A_AnisimOFF]

Цитата:

Сообщение от 660

еред заездом на парковку водитель видел одностороннее движение

А на стоянку мог один чел ставить машину, а забирать со стоянки другой

[Solo]

Цитата:

Сообщение от МаксАнтипов

Прошу совета!
Отобрали права (пересёк сплошную, выехал на встречку). Попросил выслать документы и разбирать дело по месту жительства. Жду повестки в суд, а её всё нет...
Вот я и думаю:
- может подать заявление о потере прав и восстановить их. Единой компьютерной базы думакю у ГАЙцев пока нет...Как думаете?

1. Кого просили?
2. Мухлевать не имеет смысла, про лишение прав вбивают в первую очередь.

Административное дело по факту нарушения должны рассмотреть и вынести решение не позднее 2 мес.

К примеру:

Цитата

19.05.2008 г. Гладким В.Н. мировому судье судебного участка N 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка N 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.05.2008 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено по месту учета транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген Транспортер" государственный регистрационный знак М 563 КА 93 (л.д. 12).
Согласно штампу на сопроводительном письме (л.д. 13) дело об административном правонарушении поступило по месту учета транспортного средства - мировому судье судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края 05.06.2008 г.
11.06.2008 г. мировой судья судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края рассмотрел дело по существу и признал Гладкого В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца.
Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 09.06.2008 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
19.05.2008 г. Гладким В.Н. мировому судье судебного участка N 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка N 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.05.2008 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено по месту учета транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген Транспортер" государственный регистрационный знак М 563 КА 93 (л.д. 12).
Согласно штампу на сопроводительном письме (л.д. 13) дело об административном правонарушении поступило по месту учета транспортного средства - мировому судье судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края 05.06.2008 г.
11.06.2008 г. мировой судья судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края рассмотрел дело по существу и признал Гладкого В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца.
Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 09.06.2008 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Верховный Суд постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края от 11.06.2008 г. и решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26.06.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладкого В.Н. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 22.10.2008 N 18-Ад08-6

Добавлено через 38 минут

Цитата:

Сообщение от mmouse

меня волнует вопрос еще такой, я не написала "не согласна с протоколом", но мои объяснения совершенно противоречат их, к чему это может привести?

в протоколе желательно писать "не согласен", но тем не менее, это не является обязательным. То что вы подписали - это "ознакомлен с протоколом", "права и обязанности разъяснены", "копию получил". В дальнейшем оспаривается постановление. Желательно, также сделать фотографии знаков с места правонарушения. Если парковка охраняемая - договориться с охранниками или найти каких-нибудь свидетелей, которые смогут дать положительные показания - "да, так и было. машина выехала, а знак установлен до места выезда и водитель мог выехать, не видя знака... т.е. ничего не нарушил". В случае отказа гайцами засвидетельствовать показания свидетелей - отразить это при получении постановления.
Ну и конечно идти без защитника, что на разбор, что в суд по такой статье - подобно мазохизму... если только не возникло желание заняться фитнесом на ближайшие 4 мес.

Цитата:

Сообщение от mmouse

а что так дорого?
у знакомого права осенью забрали, на месте цена вопроса составила 10 тысяч.
лишение же на 4 месяца всего-то....

В самом отделении ДПС можно, конечно, "договориться полюбовно", но это дорого и стремно, если не иметь "своих рычагов"/все помнят про всеобщую борьбу со взятками и публичное наказание самого взяткодателя? - ДПСники тоже бояться/... ну и поскольку не за горами НГ - о скидках точно не договориться

[mmouse]

съездила я в гаевню, цена вопроса на месте составила 20к, меня это не устроило, попросила перенести дело по месту жительства (московская область), а теперь меня интересуют такие вопросы:
обязаны ли гайцы присутствовать на заседании?
куда перешлют дело - в гибдд или сразу в суд?
срок давности (2 месяца который) - в него входит время пересылки дела или срок начинается с момента прихода дела в суд?