действие знака "Движение запрещено" в пространстве?

[Nuri]

Я вас прекрасно понимаю. Мне бы тоже было обидно, Но суть такова, что даже если бы на другом перекрестке (с другой стороны) стоял такой-же знак, вы бы ничего не нарушили, ибо он (перекресток) ближайший к вашему дому. Но формально гайцы правы, вам надо было заезжать на ближайшем к вашему дому перекрестке. Ведь вы там живете, район должны знать.

[Ильдар2008]

и вообще, к чему такая путаница в правилах? ведь время на принятие решений за рулем всегда ограничено. да и машины водят в большинстве своем не академики и профессора дорожных правил, а обычные мужики с бодуна. неужели для них нельзя написать что-нибудь попроще в исполнении? есть вообще альтернативные правила? есть же альтернативный бюджет, кабинет министров (практически у каждой партии), вот например наше правило правой руки - недавно на драйве по тв терли, что такого в мире нет. и даже у нас задача не имеет решения если к нерегулируемому перекрестку одновременно подъехали машины со всех сторон.
вот теперь еще и к дому нормально не подъехать, что за х..??? выскажитесь, кто может.

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:52 ----------

SEA, 100 руб. ст.12.16 КоАП

[SEA]

Всё-таки перекрёсток имеет значение
(по пдд)
значит штраф назначен верно
А большой штраф?

[Nuri]

Цитата:

Сообщение от Ильдар2008

выскажитесь, кто может.

Можно я? Последний раз
Простой пример: У нас в городе есть набережная. Длинная, вдоль всего города. На каждом перекрестке при въезде на нее стоят такие знаки. Живет там куча народу. Но по вашей логике, живя на одном краю набережной, вы спокойно можете ее проехать всю, ведь вы на ней живете. А знаки стоят специально, чтобы ограничить движение - ибо это как бы зона отдыха (мамы с колясками, велосипедисты, просто гуляющие люди). Если бы все следовали вашей логике, набережная превратилась бы в обычную дорогу и смысл тогда в этих знаках? Кирпичей везде понавесить? Тогда пострадают те, кто действительно там живет. Смысл этого знака - ограничить лишнее движение, не устравивая гимора тем, кому туда действительно нужно въехать.

[Кудрявый]

Сам задаюсь этим вопросом. Когда пробка на Октябрьском Поле (почти всегда) приходится объезжать, так вот там есть проезд метров 50-100 на соседнюю улицу, но на въезде красное кольцо. Таблички, что поворота налево нельзя нету. Обратно смотрел тоже нет знаков, что одностороннее. Значит несоблюдение знаков - 100р. А объезд - это 2 левых геморройных поворота. Да и проезд это для блатных. Дом там "бомжовый", на въезде охранники с шлагбаумом. Проезд куплен!

[Ильдар2008]

OlegSB, если бы было одностороннее, то с противоположной стороны висел бы кирпич, по крайней мере у нас в регионе так. сам стал обращать внимание на такие вещи, как только ввели отъем прав за встречку с лишением 4-6 мес.

[SEA]

Т.е. на проживающего не распространяется действие только ближайшего знака от Вашего дома, при условии, что нет ещё более близкого въезда без знака!?!

[Ильдар2008]

Цитата:

Сообщение от SEA

Т.е. на проживающего не распространяется действие только ближайшего знака от Вашего дома,

я так понял - да.

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:28 ----------

Цитата:

Сообщение от SEA

при условии, что нет ещё более близкого въезда без знака!?!

я так понял - нет.
абсурд получается.

[SEA]

Почему абсурд?
Вы можете въезжать в любом месте, где нет знака или
нарушить его, если это самый ближайший (вообще) въезд от Вашего дома!

[Ильдар2008]

а вытекающий вопрос из презумпции - как гаец из засады может доказать, что выбранный мной путь длиннее, чем с противоположной стороны? откуда ему знать где я живу? почему же он так смело штампует протоколы???

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:34 ----------

SEA, абсурд в том, что по ПДД получается, я не должен искать въезд без знака, но должен искать ближайший со знаком. ну не бред?