Коллеги, прошу совета! Опять "встречка"...

[nast]

AVO,
поздравляю! Приятно читать такие новости.

[abzats]

AVO,
Мои поздравления!! Вот что значит грамотный подход к делу!

[Vadim]

Поздравляю с тем что не забрали права, а победы считаю что нет, ведь всё равно признали нарушителем.

[tehno]

Цитата:

Сообщение от Vadim

Поздравляю с тем что не забрали права, а победы считаю что нет, ведь всё равно признали нарушителем.

Не порти обедню,отнесись к этому как розумному компромису.Можно и до суда довести дело,но где шанс,что там окажутся нормальные люди как в батальоне ГАИ.

[Urry]

Цитата:

Сообщение от Vadim

Поздравляю с тем что не забрали права, а победы считаю что нет, ведь всё равно признали нарушителем.

Но нарушение-то было! Пусть и спровоцированное неверно установленным знаком и бездействием ГАИ...

[Vadim]

Цитата:

Сообщение от Urry

Но нарушение-то было! Пусть и спровоцированное неверно установленным знаком и бездействием ГАИ...

Если не верно установлен знак значит виновата дорожная служба, а не водитель, Гаи же такие оплошности только на руку, так как доказать, что ты не верблюд, практически не возможно, я сам был в ситуации, когда начальник батальона сказал, что его сотрудники виноваты, но меня всё равно накажут, вопрос только, либо по минималке, либо я пишу дальше жалобы и всё равно буду крайним, он своих подчинённых не сдаст. Высказал своё мнение по этому поводу, а вы набросились сразу, победа, это когда у нашего соконфетника вернулись права с извинениями от Гаи, вот это победа, хотя там тоже было нарушение по мнению сотрудника Гаи. Но повторюсь, я очень рад что удалось вернуть права. Я сам сейчас жду повестки в суд по статье 12.15.3

[AVO]

Цитата:

Сообщение от Vadim

а победы считаю что нет, ведь всё равно признали нарушителем

Vadim, я с тобой совершенно согласен. Но ты сам же и ответил на свое замечание. Главное здесь была для меня мера разумного компромисса. Я уже написал на одном ресурсе по этому поводу, теперь только цитирую

"...можно было оспорить и 12.16, и выйти вообще чистым.

Однако здесь, на мой взгляд, целиком применимо правило Парето 80-20. Т.е. я, приложив 20% усилий, получил 80% результата. Согласен, мог бы получить и 100%, но для этого нужны были еще 80% усилий. Потому что торг - это торг, каждый как бы остался при своих: я при правах, они - при галочке.

Думаю, не мне вам рассказывать, как могло бы пойти дело, если бы я пошел на принцип. Они же тогда фактически были бы вынуждены признать, что задержавший меня сотрудник либо (в лучшем случае) не знает правил расстановки знаков, либо (а вот это уже серьезно) все знает, но пользуется этим умышленно и злостно (то бишь кормушка). И я не исключаю, что тут бы и показания ДПСника из дела "выпали" бы или были подменены, и справка из ЦОДД появилась бы о том, что знак там всегда стоял и т.п. В итоге дело бы жутко растянулось, был бы суд (который часто на стороне ГИБДД, даже при наличии свидетелей), была бы нервотрепка, скорее всего кассация и так непонятно в течение какого времени. И иллюзий у меня здесь мало, поскольку и жена юрист, и тесть с тещей. Казалось бы - радоваться надо, что в случае чего помогут, но у них были такие лица, что я решил по возможности до суда не доводить, да и вообще их не трогать, а разбираться самому...

Потому я для себя изначально решил, что переквалификация меня устроит. В принципе, я был готов к чему-то подобному.

Наверное, это можно назвать малодушным компромиссом. Но... думаю, понимаете... Компромиссы не дают разгораться войнам..."

[Vadim]

Цитата:

Сообщение от AVO

AVO

Если тебя устроил исход, данного дела, это здорово, я бы тоже пошёл на такой компромисс (не считаю его малодушным) ведь изначально стоял задача вернуть права с минимальными потерями. Ещё раз повторяю, я рад что удалось так решить дело. Просто выразил своё мнение по поводу слова "победа". Про принцип парето, здорово (видать работаешь или работал "продажником")

[BAHbKA]

AVO, поздравляю!

лишний раз убедился, что если подойти к проблеме серьезно, то можно всё решить без взяток и прочей мерзости. Зачастую даже самые неприятные люди идут навстречу, когда видят что ты в проблеме разобрался, подготовился и без боя не сдашься. Для них, к сожалению, найдется еще достаточно дураков которым можно сесть на шею без особых проблем.

[Mikl]

Цитата:

Сообщение от AVO

Но дыры в нашем законодательстве, конечно, ужасающи...

Дыры дырами, но гайцы еще и сами трактуют как хотят.
Попался я пару лет назад в их ловушку возле магазина Метро на Рябиновой - пересек разделительную под 90 градусов, потом повернул налево.
Припаяли движение по встречке. Я говорю, что навстречу я не ехал, максимум - пересекал, а мне такой жирный майор сказал как отрезал "У нас это считаетсчя движение по встречке". О чем можно спорить, если "у них считается"
Удачи всем