ГАИшный беспредел и как с этим бороться. Питер - ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ

[iShadow]

Цитата:

Сообщение от EugeneSPB

Не совсем так: в порядке убывания приоритета идут (а) регулировщик, (б) знаки, (в) разметка. Т.е., если он (де-факто - регулировщик) приказывает остановиться, надо останавливаться, кмк.

В данном случае он не регулировщик. А милиционер в машине. И подчинятся его приказам я должен только в согласии с ЗАКОНОМ. Правда для этого ЗАКОН придётся ЗНАТЬ. По поводу знаков, а потом разметки, дык совсем недавно комменты ГАИ по поводу обгона запрещён и прерывистая разметка решили вопрос в пользу разметки. Может это исключение, но мне таки, наивно хочется предполагать, что знаки, разметка, регулировщики и пр. в первую очередь должны подчиняться ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Хотя своё мнение никому КАТЕГОРИЧЕСКИ не навязываю.

[EugeneSPB]

Цитата:

Сообщение от iShadow

наивно хочется предполагать, что знаки, разметка, регулировщики и пр. в первую очередь должны подчиняться ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.

С этим не поспоришь!
Однако мне, едущему каждое утро со Ржевки в центр в пробках, совершенно ясно, что регулировщик и здравый смысл есть вещи взаимоисключающие: утром на Финляндском вокзале/Литейном мосту нет регулировщиков - нет пробки, есть регулировщики - есть пробка.
Вот такая вот загогулина получается...

Цитата:

Сообщение от iShadow

дык совсем недавно комменты ГАИ по поводу обгона запрещён и прерывистая разметка решили вопрос в пользу разметки.

Это, кмк, как раз то самое исключение из правил. Видать, СЛИШКОМ много жалоб на жлобов было...

[A_AnisimOFF]

http://www.narushil.ru/index.php?cat...p2_articleid=3

[TSV]

Цитата:

Сообщение от A_AnisimOFF

http://www.narushil.ru/index.php?cat...p2_articleid=3

Поколение Евсюковых....

[AnBlack]

Цитата:

Сообщение от iShadow

И подчинятся его приказам я должен только в согласии с ЗАКОНОМ.

Это не так.
Распоряжение представителя власти обязательно к исполнению.
Ты имеешь полное право считать его незаконным и оспорить в соответствующем порядке.
Но СНАЧАЛА ты обязан его ИСПОЛНИТЬ. А ответственность за твое нарушение принимает на себя тот, кто распоряжался.
Другое дело, наши "служители" хитрят. Как меня ловили на экзамене в городе - только проехал "остановка запрещена" - команда "остановитесь". Еду метров 20 до ответвления и за ним останавливаюсь. "Почему не остановились сразу ?" - "А вы не давали такого указания, поэтому я действовал в соответствии...".
При остановке ТС гаец должен четко указать место, где остановиться. Если он это не делает - останавливаться надо там, где считаешь правильным. И фиксировать это в протоколе.

Кстати, это же касается и неправильно установленных знаков. Сейчас уже не найду, но было соответствующее разъяснение, которое недвусмысленно дало понять, что ты ОБЯЗАН подчиняться требованию таких знаков, а не самостоятельно принимать решение - законно или нет. Это просто не твоя компетенция. Поэтому я бы очень не советовал использовать такой аргумент на суде.

[Attractant]

Цитата:

Сообщение от EugeneSPB

Не совсем так: в порядке убывания приоритета идут (а) регулировщик, (б) знаки, (в) разметка.

а) Регулировщик
б) Светофор
3) Знаки И разметка

я лично нигде в дейстующих Правилах не нашел слов про приоритет знаков над разметкой

[EugeneSPB]

Цитата

Сообщение от Attractant

я лично нигде в дейстующих Правилах не нашел слов про приоритет знаков над разметкой

Раньше было, может - убрали в последних редакциях... Проверять сейчас некогда.

[iShadow]

Цитата:

Сообщение от AnBlack

Это не так.
Распоряжение представителя власти обязательно к исполнению.
Ты имеешь полное право считать его незаконным и оспорить в соответствующем порядке.
Но СНАЧАЛА ты обязан его ИСПОЛНИТЬ. А ответственность за твое нарушение принимает на себя тот, кто распоряжался.

Дабы не быть голословным:
ЗАКОН РФ
"О МИЛИЦИИ"
от 18.04.1991 N 1026-1
(действующая редакция)
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.


Т.е. не что хочу, то творю, а ты дрожи и выполняй, тварь смердящая, а только ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ ТРЕБОВАНИЯ. Я Ващще не знаю кто за мной гонится и документов я не видел, поэтому прежде всего выполняю действия знаков, и только потом требования догоняющего.


Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
Статья 4. Правовая основа деятельности милиции
Милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

Покажите где в законе написано "СТОЯТЬ и БОЯТЬСЯ"?

Цитата:

Сообщение от AnBlack

Кстати, это же касается и неправильно установленных знаков. Сейчас уже не найду, но было соответствующее разъяснение, которое недвусмысленно дало понять, что ты ОБЯЗАН подчиняться требованию таких знаков, а не самостоятельно принимать решение - законно или нет. Это просто не твоя компетенция. Поэтому я бы очень не советовал использовать такой аргумент на суде.

В данном случае знаки противоречили действительности. Прямо и направо проезда не было. Был только налево. Напоминаю уже приведённое выше - доказательства собранные с нарушением, так же как и не соответсвующие нормам НЕ СЧИТАЮТСЯ! И не могут быть использованы ни на месте при составлении, на потом в суде!

Добавлено через 10 минут

Кста. Кому интересно. Про почту и заказные письма. Вчера 5 (один запасной) конвертиков формата А4 (правда влезло бы и в обычные, только сложить пришлось бы в три раза) - 55р, отправка около 150р. Времени час. Очень долго вывадить полные названия организаций и должности. Теоретически можно сделать на принтере и самому. Думаю может заказать себе с логотипом и фирменном стиле?

Кста, 5-ый конвертик может сегодня и пригодится. Сегодня дефелирую по своему переулку пробил о торчащий угол рельса колесо. Причём тоскливо, в самом конце протектора - начале боковины. Ремонт 1т.р. Думаю написать письмо в дирекцию дорожного хозяйства и потребовать вернуть тысячу и заодно убрать рельсы (не действующие). Вероятность и того и другого 0,0001%, но чего уж конвертику-то пропадать?

[AnBlack]

iShadow,
Где ты углядел ограничение в правах ?
Тебя задержали и в СИЗО посадили ?

[iShadow]

Цитата:

Сообщение от AnBlack

iShadow,
Где ты углядел ограничение в правах ?
Тебя задержали и в СИЗО посадили ?

Остановиться заставляют. Я еду, никого не трогаю, а моё законное право ехать, подтверждённое ПДД нарушают. И ващще лезут ко мне... Это как с "уступи дорогу" - заставляют снизить скорость или изменить траекторию.

Ма-а-а-а-а-аленькая просьба, а можно выводы подтверждать каким-нить законом или пунктом правил? А то как с ГАИшником общаюсь. Ещё раз повторюсь: при общении с милицией (ГАИ туда входит) речь идёт об выполнении законных требований. Т.е. эти требования должны юать прямо прописаны в ЗАКОНЕ. В каком, прошу прощения, законе прописано что я должен остановить автомобиль по первому слову сотрудника милиции, если я ещё не могу знать, сотрудник он милиции вообще или преступник в форме сотрудника милиции? Прошу отвечать по существу... Пли-и-и-и-ззз...