С точки зрения владельца Шнивы... - Страница 3

zoro-z · 12.01.2007, 23:14

Цитата

Сообщение от GLEB 1964

а кто об этом спорит?

Ну тогда чего они пишут что Новый витара хуже ШН.

Сергений · 12.01.2007, 23:16

вот смотрите рама интегр.

GLEX (GLEB 1964) · 12.01.2007, 23:16

zoro-z,
преимущества интегрированной рамы:снижение общего веса авто,понижение центра тяжести ,возможность установки многорычажной подвески,сохранение клиренса,при одновременном понижении пола авто...-вот,но отнюдь не лучше она для бездорожья .

zoro-z · 12.01.2007, 23:18

Цитата

Сообщение от GLEB 1964

zoro-z,
преимущества интегрированной рамы:снижение общего веса авто,понижение центра тяжести ,возможность установки многорычажной подвески,сохранение клиренса,при одновременном понижении пола авто...-вот .

Ну вот, значит Новый Витара все же лучше старого.

GLEX (GLEB 1964) · 12.01.2007, 23:19

zoro-z,

Цитата

Сообщение от GLEB 1964

для города-однозначно:ДА!а вот лазить по говнам-НЕТ!

повнимательней!

tehno · 12.01.2007, 23:21

Цитата:

Сообщение от zoro-z

Ну тогда чего они пишут что Новый витара хуже ШН.

А это психология такая-Уговаривать себя,что ты самый лучший,хотя понимаешь,что вокруг есть много лучшего,но никому в этом не признаешься.Вот я рад за форумончан,мы понимаем,что вокруг есть достаточно много авто лучше тушкана,но уже за другие деньги.А ШНиводы пока еще растут до этого.

zoro-z · 12.01.2007, 23:29

Цитата

Сообщение от GLEB 1964

для города-однозначно:ДА!а вот лазить по говнам-НЕТ!

А я думаю что и по говнам он лучше будет, во всяком случае по отзывам на форуме Сузуки не хуже.
http://www.suzuki-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=6

GLEX (GLEB 1964) · 12.01.2007, 23:30

Цитата:

Сообщение от zoro-z

А я думаю что и по говнам он лучше будет, во всяком случае по отзывам на форуме Сузуки не хуже.

не хуже по мнению(по ощущениям) владельцев..,но не лучше для автомобиля...

zoro-z · 12.01.2007, 23:33

Цитата

Сообщение от GLEB 1964

не хуже по мнению(по ощущениям) владельцев..,но не лучше для автомобиля...

В смысле развалится быстрее. Может быть. Хотя его рекламируют как автомобиль для активного отдыха.

GLEX (GLEB 1964) · 12.01.2007, 23:47

Цитата:

Сообщение от zoro-z

Хотя его рекламируют как автомобиль для активного отдыха.

а как его должны рекламировать?как спокойный,флегматичный на трассе паркетник с хорошими задатками проходимца для пенсионеров?

X-trail тоже рекламируют как автомобиль для активного отдыха,да и тушкан тоже..

12.01.2007, 23:16	#22
Сергений Ветеран форума В Клубе с 16.04.2006 Последний раз заходил: 09.05.2015 в 19:28 Сообщений: 3,001 Адрес: Москва, ЮАО Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	вот смотрите рама интегр. __________________ Порой шутка убивает...

12.01.2007, 23:16	#23
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	zoro-z, преимущества интегрированной рамы:снижение общего веса авто,понижение центра тяжести ,возможность установки многорычажной подвески,сохранение клиренса,при одновременном понижении пола авто...-вот,но отнюдь не лучше она для бездорожья . __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

12.01.2007, 23:19	#25
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	zoro-z, Цитата Сообщение от GLEB 1964 для города-однозначно:ДА!а вот лазить по говнам-НЕТ! повнимательней! __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

12.01.2007, 23:21	#26
tehno Ветеран форума В Клубе с 04.02.2006 Последний раз заходил: 19.06.2014 в 19:55 Сообщений: 7,059 Статус: У меня другая машина Авто: Другое авто, см. гараж. Цвет: Другой	Цитата: Сообщение от zoro-z Ну тогда чего они пишут что Новый витара хуже ШН. А это психология такая-Уговаривать себя,что ты самый лучший,хотя понимаешь,что вокруг есть много лучшего,но никому в этом не признаешься.Вот я рад за форумончан,мы понимаем,что вокруг есть достаточно много авто лучше тушкана,но уже за другие деньги.А ШНиводы пока еще растут до этого. __________________ Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ.

12.01.2007, 23:30	#28
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от zoro-z А я думаю что и по говнам он лучше будет, во всяком случае по отзывам на форуме Сузуки не хуже. не хуже по мнению(по ощущениям) владельцев..,но не лучше для автомобиля... __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

		HYUNDAI TUCSON CLUB > База знаний > Hyundai Tucson: Обмен опытом > Hyundai Tucson - за и против
С точки зрения владельца Шнивы...

12.01.2007, 23:14	#21
zoro-z TucsonFishingTeam В Клубе с 05.05.2006 Последний раз заходил: 10.05.2017 в 15:24 Сообщений: 9,650 Адрес: Москва Статус: У меня другая машина	Цитата Сообщение от GLEB 1964 а кто об этом спорит? Ну тогда чего они пишут что Новый витара хуже ШН.

12.01.2007, 23:18	#24
zoro-z TucsonFishingTeam В Клубе с 05.05.2006 Последний раз заходил: 10.05.2017 в 15:24 Сообщений: 9,650 Адрес: Москва Статус: У меня другая машина	Цитата Сообщение от GLEB 1964 zoro-z, преимущества интегрированной рамы:снижение общего веса авто,понижение центра тяжести ,возможность установки многорычажной подвески,сохранение клиренса,при одновременном понижении пола авто...-вот . Ну вот, значит Новый Витара все же лучше старого.

12.01.2007, 23:29	#27
zoro-z TucsonFishingTeam В Клубе с 05.05.2006 Последний раз заходил: 10.05.2017 в 15:24 Сообщений: 9,650 Адрес: Москва Статус: У меня другая машина	Цитата Сообщение от GLEB 1964 для города-однозначно:ДА!а вот лазить по говнам-НЕТ! А я думаю что и по говнам он лучше будет, во всяком случае по отзывам на форуме Сузуки не хуже. http://www.suzuki-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=6

12.01.2007, 23:33	#29
zoro-z TucsonFishingTeam В Клубе с 05.05.2006 Последний раз заходил: 10.05.2017 в 15:24 Сообщений: 9,650 Адрес: Москва Статус: У меня другая машина	Цитата Сообщение от GLEB 1964 не хуже по мнению(по ощущениям) владельцев..,но не лучше для автомобиля... В смысле развалится быстрее. Может быть. Хотя его рекламируют как автомобиль для активного отдыха.

12.01.2007, 23:47	#30
GLEX (GLEB 1964) Ветеран форума В Клубе с 07.04.2006 Последний раз заходил: 17.11.2017 в 20:42 Сообщений: 1,977 Адрес: Москва,Ходынское поле,"Внуково-3" Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от zoro-z Хотя его рекламируют как автомобиль для активного отдыха. а как его должны рекламировать?как спокойный,флегматичный на трассе паркетник с хорошими задатками проходимца для пенсионеров? X-trail тоже рекламируют как автомобиль для активного отдыха,да и тушкан тоже.. __________________ MB GLK 350 Чёрный обсидиан мет. MB CLC 200K Чёрный обсидиан мет. Suzuki Swift 1,5 АТ Чёрный мет. BMW 116i Чёрный мет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ужас владельца	Аку	Автотуризм, бездорожье, путешествия	9	05.02.2009 23:30
Самый справедливый суд с их точки зрения	Vladimir-Msk	Юридический уголок	5	18.01.2008 02:11
4 точки	barbarossa	[Tucson] Шины и диски	25	26.04.2007 17:28