Пункты в КАСКО

[talyzik]

Цитата

Сообщение от OlegSB

Читал тут договор и вот набрел на такие строки:
2.5. При страховании ТС по страховым случаям «ХИЩЕНИЕ ТС», «УЩЕРБ ТС», «УЩЕРБ ДО» к страховым случаям не относятся убытки от повреждения или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного ТС, а также установленного на нем ДО, наступившие в результате:
2.5.1. Управления Страхователем (лицами, указанными в Договоре страхования, как «Лица, допущенные к управлению ТС») ТС в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, либо передачи им управления ТС лицу, находившемуся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения или не имевшему удостоверения на право управления ТС данной категории, а также, если водитель застрахованного ТС оставил или пытался оставитьместо ДТП в нарушение Правил дорожного движения или отказался от медицинского освидетельствования;
----------и----------
2.5.18. Выезда Страхователя (Лица, допущенного к управлению ТС) в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением: выезда на трамвайные пути встречного направления и выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (п.3-4 ст.12.15 КОАП РФ).

Кто, что думает над этими "веселыми" пунктами?

Олег, пункт 2.5.1 - Вам не выплатит ни одна компания, уж поверьте...
повнимательней читайте правила других
пункт 2.5.18 - я сомневаюсь, что нормальный человек будет ехать по встречке на камаз...
если Вас откинет от другой машины или лопнет колесо и Вы окажетесь на встречке - это уже будет страховой случай...
каждому человеку жизнь дорога и он всегда будет уходить от лобового столкновения

[U-piter]

Цитата:

Сообщение от talyzik

если Вас откинет от другой машины или лопнет колесо и Вы окажетесь на встречке - это уже будет страховой случай...

Замечательно! Как бы только эти слова подшить к договору?

[talyzik]

Цитата:

Сообщение от U-piter

Замечательно! Как бы только эти слова подшить к договору?

в правилах речь идет о самых грубых нарушениях ПДД

Добавлено через 5 минут

уставной капитал у компании, замечу не раскрученной на территории Москвы и Питера, 1 млр. руб.
Для примера, у ООО Группа Ренессанс Страхование, УК 2.2 млр. руб., при этом у Ренессанса - основной портфель авто, а у Ростры грузы, гос. контракты и имущество, т.е. малоубыточные виды...

[Кудрявый]

talyzik, В данном случае не идет речь о невыплатах по банкротству. Мы говорим о конкретных пунктах. Может быть по пп 2.5.1 мне не выплатит ни одна компания, но вот нет такого пункта в другой компании и я могу этот отказ оспорить. Тут же я его подписал и сам голову положил на плаху.
Простой пример; еду в субботу, с будуна (остаточное), и тут мне в зад влетает наркоман ( не один случай у меня на фирме, даже где-то на форуме писал). И что? Приезжают гайцы, освидетельствуют и страховая мне из-за угла помашет причинным местом. Оно мне это надо?
Опять же U-piter правильно написал - я на встречке до ДТП или после. Где это сказано. Лишний повод отказать, а уж закусить левым колесом встречку - плевое дело.

Добавлено через 29 минут

Кстати, при чем здесь уставной капитал? Вот рядом сидит юрист и ржет над этими постами. У медвепутов тоже миллиарды на счетах, но это не повод вспомнить о народе.
Уставной капитал и реальные выплаты по страховым случаям никак не связаны.

[Андрюхан]

Олег по поводу бодуна пункт есть у всех страховых компаний

[Кудрявый]

черт.
полистал книжечку ингосса. Не нашел... Посмотрю внимательней. Если можно, укажи пунктик

[talyzik]

Цитата

Сообщение от OlegSB

talyzik, В данном случае не идет речь о невыплатах по банкротству. Мы говорим о конкретных пунктах. Может быть по пп 2.5.1 мне не выплатит ни одна компания, но вот нет такого пункта в другой компании и я могу этот отказ оспорить. Тут же я его подписал и сам голову положил на плаху.
Простой пример; еду в субботу, с будуна (остаточное), и тут мне в зад влетает наркоман ( не один случай у меня на фирме, даже где-то на форуме писал). И что? Приезжают гайцы, освидетельствуют и страховая мне из-за угла помашет причинным местом. Оно мне это надо?
Опять же U-piter правильно написал - я на встречке до ДТП или после. Где это сказано. Лишний повод отказать, а уж закусить левым колесом встречку - плевое дело.

Добавлено через 29 минут

Кстати, при чем здесь уставной капитал? Вот рядом сидит юрист и ржет над этими постами. У медвепутов тоже миллиарды на счетах, но это не повод вспомнить о народе.
Уставной капитал и реальные выплаты по страховым случаям никак не связаны.

Уставной капитал я указала для того, чтобы показать, что компания не однодневка...

[Андрюхан]

Цитата

Сообщение от OlegSB

Если можно, укажи пунктик

не могу у меня уралсиб, но там такой пунктик есть

[660]

Брал несколько раз машины в аренду в отпуске. В Греции арендованную машину страхуют(КАСКО), так вот, есть три случая когда при аварии страховка не действует и деньги стрясут с туриста-
1. употребление алкоголя.
2. проезд на красный свет.
3. не остановился перед знаком "stop".
Причем с "остаточными явлениями" тебя скорее всего отпустят, надо говорить что пил вчера и вино. Встречки в этих пунктах нет, но кто поедет на критском серпантине по встречке? Только пьяный.

[shao]

О чем спорим написанно же в н а р у ш е н и е 2.5.18. Выезда Страхователя (Лица, допущенного к управлению ТС) в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

А если окажешься после ДТП на встречке и при разборе в ГАИ тебе не будут вменять выезд на встречку как нарушение повлекшее ДТП - какие вопросы могут быть у страховой????