Отсутствие знака "шипы"

[BAHbKA]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Случись чего на дороге (не дай Бог) второй участник ДТП и ГАИшники могут отнестись уже не с таким пофигизмом. Это тоже порадует?..

Это незаконно. А от мусорского произвола никакие значки не помогают - хоть весь уклейся.

[van der Fёdor]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Случись чего на дороге (не дай Бог) второй участник ДТП и ГАИшники могут отнестись уже не с таким пофигизмом. Это тоже порадует?..

Scorp, естественно - НЕТ, но не об этом речь. Просто в теме ставился вопрос о невозможности прохождения ТО без этого знака. Так вот - прохождение ТО возможно.

P.S.: IMHO - наличие знака "Ш" необходимо.

[Scorp]

Цитата:

Сообщение от BAHbKA

Это незаконно. А от мусорского произвола никакие значки не помогают - хоть весь уклейся.

Что именно незаконно? И в чем в данном случае произвол?

Цитата:

Сообщение от van der Fёdor

Просто в теме ставился вопрос о невозможности прохождения ТО без этого знака. Так вот - прохождение ТО возможно.

У нас многое то возможно, то нет... Как попасть... Я когда Тушкана на учет ставил, мне без всякого осмотра таллончик ГТО выдали (ЦАО - 2005). А когда Вжика (СВАО - 2006) - погнали на спецплощадку и инспектор проверял все, что только мог, даже наличие гаек на колесах (они на Форде дополнительными колпачками прикрыты - заставил снимать). Так что я бы не стал на удачу надеяться ...

[potaskuns]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Ч А когда Вжика (СВАО - 2006) - погнали на спецплощадку и инспектор проверял все, что только мог, даже наличие гаек на колесах (они на Форде дополнительными колпачками прикрыты - заставил снимать). Так что я бы не стал на удачу надеяться ...

Мне кажется тот гаишник ненавидит Форды!!!
К доктору Курпатову его! Срочно!!! И резать гада! Не дожидаясь перитонита!!!

[Scorp]

Да-а... Я сам после этого МРЭО чуть к Курпатову не попал ...

[BAHbKA]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Что именно незаконно? И в чем в данном случае произвол?

Этот вопрос поверг меня в поистине философские размышления о том, что есть виновник ДТП.
Для начала цитата с сайта gai.ru:

Цитата

Каждое происшествие чаще всего бывает обусловлено несколькими причинами. Происшествию могли способствовать технические неисправности транспортного средства и неудовлетворительные дорожные условия. Установить, какая из причин является главной, а какая второстепенной, не всегда просто. При возбуждении уголовного дела в процессе следствия выявляют фактические причины происшествия, в остальных случаях ограничиваются учетом факторов, способствовавших дорожному происшествию. Виновность водителя зависит и от того, существовала ли техническая возможность предотвратить наезд или столкновение.

Понятно, что и не приклеивший знак и въехавший ему в ж.. нарушили определенные пункты ПДД. Как определить какое из этих нарушений является фактической причиной ДТП? Очевидно, тексты каких-л. документов не дают однозначного ответа кто виноват, также как не существует формулы для вычисления безопасной дистанции. Виновность определяется на основании экспертной оценки - инспектора гибдд на месте ДТП или в административной группе либо независимого эксперта в суде. Насколько доказуемо, что отсутствие знака "Ш" является причиной ДТП? Чтобы понять это, обратитмся к практике.
Реальный случай: А/м "А" двигаясь прямо врезалсья в А/м "Падонок" который неожиданно выскочил из двора не уступив дорогу. Тормозной путь "А" был фактически равен нулю. Сзади в "А" врезался а/м "Б" ехавший за ним. "Падонок" срылся, "Б" признали виновным в ДТП и несоблюдении дистанции. И это типичное решение в административной практике. Я для себя делаю такой вывод: Безопасной ГАИ считает такую дистанцию при которой можно избежать столкновения, даже если идущий впереди а/м встанет, как вкопаный, пренебрегая силой инерции и законами физики. А кто врезался сзади тот всегда виноват. Вот и все.

Насчет техосмотра все очевидно: естественно к нему допустят, но т.к. наличие знака прописано в "Обязательных требованиях..", то есть все формальные основания не выдать талон. Другое дело, что это мелочь и на нее чаще закрывают глаза. И правильно делают потому как пережиток и ни на что реально не влияет.

Извиняйте, что много набредил - короче не получилось. Не юрист, потому может быть изъян в рассуждениях насчет законности, виновност итп - просто основывался на здравом смысле.

[Cergey]

Интересная тема....сколько ездил на шипах и ни разу наклейку не вешал
А ведь мне кажется надо приклеить....хорошо Тусанчик тормозит...того и гляди кто в ж...пу влупит....а ментам лишь бы к чему прицепиться....а потом доказывай что не "дурак". Всем СПАСИБО!

[Kir]

Почитал-почитал, да и наклеил буковку "Ш", на всякий случай, чем черт не шутит.

[Piper]

аклеил сразу после покупки ВНЕШНЮЮ наклейку (чтобы исключить возможность порчи обогрева стекла) в левый нижний угол заднего стекла, вне зоны дворника. Весной оторву. На всех машинах так делаю.

Цена вопроса - 4 руб. + 1 бумажный носовой платок для протирки стекла.

Особого смысла в значке не вижу, но не вижу и ни одного резона чтобы его не наклеить, раз это предписано правилами.

Дима

[Scorp]

Цитата:

Сообщение от Piper

Весной оторву.

Зачем?