Отсутствие знака "шипы"

[Ал-др]

Недавно обратил внимание, процентов 70 шипованных авто не имеют на заднем стекле соответствующего знака, а еще процентов 10 - имеют, но машина тонирована почти в ноль и след. знака почти не видно.
И подумалось мне, не дай бог такое авто "догонят" в зад на скользком покрытии, не будет ли при правильной защите, и незначительных повреждениях все сведено как минимум к обоюдке?

[Артемий]

Цитата:

Сообщение от Ал-др

Недавно обратил внимание, процентов 70 шипованных авто не имеют на заднем стекле соответствующего знака, а еще процентов 10 - имеют, но машина тонирована почти в ноль и след. знака почти не видно.
И подумалось мне, не дай бог такое авто "догонят" в зад на скользком покрытии, не будет ли при правильной защите, и незначительных повреждениях все сведено как минимум к обоюдке?

Вообще=то в ПДД есть по-моему пункт о обязательной установке знака Ш при использовании колес с шипами. Следовательно его отсутсвие - нарушение ПДД, повлекшее за собой ДТП (хотя это еще доказать надо).Меня помнится один раз штрафанули за отсутсвие наклейки Ш.

[Евгений 15]

Да ,есть такая проблема.Кстати,есть наклейки внешние.Держатся довольно таки прилично.

[piligrim]

Однако интересную тему затронули - я без "Ш" катаюсь

[G-rom]

у меня на одной есть, а на тушкане нет
надыть купить...

[EugeneSPB]

На предыдущей машине на заднем стекле изнутри был знак "Ш", который, естественно, на лето мной не отклеивался. На Тушкане зимой и летом езжу без "Ш", хотя зимняя резина шипованная. Думаю, мало кто использует знак "Ш" сезонно - ездят, в основном, круглый год либо со знаком, либо без.

Поэтому вопрос Ал-дра я бы расширил: а что будет, если Вам в зад при наличии знака "Ш" въедут летом? Ведь ситуация "аналогичная наоборот", т.к. на асфальте шипованная резина увеличивает тормозной путь где-то на 5-7%.

Цитата

такое авто "догонят" в зад на скользком покрытии, не будет ли при правильной защите, и незначительных повреждениях все сведено как минимум к обоюдке?

Информации по практике рассмотрения подобных дел я что-то не припомню, но, очевидно, попробовать зацепиться за отсутствие/наличие знака можно. Другое дело, что въехавший в зад в 90% случаев виноват не только по ПДД, но и, что называется, по сути. Иными словами, а хорошо ли за это цепляться, если сам виноват? А вот в случаях явных подстав - я бы уцепился обязательно!

[Scorp]

Думаю, что при желании в ДТП вполне можно будет обвинить владельца шипованной резины без знака "Ш". И если этот факт зафиксировать в протоколе, то вполне вероятно отсудить потом как минимум "обоюдку". ИМХО.
У меня знаки на ВСЕХ машинах ...

[dmshev]

запугали, демоны. вечером куплю себе знак и приклею.

[Urry]

Надо бы какой-нить съемный лейбачок замутить, чтоб вставлять оный за стекло... А-ля талон ТО на лобовуху.


И делать это уже ПОСЛЕ ДТП

[EugeneSPB]

Цитата:

Сообщение от Urry

Надо бы какой-нить съемный лейбачок замутить, чтоб вставлять оный за стекло...

У Тушкана заднее стекло и так - меньше некуда! А вообще, мысль интересная, тем более, что размер знака "Ш" в правилах, если не ошибаюсь, не прописан.