Размышления по поводу расхода бензина...

[Sergei_GB]

Цитата:

Сообщение от zay1973

А почему 95-й? Лучше идёт или требуется такой?

Требуется - выше 91-го.
Сначала ездил на 92-м, с августа (пробег был чуть более 8000) перешёл на 95-й. Расход резко снизился - примерно на 1л. С тех пор лью только 95-й. Скоро собираюсь на ТО-1 - там посмотрим свечи. По динамике особо не заметил, т.к. езжу "не спеша". Заправляюсь (с момента покупки) на одной заправке недалеко от дома - Роснефть (подсолнух).
Мой бывший сослуживец - он уже давно работает в Роснефти (тогда она была ещё ЮКОСом) "главным по кадрам" - пел мне, что у них супер-пупер контроль, а 95-й они везут аж из Ачинска и т.д и т.п.
В общем машина ведёт себя хорошо и поэтому переходить обратно на 92-й пока не планирую.

[zay1973]

А разгон лучше на 95-м? И правда меньше ест на литр? Надо попробовать. А работает движок как, есть разница?

[Sergei_GB]

Цитата:

Сообщение от zay1973

А разгон лучше на 95-м? И правда меньше ест на литр? Надо попробовать. А работает движок как, есть разница?

Я так разгоняюсь - мне что 92, что 95 всё едино, я не "зажигаю", поэтому оценить трудно.
На 92-м расход был в пределах 10-11, сейчас 9-10. Маршруты примерно одни и те же. В среднем 1/3 город, 2/3 пригород.
Не нужны "резкие телодвижения" - и с расходом будет всё в порядке.
Движок работает - ТТТ - отлично.
А вообще я от машины получаю только положительные эмоции. Хочется на Тушканчике ездить, ездить и ездить...
Я в ней отдыхаю...

[Тим]

Ну чтож!Расскажу и я.
Два месяца прошло с момента приобретения.Был куплен мной с пробегом 32000 сейчас 44000.
Заправляюсь только BP U95,передвигаюсь ооочень динамично(иначе не могу) Крейсерская по МКАД 150,в Городе по возможности(ну естественно не как вся эта вялая сонная масса) 2.7 позволяет это делать более или менее(думаю 2л по динамике реально как девятка)
Итак расход:
город 17л
трасса 14л
Для сравнения на Четырехлитровом!!!!Прадо 2003г.в. у меня получается 16 и 13 соотвественно....
Резюме: Расход Tucson 2.7 реально пугает!!!

[petrspb]

Цитата:

Сообщение от Sergei_GB

На 92-м расход был в пределах 10-11, сейчас 9-10.

Таки и хде тот профит?!:-) Расход меньше на 10% (хотя у себя я этого не заметил), зато стоимость топллива на 10% больше... По поводу свечей - 92й им лучше, в нем меньше присадок.

Последние наблюдения - по нечищенному Питеру. С большими пробками, постоянными копаниями в говнах по пороги во дворе и на парковках и морозе - вылезало 21 литр.

[Петерсон Евгений]

Цитата:

Сообщение от zay1973

А почему 95-й? Лучше идёт или требуется такой?

Вообще-то, рекомендованна эксплуатация на 92-м бензе, дилер при покупке говорил, что уж лучше 98-й, но ни в коем случае не 95-й. По предыдущим авто-расход на 95-м меньше, но свечи летят очень быстро, скорее всего из-за присадок. После 1500 км пробега наметилась тенденция к снижению расхода, но не настолько, насколько хотелось бы.

[leon.kz]

Цитата:

Сообщение от Петерсон Евгений

.... рекомендованна эксплуатация на 92-м, дилер при покупке ...... лучше 98-й, но ни в коем случае не 95-й.... После 1500 км пробега наметилась тенденция к снижению расхода, но не настолько, насколько хотелось бы.

По моей практике:
После обкатки ( а она реально длится не 2000 км, а в районе 10 000)
расход снизился с 15 до 12л (лето, город без пробок, аккуратный стиль).
Рекомендованно 92й.
Насколько я знаю мат. часть моего авто, разница между 92м, 95м и 98
заключается в электронике, а точнее в опережении зажигания до ВМТ.
Так вот, если авто прошито с завода на 92й, а вы его кормите 95-98 то топливо сгорает бестрее, то есть раньше чем должно. на оборотах выше 2000 вы разницы не ощутите, а скорее наоборот, покажется что движок резвее.
А при холодном запуске это будет отрицательным фактором. Движок холодный, тугой, масло прокачивается плохо, особенно на холостых (поэтому автопроизводители рекомендуют прогревать авто аккуратной ездой, в пределах до 2500 об, для лучшего прокачивания масла по системе, и избежания маслянного голодания в местах трения) а вы ему еще и топливо, сгорающее раньше чем поршень дойдет до ВМТ. У друга новый Санта Фе 2.7. Видя снижение температуры ниже -30, залил 95й, "чтоб полегче движку было". Утром при запуске движок начал матерится и троить.Кое как раскочегарился и работа выравнялась. Сразу к дилерам. "Новое авто, что за дела?". А там как раз самый опытный и башкавитый автоэлектрик работает (по г.Уральску, Ленур) и он сразу -"Какой бензин?". Там ему разьяснили еще раз то что я ему говорил до этого. Блага он 95й плеснул в пустой бак 20л, и после беседы сразу долил до полного 92м. На следующее утро машина запустилась нормально....
95го потлива производят по статистике довольно мало, основная часть
идет 92й с присадками. Попробовал разок плеснуть 95й. При перещете стоимости километра пробега разница между 92м и 95м стерлась. Одинаково!
И если мануал пишет 92й, стоимость километра одинаковая, а движок против,
то зачем кормить его 95м?
Я езжу на 92м, по городу без пробок при скорости 65 ( по компьютеру средняя 25 км/ч) летом 12-13, сейчас в морозы, снег, прогревы - 16-17л.
Меня устраивает. При той уверенности на дороге, которую ощущаешь в туссане ИМХО это нормальная оплата.

[zay1973]

Так а почему тут пишут что расход уменьшается при переходе на 95-й бенз.?

[vev57]

Цитата:

Сообщение от zay1973

Так а почему тут пишут что расход уменьшается при переходе на 95-й бенз.?

Потому что машина реально резвее едет, чтобы ехать в прежнем темпе, нужно меньше давить на гашетку - меньше расход, но по городу в пробках вряд ли его почувствуешь, потому что часто крутишь движок в неэкономичных режимах. У меня экономия на 95 меньше литра, но при прохождении ТО сказали, что свечи "маленько того" (о чем подробно написал leon.kz), Поэтому снова перешел на 92. Сегодня сделал чиповку у Паулюса. Субъективно - эффект по динамике от чипа значительно выше, чем при переходе на 95. Расход буду смотреть.

[Maiklar]

Цитата:

Сообщение от zay1973

пишут что расход уменьшается при переходе на 95-й бенз

Заливал 95-й экономии реально не заметил.А вот при переходе на масло по мануалу заметил реально с 13-15 до 11-13 по городу зимой.