Верховный Суд ужесточает требования - Страница 8

G-rom · 03.11.2006, 17:09

Спасибки Игнат, за просветительскую деятельность

Игорь_spb · 03.11.2006, 18:15

Цитата:

Сообщение от Scorp

Хм... Беда-то как раз в том, что ВС с создателями этого ресурса (и не только с ними) и не согласился

... А выше ВС аппелировать некуда

...
А тебе все равно спасибо!

Я тоже так понял..Верховный суд все перечеркивает..

Добавлено через 6 минут
Но http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=5774&cid=44

VITAMIN · 03.11.2006, 23:43

думаю что ВС через некоторое время осмыслит произнесенное и скажет что его все не правильно поняли.В противном случаи предлагаю объязать гаишников вырезать апендецит , удалять зубы и так далее.http://saint-petersburg.ru/m/202431/

~~Scorp~~ · 04.11.2006, 14:53

Час от часу не легче:

Цитата Из чего следует, что, если врач провел освидетельствование и решил, что водитель был пьян, то с этим уже ничего нельзя сделать и оспорить в суде его заключение не получится.

Это уже ни в какие ворота не лезет! Интересно, как на это среагируют наши хваленые "правозащитники" и "Общественная палата при Президенте"

?..

vino · 04.11.2006, 15:25

Цитата:

Сообщение от Scorp

Интересно, как на это среагируют наши хваленые "правозащитники" и "Общественная палата при Президенте"

А что, их мнение что-то значит?

~~Scorp~~ · 04.11.2006, 16:57

vino, мне просто интересно посмотреть на их рожи...

Yra64 · 04.11.2006, 18:08

Интересно послушать Похмелкина

!

r782 · 06.11.2006, 16:32

http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/03/court/

diverdim · 06.11.2006, 17:21

Сейчас пьяный водитльсовершивший дтп без тяжелых последствий сильно не отличаеться по наказанию от трезвого вот это надо изминить .

Когда жил в африке много раз наблюдал такое регулирование - полицейский может сидеть и пить с тобой в баре и не скажет тебе иди пешком , но если ты совершил дтп то несешь уголовную ответственность и тут уже турма тебе гарантирована.

dmshev · 07.11.2006, 12:57

Верховный суд: инспектор ГИБДД не будет определять, пьян водитель или нет

03/11/2006 18:20

Сотрудники ГИБДД не могут самостоятельно определять, находится ли водитель в состоянии опьянения или нет. Как сообщает Lenta.ru, об этом в пятницу заявил пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов.

По его словам, разъяснения Верховным судом правил дорожного движения по поводу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не меняют существующую практику. "Инспектор, как и ранее, не в праве самостоятельно определять степень опьянения водителей", - заявил Одинцов.

Ранее в прессе появилась информация, что в соответствии с разъяснениями Верховного суда, сотрудник ГИБДД может признать водителя пьяным без обращения к врачам на основании личных наблюдений и показаний свидетелей. Одинцов отметил, что показания свидетелей являются дополнительным доказательством, но автоинспектор все равно должен отправить пьяного водителя к врачам.

Если водитель откажется от медицинского освидетельствования, к нему будут применены меры административного воздействия, вплоть до изъятия прав, добавил Одинцов.

http://www.fontanka.ru/178813

03.11.2006, 23:43	#73
VITAMIN Этот форум - мой дом! В Клубе с 10.02.2006 Последний раз заходил: 31.01.2013 в 23:00 Сообщений: 297 Адрес: Москва ВАО Статус: Владелец	думаю что ВС через некоторое время осмыслит произнесенное и скажет что его все не правильно поняли.В противном случаи предлагаю объязать гаишников вырезать апендецит , удалять зубы и так далее.http://saint-petersburg.ru/m/202431/ Последний раз редактировалось VITAMIN; 03.11.2006 в 23:51.

06.11.2006, 16:32	#78
r782 Супермодератор В Клубе с 05.01.2006 Последний раз заходил: 03.04.2022 в 16:40 Сообщений: 5,735 Адрес: Москва, ВАО Статус: Бывший владелец	Лишайтесь на здоровье http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/03/court/ __________________ Всем удачи. Игорь+Tucson 2005 Хороший, плохой... Главное - у кого ружье.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
как быть у последней черты - ВЕРХОВНЫЙ СУД???	Ильдар2008	Юридический уголок	26	26.12.2018 10:33

		HYUNDAI TUCSON CLUB > Клубная информация > Юридический уголок
Верховный Суд ужесточает требования

03.11.2006, 17:09	#71
G-rom Ветеран форума В Клубе с 27.04.2006 Последний раз заходил: 03.04.2024 в 15:54 Сообщений: 2,865 Адрес: Москва Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: New Mild Silver (BW)	Спасибки Игнат, за просветительскую деятельность

03.11.2006, 18:15	#72
Игорь_spb Ветеран форума В Клубе с 12.01.2006 Последний раз заходил: 15.09.2018 в 18:16 Сообщений: 1,418 Адрес: Санкт-Петербург Статус: Бывший владелец Авто: У меня другое авто	Цитата: Сообщение от Scorp Хм... Беда-то как раз в том, что ВС с создателями этого ресурса (и не только с ними) и не согласился ... А выше ВС аппелировать некуда ... А тебе все равно спасибо! Я тоже так понял..Верховный суд все перечеркивает.. Добавлено через 6 минут Но http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=5774&cid=44

04.11.2006, 14:53	#74
~~Scorp~~ Заблокирован В Клубе с 06.01.2006 Сообщений: 24,270 Адрес: Белгород - Москва Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: Warm Silver (YK)	Час от часу не легче: Цитата Из чего следует, что, если врач провел освидетельствование и решил, что водитель был пьян, то с этим уже ничего нельзя сделать и оспорить в суде его заключение не получится. Это уже ни в какие ворота не лезет! Интересно, как на это среагируют наши хваленые "правозащитники" и "Общественная палата при Президенте" ?..

04.11.2006, 15:25	#75
vino Этот форум - мой дом! В Клубе с 20.05.2006 Последний раз заходил: 25.07.2012 в 08:57 Сообщений: 265 Адрес: Москва, ул. Новаторов Статус: Владелец	Цитата: Сообщение от Scorp Интересно, как на это среагируют наши хваленые "правозащитники" и "Общественная палата при Президенте" А что, их мнение что-то значит?

04.11.2006, 16:57	#76
~~Scorp~~ Заблокирован В Клубе с 06.01.2006 Сообщений: 24,270 Адрес: Белгород - Москва Статус: Владелец Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD Цвет: Warm Silver (YK)	vino, мне просто интересно посмотреть на их рожи...

04.11.2006, 18:08	#77
Yra64 Я тут недавно В Клубе с 10.04.2006 Последний раз заходил: 14.07.2020 в 12:04 Сообщений: 22 Адрес: Сургут	Интересно послушать Похмелкина !

06.11.2006, 17:21	#79
diverdim Забыл про Клуб :-( В Клубе с 21.04.2006 Последний раз заходил: 10.07.2008 в 17:23 Сообщений: 60 Адрес: СВАО	Сейчас пьяный водитльсовершивший дтп без тяжелых последствий сильно не отличаеться по наказанию от трезвого вот это надо изминить . Когда жил в африке много раз наблюдал такое регулирование - полицейский может сидеть и пить с тобой в баре и не скажет тебе иди пешком , но если ты совершил дтп то несешь уголовную ответственность и тут уже турма тебе гарантирована.

07.11.2006, 12:57	#80
dmshev Ветеран форума В Клубе с 20.04.2006 Последний раз заходил: 06.06.2022 в 17:15 Сообщений: 11,314 Адрес: Лен. область Статус: У меня другая машина Авто: Другое авто, см. гараж. Цвет: Charcoal Grey (F2) Гараж (1)	Верховный суд: инспектор ГИБДД не будет определять, пьян водитель или нет 03/11/2006 18:20 Сотрудники ГИБДД не могут самостоятельно определять, находится ли водитель в состоянии опьянения или нет. Как сообщает Lenta.ru, об этом в пятницу заявил пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов. По его словам, разъяснения Верховным судом правил дорожного движения по поводу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не меняют существующую практику. "Инспектор, как и ранее, не в праве самостоятельно определять степень опьянения водителей", - заявил Одинцов. Ранее в прессе появилась информация, что в соответствии с разъяснениями Верховного суда, сотрудник ГИБДД может признать водителя пьяным без обращения к врачам на основании личных наблюдений и показаний свидетелей. Одинцов отметил, что показания свидетелей являются дополнительным доказательством, но автоинспектор все равно должен отправить пьяного водителя к врачам. Если водитель откажется от медицинского освидетельствования, к нему будут применены меры административного воздействия, вплоть до изъятия прав, добавил Одинцов. http://www.fontanka.ru/178813

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)