Вернуться   HYUNDAI TUCSON CLUB > Клубная информация > Юридический уголок
Юридический уголок Обсуждение правовых вопросов (ГИБДД, налоги, страховка и т.д.).

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.11.2006, 09:01   #101
dmshev
Ветеран форума
 
Аватар для dmshev
 


Цитата:
Сообщение от Scorp
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." (с) "дедушка" Крылов.
Бессмертные строки... Ничего не меняется...
Ты виноват не по ПДД, а по ГК... И радуйся, что не по УК (хотя все может быть)...
да я уже 6 лет радуюсь. одел намордник и радуюсь.
а вот интересно, по ГК я могу ему встречный иск вчинить за повреждение авто? в ДТП-то он виноватым был признан.
dmshev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Реклама на сайте
Старый 24.11.2006, 09:28   #102
AnBlack
Ветеран форума
 
Аватар для AnBlack
 


Цитата:
Сообщение от dmshev
да я уже 6 лет радуюсь. одел намордник и радуюсь.
а вот интересно, по ГК я могу ему встречный иск вчинить за повреждение авто? в ДТП-то он виноватым был признан.
Можешь, прецеденты есть.
AnBlack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2006, 10:40   #103
dmshev
Ветеран форума
 
Аватар для dmshev
 


Цитата:
Сообщение от AnBlack
Можешь, прецеденты есть.
а судебная перспектива? каков процент выигранных дел?
dmshev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2006, 10:48   #104
Judje3
Завсегдатай
 
Аватар для Judje3
 


Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно.
__________________
Judje3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2006, 11:00   #105
dmshev
Ветеран форума
 
Аватар для dmshev
 


Цитата:
Сообщение от Judje3
Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно.
т.е. если пьяный урод вне зоны перехода внезапно выбегает на проезжую часть
- для меня это обстоятельство непреодолимой силы? (я двигался с разрешенной скоростью, тормозил изо всех сил, но за 10 метров машину с 50 кмч остановить невозможно)
- можно ли доказать умысел у урода?
- и даже доказав это, я все равно ему должен?
- если мой встречный иск удовлетворят, то я оплачиваю его лечение,
а он оплачивает ремонт. (т.к. зачет недопустим) практически это означает то, что я ни хрена не получаю, т.к. урод на койке и денег у него нет.
про справедливость в законах я и не заикаюсь, но где логика?
dmshev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2006, 12:27   #106
AnBlack
Ветеран форума
 
Аватар для AnBlack
 


Цитата:
Сообщение от dmshev
т.е. если пьяный урод вне зоны перехода внезапно выбегает на проезжую часть
- для меня это обстоятельство непреодолимой силы? (я двигался с разрешенной скоростью, тормозил изо всех сил, но за 10 метров машину с 50 кмч остановить невозможно)
- можно ли доказать умысел у урода?
- и даже доказав это, я все равно ему должен?
- если мой встречный иск удовлетворят, то я оплачиваю его лечение,
а он оплачивает ремонт. (т.к. зачет недопустим) практически это означает то, что я ни хрена не получаю, т.к. урод на койке и денег у него нет.
про справедливость в законах я и не заикаюсь, но где логика?
Именно так и будет, как ты написал.
Причем по пределению в судебном заседании будет участвовать прокурор, и он ОБЯЗАН будет следить за соблюдением интересов пешехода.
Поэтому шанс получить решение суда о возмещении пешеходом материального ушерба есть, и вполне реальный, а вот получить само возмещение - практически никакого. Только если пешеход был чугуниевый, и машина пострадала, а он нет...
Кроме того, как показывает мой личный опыт, у нас получить положительное решение суда куда легче, чем добиться его исполнения.

ОФФ (не в тему, но тоже про суды). У меня есть опыт, когда мне пришлось добиваться исполнения судебного решения ИСТЦОМ !
AnBlack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2006, 15:03   #107
dmshev
Ветеран форума
 
Аватар для dmshev
 


Цитата:
Сообщение от AnBlack
У меня есть опыт, когда мне пришлось добиваться исполнения судебного решения ИСТЦОМ !
что, от денег отказывался?
-а чего это бабушка такая мертвая?
-а грибков поела.
-а чего ж такая избитая?
-так грибки есть не хотела...
dmshev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Метки
Верховный, Суд, требования, ужесточает
Реклама на сайте


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как быть у последней черты - ВЕРХОВНЫЙ СУД??? Ильдар2008 Юридический уголок 24 20.09.2017 11:18



Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
2din 2wd 4wd 7 мест 2006 2008 2009 aratem com_datsogallery crdi forum forumdisplay hyundai obd2 p0016 r16 tucson tucson-club tucsonclub v-ital webasto zfmaster «Домашний АКПП Брызги Выбор ГРМ Датчик ЗАМЕНА Замена Кнопки Ксенон Лебедка Перегазовка Подвесной САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Туссан Установка Шумоизоляция амортизаторы антифриз багажника бортовой воздуха вопросы двигателя диски запуск иммобилайзер иммобилайзера масла мерзну номера первая передача печка прокладка поддона против угона прошивка раздатка резина ржавчина салон снять совет стекла тушкановодка фар фары шум

Текущее время: 09:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Техническая поддержка vBulletin