Муки выбора 2.0 АТ vs 2.7 AT

[Aex 473]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

2.0 экономичней.

У меня сейчас 2,7 санта, кушает меньше 2 литрового тушкана на пару литров...

[filicium]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Неа, в экстремальных режимах 2.0 жрет больше чем 2.7, ему силенок не хватает. А вот без нагрузки, конечно 2.0 экономичней.

Ну тогда вообще надо было брать механику. Не вижу смысла, покупая кроссовер считать граммы...Вот когда у тебя легковушка жреть так же, - вот это конечно непривычно сперва..

[leon.kz]

Цитата:

Сообщение от filicium

Ну тогда вообще надо было брать механику. Не вижу смысла, покупая кроссовер считать граммы...Вот когда у тебя легковушка жреть так же, - вот это конечно непривычно сперва..

Сейчас езжу на минивэне, Хундай Траджет, 2.0 МТ, но вес авто в снаряженном состоянии 1812кг, и расход на сегодня 15л/100км. К тому же с годами для меня главным стала динамика а не экономия, то что укладывается по городу в 15 л считаю приемлемым.

[ucTpe6uTeJIb]

Ну мой тушкан 2 литра АКПП по городу 10-12 трасса 7-9 литров на сотку и то смотря как давить максималильный расход на 170 км/ч был 15.5

[Александр13]

Цитата:

Сообщение от ucTpe6uTeJIb

на 170 км/ч был 15.5

Мгновенного то у нас нет???

[filicium]

Ну семь литров на трассе ты можешь мне не рассказывать, я знаю, как это надо ехать - 80 на пятой передаче. Практичски никто так по факту не ездиит.
Ну разве что на дачу, когда ползешь неспеша... Так что будет корректнее говорить 8-10.

[ucTpe6uTeJIb]

1) 90 км/ч 7.0 литров
2) 110 км/ч 7.5 литров
3) 160 км/ч 11.5 литров
<iframe width="560" height="315" src="//

---------- Сообщение добавлено 06.12.2013 в 23:29 ----------

<iframe width="560" height="315" src="//

---------- Сообщение добавлено 06.12.2013 в 23:31 ----------

Цитата:

Сообщение от Александр13

Мгновенного то у нас нет???

для мгновенного пользуюсь ELM327 и программой Torque на Android при резком нажатие подскакивает аж до 35 литров потом сбовляет реально жрать начинает после 160... при 180 расход был 22 литра

[egoza]

Цитата:

Сообщение от ucTpe6uTeJIb

1) 90 км/ч 7.0 литров
2) 110 км/ч 7.5 литров
3) 160 км/ч 11.5 литров
<

То что ты показал на видеоролике это все прекрасно , но от лукавого.Если хочешь показать людям реальный расход своего пепелаца в данном режиме ,то повтори этот ролик еще раз.Но только в самом начале обнули комп и мы с интересом посмотрим, что у тя получилось и порадуемся за тебя....

[ucTpe6uTeJIb]

Цитата:

Сообщение от egoza

То что ты показал на видеоролике это все прекрасно , но от лукавого.Если хочешь показать людям реальный расход своего пепелаца в данном режиме ,то повтори этот ролик еще раз.Но только в самом начале обнули комп и мы с интересом посмотрим, что у тя получилось и порадуемся за тебя....

Обнулить в самом начале вот что получиться

В конце концов пепелац не стоковый... поэтому такие и расходы...

[egoza]

Цитата:

Сообщение от ucTpe6uTeJIb

Обнулить в самом начале вот что получиться .

фота твоя еще смИшнее (к расходу топлива она отношение имеет очень условное)
Обнули и проедь хотя бы минут пять (ну или 3-2 мин.)В том же режиме как и на ролике.И пусть камера снимает и я посмотрю на твой расход на скорости 120 или 140 а еще интересней на 160..Думаю сам удивишься
Хотя наверное не удивишься , на ELM327 тебе пранно подсказывает...
То что показано на твоем ролике,называется притянуто за уши(точнее это ср.расход за конкретно именно твою поездку ,по именно твоей дороге и именно с тем настроением какое у тебя было в тот момент .Ну само собой конкретно именно при тех погодных условиях...поэтому для сравнения с чем либо другим это можно с большой натяжкой.