Муки выбора 2.0 АТ vs 2.7 AT

[Эныч]

Цитата:

Сообщение от CEPГЕЙ

а про сравнение с цивиком.

а с ним что не так? цивик-10,5сек до 100. тушкан 11+сек.
отличие одно, цивиг продолжает уверенно разгоняться после 140км/ч, тушкан нет, еще бы у цывега 5 передач и пятая 0,75передаточное число, 3000оборотов скорость 150км/ч, у тушкана только 125-130. Я больше 140-км/ч не езжу уже... не интересно стало лихачить. поэтому и написал что в динамике разницы пости нет до 140км/ч.

[egoza]

Едет , не едет....какой то странный ,точнее не корректный спор.
По моему едут оба и 2.0 и 2.7....Но!...2.7 едет лучше(динамичней ,веселей , уверенней ,тише и комфортней)Не забывайте такой еще момент - летом в жару ,когда кондишн на полной работает у кого больше "коней " сдохнет под "тапкой"?У кого расход увеличится ?А если вы еще летним знойным днем ,да со всей семьей и полным багажником на пикничок или в отпуск?Вот тады и вспомниться ...да 2.7 было бы по лучше кхе кхе....Зимой в тех же условиях тоже самое ,можно добавить еще снежную целину и сугробики да наст.И момент там будет ой как нилишним.К слову у 2.7 и дизельного тушкана моменты практически одинаковые....
Резюме одно 2.7 лучше .И фиг кто докажет обратное (что бы не придумывали или выдумывали владельцы 2.0 без обид и тем более любители рукоблудий).


Что еще подумалось. Тут многие приводят аргумент ,что якобы любители спокойной ,размеренной езды предпочтут 2.0....Ребят но мне кажется что при спокойной и умеренной езде 2.7 будет еще много комфортней и приятней в езде(ведь это и самое главное в машине).При спокойной размеренной езде плавность переключений АКПП на 2.7 вы реально не почувствуете ,шум двигателя - да просто его не услышите ,а расход топлива будет практически сопоставим с 2.0 ну или различаться совсем не значительно.
Владельцы 2.7 подтвердите или опровергнете мое удтверждение...

[Кудряшка Ксю]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

А манера езды какая? На ручке тоже ездить нужно уметь, знать когда у ДВС максимальная тяга, с какой на какую передачу прыгнуть.... и.т.д.. На автомате конечно намного проще но и там есть свои приколы, с её адаптивностью.

Естественно я раскручиваю в достаточной степени двигатель перед тем, как воткнуть повышенную.

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от egoza

Владельцы 2.7 подтвердите или опровергнете мое удтверждение...

Ну почти так. Расход все-таки чуть выше. Но как говорится - фак фьюл экономи.

[ant25]

Цитата:

Сообщение от egoza

Владельцы 2.7 подтвердите или опровергнете мое удтверждение...

Подтверждаю ,на обоих покатался ,так и есть.

egoza, Ты все воюешь за 2,7 ? так держать

[egoza]

Цитата:

Сообщение от ant25

........

egoza, Ты все воюешь за 2,7 ? так держать

Ну типа стебаюсь..А чо?они первые начали!

[filicium]

Цитата:

Сообщение от Эныч

едет, и еще раз едет. это кашкай 1.6 не едет, а тушкан едет, а чипованый, а на 95-ом бензине.......ммммммм..)))) я с хонды сивик 1,8АТ пересел и нисколько не ущемлен в динамике на своем 2,0АТ. никаких проблем с обгонами нет, нажал-обогнал.

Эныч, чиповал на 95-й? Ролики с регистратора за тобой!

---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 в 13:02 ----------

Цитата:

Сообщение от egoza

(что бы не придумывали или выдумывали владельцы 2.0 без обид и тем более любители рукоблудий)

Замечу, что любители рукоблудий скорее живут на других, более эротических форумах...

[Эныч]

Цитата:

Сообщение от filicium

Эныч, чиповал на 95-й?

чиповал под 92-й, но бенз у нас не айс. заливаю 95-й со скидкой...

[Аскет]

Что то у меня складывается впечатления что владельцы 2.7 пытаются унизить владецев 2.0 с мехинакой, то машины у нас не едет то рукоблуды. честно слово уже начинаю ощющать какуюто неполноценность. хотя в машине все устраивает. И не вижу я для себя смысла покупать 2.7, но наверное придется это сделать чтобы поднять свою само оценку и успокоить ущемленное достоинство..

ПС ПС В серьез мои слова не расценивайте.

[Эныч]

Аскет, Да шутят они падонке)))))))))