|
Юридический уголок Обсуждение правовых вопросов (ГИБДД, налоги, страховка и т.д.). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.11.2008, 01:19 | #31 |
Ветеран форума
В Клубе с 02.09.2007
Сообщений: 1,535
Адрес: Чувашия
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Charcoal Grey (F2)
|
Scorp, по поводу регулировщика и светофора согласен. А вот знак и разметка...
Есть знаки приоритета, есть понятие - что не запрещено, то разрешено. Но юридическое понятие "приоритета знака над разметкой" мне еще не встречалось. В данном вопросе налицо несоответствие знака и разметки - коллизия, которую пытаются устранить. Надеюсь, что попытка увенчается успехом. Тогда и знаки, и разметки будут соответствовать дорожной обстановке. А пока, с точки зрения здравого смысла и закона, должно действовать правило: неустранимое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. P.S. Я, конечно, согласен, что мы реагируем сначала на знак, а потом на разметку. Но все таки, нет такого понятия приоритета между ними Последний раз редактировалось TEHh; 26.11.2008 в 01:31. |
TEHh, тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
26.11.2008, 01:29 | #32 |
Ветеран форума
В Клубе с 15.05.2007
Сообщений: 1,153
Адрес: 55°54'N 37°26'E
|
Scorp, TEHh ну вот например http://ppdd.ru/razm/razmh.html внизу страницы
|
G.A.P, тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
26.11.2008, 01:36 | #33 |
Ветеран форума
В Клубе с 02.09.2007
Сообщений: 1,535
Адрес: Чувашия
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Charcoal Grey (F2)
|
G.A.P, ну я же уже писал, что
|
26.11.2008, 02:29 | #34 |
Ветеран форума
В Клубе с 15.05.2007
Сообщений: 1,153
Адрес: 55°54'N 37°26'E
|
TEHh, мне кажется доказать в суде что знак не временный вряд ли получится
|
26.11.2008, 04:23 | #35 |
Я тут недавно
В Клубе с 06.10.2008
Последний раз заходил:
20.10.2012 в 19:51
Сообщений: 8
Адрес: Россия
Статус: Владелец
|
Водителей не будут штрафовать за несоответствие знаков и разметки
Инспекторы ГИБДД не должны штрафовать водителей в случае, если знаки и дорожная разметка противоречат друг другу. Avto.ru 25.11.08 12:45 ГИБДД будет решать в пользу водителей спорные вопросы, связанные с несоответствием горизонтальной разметки дорожным знакам. Фонтанка.Ру 25.11.08 08:21 Думаю эта информация внесет некоторую ясность... |
26.11.2008, 09:50 | #36 |
Ветеран форума
В Клубе с 06.03.2006
Последний раз заходил:
05.06.2012 в 09:51
Сообщений: 1,818
Адрес: Москва, Марьино
Статус: Бывший владелец
Авто: Kia Sportage
|
И все дружно должны поверить, что гайцы откажутся от ЛЕГАЛЬНОЙ кормушки ? Как им доказать, что это "забытый" знак, а не только что установленный в связи с изменившейся дорожной ситуацией ? Очередной попсовый ход гайского руководства, иногда и до них плевки долетают... Добавлено через 22 минуты Советую всем поднапрячся и вот тут ВСЁ до конца прочитать : http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=65962 Это свежак из судебной практики. Довольно показательно. Добавлено через 26 минут Последний раз редактировалось AnBlack; 26.11.2008 в 10:16. Причина: Добавлено сообщение |
AnBlack, тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
26.11.2008, 11:10 | #37 |
Ветеран форума
В Клубе с 15.05.2007
Сообщений: 1,153
Адрес: 55°54'N 37°26'E
|
Exit, ага блажен кто верует А теперь представьте реальную ситуацию: Вы совершаете обгон в зоне действия знака 3.20(обгон запрещён), но при этом на дороге прерывистая линия разметки 1.5, Вас конечно останавливает ДПС, ваши документы, пройдёмте в машину и т.д. Нарушение. Почему инспектор должен что то решать?! В правилах то сказано про приоритет знака над разметкой. Он просто зафиксировал Ваше нарушение А решать будет наш суд, самый гуманный и справедливый
|
26.11.2008, 11:43 | #38 |
Сделан в СССР
В Клубе с 01.10.2007
Сообщений: 10,405
Адрес: Мытищи
|
__________________
|
26.11.2008, 13:05 | #39 |
Ветеран форума
В Клубе с 02.09.2007
Сообщений: 1,535
Адрес: Чувашия
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Charcoal Grey (F2)
|
Я бывал в такой ситуации - из-за грузовика не заметил знак, по честному дождался прерывистой, обогнал, а тут гаишник кино снимает . Договорились. НО, потом знакомые гаишники сказали - развод чистой воды. 100 руб. и все, п.12.16 - нарушение знака и разметки. Пока двусмысленность трактовки не устранят, проще знаки соблюдать. |
26.11.2008, 21:03 | #40 |
Ветеран форума
Автор этой темы В Клубе с 01.06.2008
Последний раз заходил:
07.04.2016 в 10:25
Сообщений: 852
Адрес: Пенза
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: New Mild Silver (BW)
|
Уважаемы TeHh, Ваши ссылки на Пленум 2006 года немного неактуален, так как изменения в КОАП внесены несколько позвже, а именно ч. 4 ст. 12.15 и за обгон под знак с выездом на полосу встречного движения = лишение.
Еще хотел добавить. Подвох в словах гайцовских начальников: "ГИБДД при расмотрении будет принимать сторону водил" - только расматривает такие дела суд. Вот сказал по делу (которого нет) и к словам не придерешься. |
leonidnokia, тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
Метки |
Обгонять, или, нет |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
|
2din 2wd 4wd 2008 crdi engine getcode hyundai image photo postcount power price processor product sportage thumb watch webasto yandex youtube АКПП Вопрос Вопросы ГРМ Датчик Замена Как Накладки Расход Редуктор САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Самостоятельная Стук Туссан Тушкан Что Штатная Шумоизоляция аккумулятор где датчик двигатель двигателя дизеля диски для заднего задней звук или иммобилайзер как колеса масла менять ответить повреждение подшипника после посоветуйте при прошивка расход ремня стекла установка фары фильтр |