Зимняя резина 2008

[Goodman1974]

Рекомендую обзоры авторевью (2006, 2007, 2008) на примере шин 215/65R16
http://www.autoreview.ru/archive/2006/21/tyres/
http://www.autoreview.ru/archive/2007/19/winter_tyres/
http://www.autoreview.ru/archive/2008/18/tyres/

Рекомендую обратить внимание, что при расчете общего рейтинга шины (в обзорах) используется "вес" для каждой оценки - ее важность, а также определенная методика расставления балов.

С большой вероятностью ваши приоритете (и методика расставления балов) будут не совпадать с подходами и приоритетами автора статьи.

Поэтому, если не обращать внимание на общий рейтинг, то в обзорах много полезной и интересной информации (смотрите данные фактических замеров, вероятность их фальсификации меньше , так как проще их проверить и обвинить в недоросоветсной конкуренции или в "заказной статье").

Если рассматривать выше указанные мною шины, то мой рейтинг/балы (в основном езжу по Москве) был бы следующий, в формате
("Michelin X-Ice North":"Gislaved Nord Frost 5":"Michelin X-Ice 2") - вес и коментарии к нему:

1. Шум ("5":"7":"10") -20%, так как очень влияет на удовольствие отъезды
2. Сопротивление слашпленингу на скорости от 20 до 40 км/ч ("9":"6":"7") -5%, так как на такой скорости можно ездить и на летней, а на реально скорости разница будет незначительна.
3. Стабильность движения по прямой "движениии по колее" ("8":"6":"8") -5%, так как не сильно мешает жить.
4. Тормоза и управляемость на снегу/льду - усредненная оценка ("9,5":"9":"7,5") -15%, так как в городе не часто встретишь, шум будет доставать чаще
5. Тормоза и управляемость на асфальте - усредненная оценка ("7":"7":"7") -50%, так как в городе большую часть времени ездим по асфальту.

Результат (если кому интересно, файл расчетов приложен):"7,025" : "7,2" : "7,875"

Очевидно, что вес очень субъективная оценка.

Я не призываю согласиться с предложенной мною оценкой, но я рекомендую ее все-таки делать каждому - это позволяет наглядно для себя упростить процесс выбора и принятия решения (жаль, что я сам так сразу не сделал).

Примечание.
Для ускорения бал брался из обзоров, что позволяет считать мои расчеты, основаными на реальных данных .
Топливная экономичность не рассматривалась +/-2% это не серьезно.
Цена приблизительно одинаковая (в Москве от 4400 до 4600) .

[Goodman1974]

Дополнительно к вышеуказанным обзорам
Рекомендую обзор авторевью (2008) на примере шин 235/65 R17
http://www.autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/

IMHO: Для Тусана оптимально зимние шины 215/65R16 по сравнению с 235/65 R16:
- заметно дешевле
- различие остальных параметров будет не сильно заметно (IMHO: возможно, какая-то разница будет, если сравнивать не шипованную резину)

FYI (http://www.tires4you.ru/?art=4)

"......
Выбор шин. Рекомендации
# Какие шины покупать? Пошире или поуже? Повыше или пониже?







На одну и ту же машину завод рекомендует шины разного типоразмера. Это зависит от того:

• Какие диски стоят на вашем автомобиле железные или из алюминиевого сплава. (диски из алюминиевых сплавов обычно имеют больший радиус)
• Для какого сезона используется данная маркировка шины — для зимы или для лета.
• Какой двигатель и какой мощности установлен на вашем автомобиле.

Мы рекомендуем выбирать шины из тех размеров которые рекомендует завод изготовитель вашего автомобиля. Внимание! Несоблюдение этих рекомендаций может привести к ухудшению управляемости вашего автомобиля, искажению показаний спидометра, а так же к разрушению самих шин! При установке шины с шириной или высотой больше рекомендуемой: она может (особенно при повороте руля) тереться о неподвижные части кузова или рычаги подвески. При установке шины меньшей ширины или высоты: автомобиль станет жёстче, увеличится вероятность повреждения колёсного диска, усилится нагрузка на все узлы подвески и подшипники. Выбирая шины из рекомендованных типоразмеров нужно руководствоваться следующим:
Более широкая шина:
Плюсы: большее пятно контакта автомобиля с дорогой; лучшие характеристики при торможении и разгоне (особенно у автомобилей с мощным двигателем); лучшее прохождение поворота на большой скорости.
Минусы: увеличение цены; увеличение веса (заметно сказывается у автомобилей с небольшим объёмом двигателя 1.4 -1.5 литра); небольшое увеличение расхода топлива; увеличение эффекта аквапланирования (машина теряет управление при попадании в лужу или в снежную кашу.
Здесь выбор зависит от ваших личных предпочтений и финансовых возможностей. В принципе считается, что на более мощную и быструю машину нужно ставить более широкие шины. И наоборот, на машину с небольшим объёмом двигателя нет смысла ставить широкие шины. Выбор за вами!
....."


"Не могу сделать отдельным сообщением"

ГДЕ Я БРАЛ ЗИМНУЮ РЕЗИНУ ?

1. Интернет рулит

2. Не всегда там, где обещаю специальные скидки дешевле

3. При выборе шин себе ("Michelin X-Ice North":"Gislaved Nord Frost 5":"Michelin X-Ice 2"), смотрел следующие магазины
http://www.impetus.ru/tyres/podbor/?...arch&x=59&y=57

http://www.vasko.ru/to_catalog/actio..._405/s1_19881/

http://www.shinservice.ru/ (Взял в магазине на "пр. Андропова" Michelin X-Ice North + не плохой монтаж ~3000р, зато не отходя от магазина и принимают карты).

http://www.shinatut.ru/tyres/michelin/?id=3387&idv=1368 (К сожалению, необходимый размер Michelin X-Ice 2 нашел только здесь)

[вжик]

А я вторую зиму встречаю вот на этой резине:
мягкая и комфортная, а по сугробам лазает...будь здоров!

[Goodman1974]

Цитата:

Сообщение от вжик

А я вторую зиму встречаю вот на этой резине:
мягкая и комфортная, а по сугробам лазает...будь здоров!

а что за резина? ... извини в лицо сразу не узнал

[Nefrite]

Michelin X-Ice вроди...

кто что плохого про Nokian WR G2 XL росскажет?

[Kogin]

Катаюсь на Continental Conti 4x4 IceContact (Ш). (Сравнивать могу только с Nokian H4). Опробовал на гололеде по асфальту, снежному накату. Мои ощущения-держит уверенно в т.ч. и в поворотах. Слегка переусердствовал на повороте по гололеду, пошел в занос, доля секунды, ЕСП притушила и управляемость была восстановлена. Показалась шумноватее Н4 на асфальте. Усиленная боковина позволяет залазить на бордюры без пробоя резины.

[Kruglov]

а чуть по раньше они не могли опубликовать свои тесты. недели на 3 по раньше, а то некоторые голову ломают или ломали, что взять ,а тут все расписано.
не согласен со статьей, у меня Nokian К по асфальту сухому ведут себя великолепно , в статье ставят всего 6 баллов

[april]

У меня хака 5 на шипах,шумноватая ,но чобы не было шума,надо другую машину покупать,а так резина хорошая,ни каких проблем не было,а что пишут ,что у шипованной тормозной путь на асфальте больше на несколько метров я не проверял,да и не надо это

[ИгорьВлад]

Начитавшись форума, обзоров и пр. поставил пару недель назад Michelin X-Ice 2 (не шип), Проехал 500-600км. Асфальт сухой, снега нет - поэтому оценить резину в полном объёме нельзя. Разницу в свойствах торможения на асфальте не заметил. Что очень понравилось: мягкость и отсутствие шума! До этого на старой машине ездил на шипах и знаю что и как. Хочу отметить, что родная резина Ханкук К406 на порядок шумнее, тверже и пр. Обратно летом ставить её - уже нет. Теперь буду её продавать(навряд ли кому нужна...) а на лето подбирать такую же тихую, мягкую и пр.
С уважением Игорь

[GoldSky]

Цитата:

Сообщение от Goodman1974

Рекомендую обзоры авторевью (2006, 2007, 2008) на примере шин 215/65R16 http://www.autoreview.ru/archive/2006/21/tyres/ http://www.autoreview.ru/archive/2007/19/winter_tyres/ http://www.autoreview.ru/archive/2008/18/tyres/

Спасибо конечно за статьи из авторевю, но они сравнивают зимние шины не 215/65/16, а 205/55 R16.
Единственный тест наших размеров нашел только здесь http://www.adac.de/Tests/Reifentests...cePageID=32066 из этой статьи следует...
besonders empfehlenswert

Continental CrossContact Winter Michelin Latitude Alpin Bridgestone Blizzak LM 25 4x4



empfehlenswert

Vredestein Wintrac 4 Xtreme Goodyear Ultra Grip Performance Pirelli Scorpion Snow & Ice



nicht empfehlenswert

Typischer Sommerreifen mit M&S Kennzeichnung Cooper Weathermaster S/T2