Вернуться   HYUNDAI TUCSON CLUB > Клубная информация > Юридический уголок
Юридический уголок Обсуждение правовых вопросов (ГИБДД, налоги, страховка и т.д.).

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 30.06.2008, 15:28   #11
Matvey
Завсегдатай
 
Аватар для Matvey
 


Злость

Цитата
Сообщение от Лео Посмотреть сообщение
Сегодня утром, придя на работу выслушал от коллеги замечательную на мой взгляд историю. Он ВЫИГРАЛ у ГИБДДы суд. Отстоял свои права (водительские и гражданские).
Дело было 3 месяца назад. У Человека умер отец. На 40 дней он выпил 3 рюмки водки и лег после этого спать. Наутро поехал на работу, вероятно остаточный выхлоп, пусть и легкий привлек внимание продавца полосатых палочек, который остановил коллегу для проверки документов. В итоге, коллега полез в бутылку, напачкал в протоколе в своих объяснениях, отказался от освидетельствования (в трубку дул, она ничего не показала). В минувшую пятницу состоялся суд. Судья была не мировой, а федеральной. После всех объяснений коллеги - смерть отца, 3 рюмки. + Указаний на то, что в протоколе было масса неточностей (например, адрес, где его остановили вообще был другой и др.). Судья выслушала ответчика-нарушителя, который включил свое красноречие, а не говорил сухими фразами типа, виновен, больше не буду, менты-козлы и т.д.

В итоге оправдательный приговор, постановление на руки и устный совет гайцам, приехавшим на суд, что надо еще и мозги иногда включать, при задержании людей и особенно при составлении протокола, а не только животные рефлексы собак Павлова. Завтра коллега едет забирать свою "корочку".
Хорошая история в которой вы, как мне кажется, ничего не поняли. И вот почему:

1. В соответствии со ст.12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой ответственность ввиде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Т.е. выражаясь простым языком, если человек отказался пройти освидетельствования он может помахать ручкой своим правам и никакой судья тебе не поможет.
2. Вы спросите, но почему же его не лишили прав? Это элементарно.
Лео как-то опустил тот факт, что права вернули на апелляции. Но и на апелляции их не должны были вернуть. Действия сотрудников ГИБДД были абсолютно законны. Они вообще могут к кому угодно, управляющему транспортным средством подойти и попросить пройти освидетельствование. А всякие там признаки опьянения - умозрительная вещь в общем-то. Так почему же на апелляции их вернули? Тут важно отметить, что в апелляции дело рассматривалось по прошествии 3 месяцев. А это значит, что административное дело должно быть закрыто по истечению срока давности. Бьюсь об заклад - именно так и было дело. Другой вопрос: как удалось протянуть дело так долго? Обычно в течении двух месяцев дело рассматривается в т.ч. и в апелляционной инстанции у федерального судьи(после рассмотрения у мирового) и права отнимаются. Но в данном случае по какой-то причине этого не произошло и дело закрыли. Скорее всего вашего друга, Лео, просто пожалели "потянув дело". Есть мнение, что за деньги в районных судах судьи часто затягивают дело, чтобы потом его закрыть. Намек поняли?
Мне кажется, вы, Лео, сейчас делаете очень нехорошее дело. Сами толком не разобравшись и не понимая тонкостей вопроса пытаетесь убедить людей, в том что, если отказаться от прохождения осмотра, качать права, возмущаться и придираться к написанному в протоколе адресу то все будет ОК. Это просто смешно. Я не могу сказать, что люблю нашу милицию, но в данном случае вы вообще ничего не поняли и не сделали нужных выводов. А гайцы в этой ситуации были абсолютно правы, в целом. Так что правильный вывод должен быть такой: выпил - за руль не садись!!!. А для вас Лео подскажу персональный вывод из этой истории: "анализируйте то, что происходит", вдумывайтесь в ситуацию и вы сделаете правильные выводы.
Так что "суд не выигран", а "дело закрыто по истечении сроков давности".
__________________

Последний раз редактировалось Matvey; 30.06.2008 в 15:51.
Matvey вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Matvey, тебе сказали Спасибо:
Реклама на сайте
Старый 30.06.2008, 15:53   #12
Лео(need)
Ветеран форума
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для Лео(need)
 


да дело то как раз в том, что права вернули НЕ по апелляции, а с суда ПЕРВОЙ инстанции. Коллега дышал в трубу, и она НИЧЕГО не показала. Освидетельствовать его не возили, просто отобрали права и составили протокол. У человека умер отец и воспринимать реальность адекватно, для мгновенных и конкретных действий он НЕ МОГ.
И не надо думать, что я призываю народ бухать за рулем, и ехать. Впрочем от таких призывов толку - ноль, равно как и призывы не бухать. У гайцов в документах был полный бардак, и для возвращения прав основанием стало именно ЭТО, а так же человеческий, а не формальный подход к делу судьи, то есть дело рассматривалось с УЧЕТОМ обстоятельств.
Напомню, что Dura lex set lex, но любой судья трактует закон именно с учетом обстоятельств.
И пафос моего сообщения был не в том, что мужик молодец, побухал-поехал-выиграл суд, а в том, что 1) отстаивал свои права 2) суд был НОРМАЛЬНЫЙ 3) за гайцами грехов во сто крат больше, чем за всеми водилами России вместе взятыми - и вот когда им законом, которым они привыкли пользоваться по СВОЕМУ, гаишному усмотрению, вытерли нос и все остальные части тела - это и есть правовая ситуация.

ЗЫ. А вот пьянству за рулем - смертельный бой!!!

Добавлено через 3 минуты

Цитата:
Сообщение от Matvey Посмотреть сообщение
придираться к написанному в протоколе адресу то все будет ОК. Это просто смешно.
Вы, любезный, не поняли, гайцы - стражи закона, а ПРАВИЛЬНОЕ заполнение протокола - требование ЗАКОНА. НЕправильное - нарушение закона, которое дает возможность оспорить правомерность задержания.
В уголовном праве, при нарушении, скажем, установленной процедуры опознания - результаты следствия могут быть поставлены судом под сомнение. Так же и с КоАППом. Протокол - такая же процедура.
__________________




Хороший асфальт на дороге не валяется!!

Последний раз редактировалось Лео(need); 30.06.2008 в 15:56. Причина: Добавлено сообщение
Лео(need) вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2008, 15:58   #13
Baz
Ветеран форума
 
Аватар для Baz
 


Цитата
Сообщение от Лео Посмотреть сообщение
за гайцами грехов во сто крат больше, чем за всеми водилами России вместе взятыми
Не согласен.
Baz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2008, 16:00   #14
Scorp
Заблокирован
по собственному желанию
 
Аватар для Scorp
 


Цитата
Сообщение от Лео Посмотреть сообщение
что права вернули НЕ по апелляции, а с суда ПЕРВОЙ инстанции
Странно... Первая инстанция для таких дел - мировой суд, а потом - федеральный. Или я что-то путаю?..

Цитата
Сообщение от Лео Посмотреть сообщение
а так же человеческий, а не формальный подход к делу судьи, то есть дело рассматривалось с УЧЕТОМ обстоятельств.
Это, конечно, замечательно и не может не радовать, но... При отказе в прохождении медосвидетельствования никаких других санкций кроме лишения прав просто не предусмотрено. Так что какими бы человеческими чувствами не руководствовался бы судья - он просто не мог по Закону вернуть права. Другое дело - если были действительно нарушены какие-то процессуальные нормы, которые сделали невозможным само обвинение. Тогда - да ...
Scorp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2008, 16:04   #15
Лео(need)
Ветеран форума
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для Лео(need)
 


Цитата:
Сообщение от Scorp Посмотреть сообщение
Первая инстанция для таких дел - мировой суд
а вот тут был почему-то федеральный...

Цитата:
Сообщение от Scorp Посмотреть сообщение
Другое дело - если были действительно нарушены какие-то процессуальные нормы, которые сделали невозможным само обвинение. Тогда - да ...
об этом-то и речь!!!!
__________________




Хороший асфальт на дороге не валяется!!
Лео(need) вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Лео(need), тебе сказал(а) Незачет! за это бесполезное сообщение:
Старый 30.06.2008, 16:28   #16
alladin
Завсегдатай
 
Аватар для alladin
 


Очень крупно повезло, что видимо составлен протокол был настолько криво что даже судья не стал выносить стандартное определение: "нарушения при составлении протокола являются техническими и не повлияли на вынесения решения", а решил в пользу ЛВОКа.
Хотя конечно ОЧЕНЬ странно... за отказ -лишение.
зы
Ну и с федеральным это вы что-то напутали по-моему. Такие дела по умолчанию мировому идут в районные суды. А потом в аппеляционном порядке в областные и только потом в федеральные. Вроде так.
alladin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2008, 16:39   #17
Matvey
Завсегдатай
 
Аватар для Matvey
 


Одни у Лео загадки. У всех мировой рассматривает дело по первой инстанции - у него федеральный. У всех отнимает за отказ в прохождении медицинского освидетельствования, а у его друга не отнимает. Человек сел за руль в состоянии легкого опьянения, сильнейшего стресса после смерти близкого человека и по признанию самого Лео "не мог воспринимать реальность адекватно", а его отпустили! Чудеса расчудесные! А может вы Лео просто чего-то от себя добавляете. Документы вы поди не видели. То,что вы описали на нормальную процедуру не похоже. Это похоже на то, что гражданско-процессуальным кодексом подтерлись и еще немного из КоАпа листочков повыдергивали, а потом сели, поговорили по душам и все вашему другу простили, потому как гайцы плохие и "грехов во сто крат больше" у них. А про процессуальные нормы я как раз таки должен отметить, что если их нарушение не ставит под сомнение фактические обстоятельства то, несмотря на это, дело все равно должно рассматриваться по существу. А по существу человек был не совсем надлежащем для управления состоянии и отказался от прохождения освидетельствования (и думаю неспроста) но административного наказания не понес, хотя по закону был должен. Таким образом здесь у нас торжеством закона и не пахнет.
Но по-человечески все же я хочу отметить, что суд поступил правильно. Это исключительный случай. А вообще в таком состоянии не надо садиться за руль. Это надо делать не ради себя, а для безопасности других участников движения.
__________________

Последний раз редактировалось Matvey; 30.06.2008 в 16:47.
Matvey вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.07.2008, 09:31   #18
Лео(need)
Ветеран форума
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для Лео(need)
 


джентельмены, я ж описал случай исключительно для того, чтобы здесь, на форуме, отразить то, что суд тоже может вынести решение в пользу простого смертного, а не как обычно - правы только "великие и могучие" депутаты, денежные мешки, чиновники и люди в погонах...
не стоит рассматривать мою заметочку как руководство к действию или инструкцию по пременению, для этого идите к юристам...это просто была зарисовка из жизни. А уж если я хреново написал и вы не поняли, то "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"Извиняйте, уважаемые
__________________




Хороший асфальт на дороге не валяется!!
Лео(need) вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Лео(need), тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение:
Ответ

Метки
Суд, выигран
Реклама на сайте


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
2din 2wd 4wd 7 мест 2006 2008 2009 aratem com_datsogallery crdi forum forumdisplay hyundai obd2 p0016 r16 tucson tucson-club tucsonclub v-ital webasto zfmaster «Домашний АКПП Брызги Выбор ГРМ Датчик ЗАМЕНА Замена Кнопки Ксенон Лебедка Перегазовка Подвесной САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Туссан Установка Шумоизоляция амортизаторы антифриз багажника бортовой воздуха вопросы двигателя диски запуск иммобилайзер иммобилайзера масла мерзну номера первая передача печка прокладка поддона против угона прошивка раздатка резина ржавчина салон снять совет стекла тушкановодка фар фары шум

Текущее время: 08:20. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Техническая поддержка vBulletin