|
Юридический уголок Обсуждение правовых вопросов (ГИБДД, налоги, страховка и т.д.). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
30.06.2008, 15:28 | #11 |
Завсегдатай
В Клубе с 24.06.2007
Последний раз заходил:
01.03.2021 в 19:10
Сообщений: 98
Адрес: Москва, Солнцево
|
1. В соответствии со ст.12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой ответственность ввиде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Т.е. выражаясь простым языком, если человек отказался пройти освидетельствования он может помахать ручкой своим правам и никакой судья тебе не поможет. 2. Вы спросите, но почему же его не лишили прав? Это элементарно. Лео как-то опустил тот факт, что права вернули на апелляции. Но и на апелляции их не должны были вернуть. Действия сотрудников ГИБДД были абсолютно законны. Они вообще могут к кому угодно, управляющему транспортным средством подойти и попросить пройти освидетельствование. А всякие там признаки опьянения - умозрительная вещь в общем-то. Так почему же на апелляции их вернули? Тут важно отметить, что в апелляции дело рассматривалось по прошествии 3 месяцев. А это значит, что административное дело должно быть закрыто по истечению срока давности. Бьюсь об заклад - именно так и было дело. Другой вопрос: как удалось протянуть дело так долго? Обычно в течении двух месяцев дело рассматривается в т.ч. и в апелляционной инстанции у федерального судьи(после рассмотрения у мирового) и права отнимаются. Но в данном случае по какой-то причине этого не произошло и дело закрыли. Скорее всего вашего друга, Лео, просто пожалели "потянув дело". Есть мнение, что за деньги в районных судах судьи часто затягивают дело, чтобы потом его закрыть. Намек поняли? Мне кажется, вы, Лео, сейчас делаете очень нехорошее дело. Сами толком не разобравшись и не понимая тонкостей вопроса пытаетесь убедить людей, в том что, если отказаться от прохождения осмотра, качать права, возмущаться и придираться к написанному в протоколе адресу то все будет ОК. Это просто смешно. Я не могу сказать, что люблю нашу милицию, но в данном случае вы вообще ничего не поняли и не сделали нужных выводов. А гайцы в этой ситуации были абсолютно правы, в целом. Так что правильный вывод должен быть такой: выпил - за руль не садись!!!. А для вас Лео подскажу персональный вывод из этой истории: "анализируйте то, что происходит", вдумывайтесь в ситуацию и вы сделаете правильные выводы. Так что "суд не выигран", а "дело закрыто по истечении сроков давности".
__________________
Последний раз редактировалось Matvey; 30.06.2008 в 15:51. |
30.06.2008, 15:53 | #12 |
Ветеран форума
Автор этой темы В Клубе с 24.06.2008
Сообщений: 699
Адрес: Москва
Статус: Владелец
|
да дело то как раз в том, что права вернули НЕ по апелляции, а с суда ПЕРВОЙ инстанции. Коллега дышал в трубу, и она НИЧЕГО не показала. Освидетельствовать его не возили, просто отобрали права и составили протокол. У человека умер отец и воспринимать реальность адекватно, для мгновенных и конкретных действий он НЕ МОГ.
И не надо думать, что я призываю народ бухать за рулем, и ехать. Впрочем от таких призывов толку - ноль, равно как и призывы не бухать. У гайцов в документах был полный бардак, и для возвращения прав основанием стало именно ЭТО, а так же человеческий, а не формальный подход к делу судьи, то есть дело рассматривалось с УЧЕТОМ обстоятельств. Напомню, что Dura lex set lex, но любой судья трактует закон именно с учетом обстоятельств. И пафос моего сообщения был не в том, что мужик молодец, побухал-поехал-выиграл суд, а в том, что 1) отстаивал свои права 2) суд был НОРМАЛЬНЫЙ 3) за гайцами грехов во сто крат больше, чем за всеми водилами России вместе взятыми - и вот когда им законом, которым они привыкли пользоваться по СВОЕМУ, гаишному усмотрению, вытерли нос и все остальные части тела - это и есть правовая ситуация. ЗЫ. А вот пьянству за рулем - смертельный бой!!! Добавлено через 3 минуты В уголовном праве, при нарушении, скажем, установленной процедуры опознания - результаты следствия могут быть поставлены судом под сомнение. Так же и с КоАППом. Протокол - такая же процедура. Последний раз редактировалось Лео(need); 30.06.2008 в 15:56. Причина: Добавлено сообщение |
30.06.2008, 15:58 | #13 |
Ветеран форума
В Клубе с 11.09.2007
Последний раз заходил:
19.06.2013 в 10:47
Сообщений: 3,219
Адрес: ХМАО-Югра, Сургут
Статус: Я спам-бот, заблокируйте меня
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Deep Green (NS)
|
|
30.06.2008, 16:00 | #14 |
Заблокирован
В Клубе с 06.01.2006
Сообщений: 24,270
Адрес: Белгород - Москва
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Warm Silver (YK)
|
|
30.06.2008, 16:04 | #15 |
Ветеран форума
Автор этой темы В Клубе с 24.06.2008
Сообщений: 699
Адрес: Москва
Статус: Владелец
|
|
Лео(need), тебе сказал(а) Незачет! за это бесполезное сообщение: |
30.06.2008, 16:28 | #16 |
Завсегдатай
В Клубе с 20.11.2006
Последний раз заходил:
08.04.2020 в 10:09
Сообщений: 96
Адрес: Москва
|
Очень крупно повезло, что видимо составлен протокол был настолько криво что даже судья не стал выносить стандартное определение: "нарушения при составлении протокола являются техническими и не повлияли на вынесения решения", а решил в пользу ЛВОКа.
Хотя конечно ОЧЕНЬ странно... за отказ -лишение. зы Ну и с федеральным это вы что-то напутали по-моему. Такие дела по умолчанию мировому идут в районные суды. А потом в аппеляционном порядке в областные и только потом в федеральные. Вроде так. |
30.06.2008, 16:39 | #17 |
Завсегдатай
В Клубе с 24.06.2007
Последний раз заходил:
01.03.2021 в 19:10
Сообщений: 98
Адрес: Москва, Солнцево
|
Одни у Лео загадки. У всех мировой рассматривает дело по первой инстанции - у него федеральный. У всех отнимает за отказ в прохождении медицинского освидетельствования, а у его друга не отнимает. Человек сел за руль в состоянии легкого опьянения, сильнейшего стресса после смерти близкого человека и по признанию самого Лео "не мог воспринимать реальность адекватно", а его отпустили! Чудеса расчудесные! А может вы Лео просто чего-то от себя добавляете. Документы вы поди не видели. То,что вы описали на нормальную процедуру не похоже. Это похоже на то, что гражданско-процессуальным кодексом подтерлись и еще немного из КоАпа листочков повыдергивали, а потом сели, поговорили по душам и все вашему другу простили, потому как гайцы плохие и "грехов во сто крат больше" у них. А про процессуальные нормы я как раз таки должен отметить, что если их нарушение не ставит под сомнение фактические обстоятельства то, несмотря на это, дело все равно должно рассматриваться по существу. А по существу человек был не совсем надлежащем для управления состоянии и отказался от прохождения освидетельствования (и думаю неспроста) но административного наказания не понес, хотя по закону был должен. Таким образом здесь у нас торжеством закона и не пахнет.
Но по-человечески все же я хочу отметить, что суд поступил правильно. Это исключительный случай. А вообще в таком состоянии не надо садиться за руль. Это надо делать не ради себя, а для безопасности других участников движения.
__________________
Последний раз редактировалось Matvey; 30.06.2008 в 16:47. |
01.07.2008, 09:31 | #18 |
Ветеран форума
Автор этой темы В Клубе с 24.06.2008
Сообщений: 699
Адрес: Москва
Статус: Владелец
|
джентельмены, я ж описал случай исключительно для того, чтобы здесь, на форуме, отразить то, что суд тоже может вынести решение в пользу простого смертного, а не как обычно - правы только "великие и могучие" депутаты, денежные мешки, чиновники и люди в погонах...
не стоит рассматривать мою заметочку как руководство к действию или инструкцию по пременению, для этого идите к юристам...это просто была зарисовка из жизни. А уж если я хреново написал и вы не поняли, то "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"Извиняйте, уважаемые |
Лео(need), тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
Метки |
Суд, выигран |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
|
2din 2wd 4wd 2008 crdi engine getcode hyundai image photo postcount power price processor product sportage thumb watch webasto yandex youtube АКПП Вопрос Вопросы ГРМ Датчик Замена Как Накладки Расход Редуктор САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Самостоятельная Стук Туссан Тушкан Что Штатная Шумоизоляция аккумулятор где датчик двигатель двигателя дизеля диски для заднего задней звук или иммобилайзер как колеса масла менять ответить повреждение подшипника помогите после посоветуйте при расход ремня стекла установка фары фильтр |