Вернуться   HYUNDAI TUCSON CLUB > Клубная информация > Юридический уголок > ДТП
ДТП ДТП и юридические вопросы, связанные с ними

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.09.2015, 10:00   #21
Scorp
Заблокирован
по собственному желанию
 
Аватар для Scorp
 


Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Сделать сход развал?
Обязательно!

Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Чем это может ещё аукнуться?
Если нормально сделали - ничем. Если плохо - чем угодно, вплоть до разрушения кузова ...

Косвенно оценить качество ремонта поможет как раз "сход/развал": если при нормальной эксплуатации потребуется больше 2-х визитов на стенд за относительно короткий (1-2-3-4 месяца) период - придётся опять геометрию кузова проверять...
Scorp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Реклама на сайте
Старый 24.09.2015, 16:16   #22
ThunderboltP47
Оставил немного сообщений
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для ThunderboltP47
 


Сегодня, наконец, суд принял решение.
Присудили с учетом износа. Расходы на адвоката присудили 6 тыр из 15.
Ждем письменного решения с аргументацией позиции.
Ну и на апелляцию...

Ответчик не оспаривал сумму. Только просил с учетом износа, хад.

Присужденной суммы не хватает уже на ремонт и юридические услуги. В минус из-за негодяя уходить совсем не улыбается.
ThunderboltP47 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2015, 21:57   #23
Аналитик
Заблокирован
Неадкватная реакция на замечания, угрозы в ЛС
 
Аватар для Аналитик
 


Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Расходы на адвоката присудили 6 тыр из 15.
надо было больше указывать.

Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Ну и на апелляцию...
а что оспаривать будешь?


Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Только просил с учетом износа, хад.
абсолютно законно.

А также, будь он чуток подкованнее - запросил бы с тебя демонтированные запчасти.

Ничего против тебя не имею - просто рассказываю - что может быть.
Аналитик вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2015, 05:29   #24
ThunderboltP47
Оставил немного сообщений
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для ThunderboltP47
 


Цитата:
Сообщение от Аналитик Посмотреть сообщение
надо было больше указывать.
Сколько было, столько и указал, согласно квитанции. Или у нас в иске расходы можно не подтверждать? Пальцем в небо?

Цитата:
Сообщение от Аналитик Посмотреть сообщение
а что оспаривать будешь?
Суд не принял во внимание Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-1554 от 27 марта 2015 года по аналогичному случаю. Закон об Осаго не применим в гражданских исках.


Цитата:
Сообщение от Аналитик Посмотреть сообщение
абсолютно законно.
Будь у виновника ОСАГО - безусловно.

Цитата:
Сообщение от Аналитик Посмотреть сообщение
А также, будь он чуток подкованнее - запросил бы с тебя демонтированные запчасти.
Иск был на основании оценки. Ремонт ещё не проводился. КАКИЕ к черту демонтированные запчасти?
ThunderboltP47 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.01.2016, 08:17   #25
ThunderboltP47
Оставил немного сообщений
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для ThunderboltP47
 


Всем привет.
На текущий момент решение районного обжаловано в Областной. Однако, решение оставлено без изменений.

В ближайшие дни исполнительный лист будет направлен приставам.
А параллельно в Верховный суд - обжаловать.
ThunderboltP47 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2016, 09:00   #26
ThunderboltP47
Оставил немного сообщений
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для ThunderboltP47
 


Почитал апелляционное определение.
Что-то оно мне кажется нелогичным.

Цитаты:
"Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Учитывая амортизационный износ транспортного средства истца, взыскание в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что денежная сумма без учета износа, которую он просил взыскать, является для него реальным ущербом, сведений о восстановлении автомобиля и приобретении необходимых деталей, суду не представлено."

Вот этот последний абзац - он к чему?
Т.е. если бы я педставил документы о затратах на ремонт, которые превышали стоимость оценки - суд бы их принял и присудил? Представляется невероятным.
ThunderboltP47 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2016, 09:03   #27
Кудрявый
В прошлой жизни: OlegSB

Зануда форума, т.е.
не зануда в прошлой жизни,
а OlegSB в прошлой жизни,
а зануда в нынешней...
В общем, просто -
Зануда форума
 
Аватар для Кудрявый
 


Цитата:
Сообщение от ThunderboltP47 Посмотреть сообщение
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что денежная сумма без учета износа, которую он просил взыскать, является для него реальным ущербом, сведений о восстановлении автомобиля и приобретении необходимых деталей, суду не представлено."

Вот этот последний абзац - он к чему?
Т.е. если бы я педставил документы о затратах на ремонт, которые превышали стоимость оценки - суд бы их принял и присудил? Представляется невероятным.
Именно так. Я предоставлял справку с работы о ЗП и в заявлении указывал, что сумма для меня является значительной (там адвокат диктовал и советовал). Хотя в любом случае понты отказ написали. Но у меня случай другой.
__________________
Всё не напрасно. Но многое зря.
Кудрявый вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2017, 16:20   #28
ThunderboltP47
Оставил немного сообщений
Автор темы
Автор этой темы
 
Аватар для ThunderboltP47
 


Приветствую!
В рамках процесса прошёл районный, областной и верховный суды. Верховный отделался отпиской.

Все вышестоящие суды поддержали решение районного о применении законодательства об ОСАГО в гражданском иске о возмещении ущерба.

Возможно, здесь косяк представителя-юриста, который готовили иски.
А может быть - статистика.

По опыту юристов - в 90% случаев, вышестоящие суды поддерживают решение суда первой инстанции.
Так что - давить нужно было там.
Ну да ладно.
Главное - машинка бегает, все живы и здоровы.
ThunderboltP47 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ
Реклама на сайте


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Царапина есть,а виновника как бы нет? Логоваз ДТП 22 16.06.2008 11:08



Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
2din 2wd 4wd 7 мест 2006 2008 2009 aratem com_datsogallery crdi forum forumdisplay hyundai obd2 p0016 r16 tucson tucson-club tucsonclub v-ital webasto zfmaster «Домашний АКПП Брызги Выбор ГРМ Датчик ЗАМЕНА Замена Кнопки Ксенон Лебедка Перегазовка Подвесной САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Туссан Установка Шумоизоляция амортизаторы антифриз багажника бортовой воздуха вопросы двигателя диски запуск иммобилайзер иммобилайзера масла мерзну номера первая передача печка прокладка поддона против угона прошивка раздатка резина ржавчина салон снять совет стекла тушкановодка фар фары шум

Текущее время: 19:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Техническая поддержка vBulletin