Придирки на гостехосмотре

[McM]

Цитата

Сообщение от ecconaut

Сижу вот и думаю то ли опять к ним ехать закрепив АКБ и тыкать в распечатку ГОСТа.

Тут ты попал "под настроение", может, ему женщина его не дала или он сам не смог... или тупо дополнительных денег с тебя хотели слупить.

Не поверю, что в Горьком нет другого пункта ТО, в котором адекватные специалисты! Езжай к другим, или - в Кстово! Заодно и лично познакомитесь!

[ecconaut]

McM, Не думаю что из-за жадности они такое заключение сделали. Достаточно уже незакреплённого АКБ чтобы отправить меня на второй круг. Да и откровенной вредности я не заметил. По моему обыкновенное самодурство на фоне переоценки своих знаний и полномочий.
Я к ним пошёл потому что у них самое для меня удобное расположение - рядом с работой. Решил что зайду к ним сегодня с распечаткой ГОСТа. Если послушают, то пройду у них повторное, когда крепление аккума приедет. Если не послушают и если мой интерес не иссякнет, то постараюсь сделать и им проблему в ответ. Накатаю телеги в роспотребнадзор, в орган где выдают лицензии операторов ТО и иск в суд с требованием произвести повторный осмотр безвозмездно из-за необоснованной придирки с зеркалом. Мне не трудно. Пусть тоже подёргаются. Может хоть начнут читать документы, которые должны бы на зубок знать.

[sivtut]

Про не закрепленный АКБ -удивило, честно говоря.
Сам то как ездишь, не страшно?
Лет 12 назад мне знакомый сказал, что Спрайт огонь не тушит в подкапотном пространстве, пришлось огнетушитель доставать.
На вопрос , что случилось. Получил ответ, что не закрепил АКБ, решил по быстренькому в магазинчик доехать.
так то вот

[ecconaut]

sivtut, не, не страшно. Он весит 25 кг и из-за большого трения на площадке не двигается с места даже при экстренном торможении и скачках. Специально глядел. К тому же я просто не знал что он штатно крепится, купил авто уже с отсутствующим креплением и посчитал что так задумано ибо перед покупкой предыдущим хозяином было пройдено ТО в Бельгии. Заказал уже крепление в экзисте, прикручу. Однако ж за счёт большого веса, в критической ситуации, я уверен он просто выгнет или вообще вырвет планку штатного крепления.

[Кудрявый]

Цитата

Сообщение от ecconaut

я уверен он просто выгнет или вообще вырвет планку штатного крепления.

Не вырвет. Если будет болтаться, то может, а если прикручен - никуда не денется. Сам подумай - ты носишься и он с места не дергается. А тут еще и закрепить.

[McM]

Цитата

Сообщение от ecconaut

Если не послушают и если мой интерес не иссякнет, то постараюсь сделать и им проблему в ответ.

Не уподобляйся "этим"... Будь выше!

[ecconaut]

Цитата:

Сообщение от McM

Не уподобляйся "этим"... Будь выше!

В данном случае "быть выше" это значит потакать им за собственный счёт. Нет уж. Если б я не платил им, то конечно плюнул бы и ушёл, но тут другое дело.

[ecconaut]

Продолжение с относительно хорошим концом. Вчера приехал на повторный осмотр. Захватил с собой распечатку соответствующего ГОСТа и морально приготовился спорить до упора. На этот раз они тут же согласились что в ГОСТе нет ничего про трещины на зеркале. Показали мне что-то вроде инструкции по проведению техосмотра, в которой по пунктам прописано с краткими комментариями что следует проверять. Эта инструкция вроде как составлена ответственными госорганами. В пункте про зеркала указан ГОСТ, а в комментариях есть расплывчатая директива "следует оценить состояние зеркал". После дискуссии было решено что раз нигде не прописаны нормы, по которым мерять состояние зеркал на соответствие нормам безопасности, то подразумевается что проверяющий должен вынести самостоятельное взвешенное решение, основываясь на степени повреждений/модификаций зеркала. В общем вроде бы сошлись на том что конкретная маленькая трещина на моём зеркале не затрудняет обзор и не представляет опасности. Хотя, возможно, им просто надоело спорить. Диагностическую карту я таки получил, но не вчера, а сегодня, т.к. вчера во время моего визита "висела" база еаисто. Говорят что регулярно виснет.