|
ДТП ДТП и юридические вопросы, связанные с ними |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.08.2014, 20:06 | #21 |
Администратор
В Клубе с 22.03.2012
Последний раз заходил:
22.02.2024 в 09:13
Сообщений: 7,032
Адрес: Москва, ВДНХ
Статус: Владелец
|
Vladimir-Msk, да, несёт владелец ТС если не докажет, что ущерб нанесён не по его вине. Статья 1064 ГК РФ, п. 2
В данном случае есть постановление, в котором чётко написано, что пассажир нарушил пункт 5.1 ПДД, т.е. с водителя взятки гладки. Ему доказывать уже ни чего и не нужно. А уж кто кого там не предупредил и кто кому не открыл дверь это будет разбираться пассажир с водителем в отдельном судебном делопроизводстве. Нас это не касается. Я бы начал с экспертизы и письменной претензии к пассажиру, тем более что основание для этого есть - справка и постановление из ГАИ и ни кто не вменит необоснованные претензии в вымогательстве. Если в процессе суда выяснится, что это всё таки страховой случай, то нужно писать ходотайство о замене не надлежащего ответчика. Такое право по ГПК предусмотрено. Ответчиком нужно делать пассажира, а СК и водителя привлекать как третьих лиц. Но сперва нужно иметь мотивированный отказ СК, что бы потом СК не отфутболила по формальному признаку. ---------- Сообщение добавлено 13.08.2014 в 20:20 ---------- И главное. Если дело дойдёт до иска, то привлекать нужно всех, СК, водителя, пассажира, но ответчиком делать одного из них, остальных как третьих лиц. Тогда можно будет воспользоваться правом о не надлежащем ответчике. Заодно судья выслушает доводы всех сторон, когда они начнут друг на друга вину перекладывать. Последний раз редактировалось groover; 13.08.2014 в 20:13. |
13.08.2014, 21:23 | #22 |
Ветеран форума
В Клубе с 05.01.2009
Сообщений: 1,282
Адрес: Москва
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: New Mild Silver (BW)
|
---------- Сообщение добавлено 13.08.2014 в 21:25 ---------- |
Irina249, тебе сказал(а) Спасибо за это сообщение: |
13.08.2014, 21:26 | #23 |
Ветеран форума
В Клубе с 03.11.2007
Сообщений: 5,586
Адрес: Moscow, Гольяново, Тушино
|
если речь о возмещении ущерба материального, то как притянуть пассажира? Ему всё равно: кто, где, когда, сколько он не фигурирует нигде - ни в осаго, ни в птс, он есть только в протоколе связать страховые доки, автодоки и ФИО пассажира тяжело, имхо протокол здесь рулит |
13.08.2014, 21:28 | #24 |
Ветеран форума
В Клубе с 05.01.2009
Сообщений: 1,282
Адрес: Москва
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: New Mild Silver (BW)
|
Последний раз редактировалось Irina249; 13.08.2014 в 21:38. |
13.08.2014, 22:30 | #25 |
Ветеран форума
В Клубе с 27.09.2007
Последний раз заходил:
11.08.2018 в 00:32
Сообщений: 3,022
Адрес: Питер (местный), Москва (понаехавший)
Статус: Бывший владелец
|
похожая. только я был "пассажир волги", владелец "волги" - мой товарищ, вазом (в нашем случае тоже был продукт автотаза) рулил чурек. саму историю описывать не буду - левой рукой печатать неудобно, а правая пока в гипсе я рассказал, как такую ситуацию решило гаи. |
13.08.2014, 22:50 | #26 |
Завсегдатай
Автор этой темы В Клубе с 26.12.2011
Последний раз заходил:
13.07.2020 в 12:09
Сообщений: 90
Адрес: Кострома
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Deep Green (NS)
|
Ребята, я все-таки попробую начать со страховой. Кроме того, попробую завтра нажать на рычаги, чтобы в ГИБДД пересмотрели решение. Доводы у меня будут те же, плюс мое постоянное активное участие в совместных акциях с гибдд. Надеюсь меня услышат. Если получится выбить другое решение от них, то со страховой будет легче.
В общем, я буду здесь отписываться по ходу дела. |
13.08.2014, 22:55 | #27 |
супермодератор добрый
В Клубе с 12.01.2006
Сообщений: 21,476
Адрес: Петербург
|
Мало ли кто наш Форум читает... |
13.08.2014, 23:55 | #28 |
Администратор
В Клубе с 22.03.2012
Последний раз заходил:
22.02.2024 в 09:13
Сообщений: 7,032
Адрес: Москва, ВДНХ
Статус: Владелец
|
Irina249, судился цельный прошлый год по своему дтп. У меня виновник тоже был не однозначный. Владелец юр. лицо, а водятел наёмный. Причём их отношения мне не были известны - трудовые или аренда ТС.
Если тупо сидеть в суде и надеяться, что судья во всём разберётся, то вот именно так дела и проигрываются. Для начала нужно что бы иск приняли и не завернули, а для этого нужны основания. А основание только одно - виновник указанный в постановлении гаи. Другого нет. Вот к нему все претензии. Если есть прямой закон о том, что нужно подавать на СК или на водителя, то иск завернут на этапе собеседования и судья об этом скажет и до слушания по существу не дойдёт. Например, если подать иск на пожарных, которые тушили пожал и залили пять нижних квартир, и теперь пусть оплачивают им ремонт не прокатит ни каким боком, потому что есть прямой закон об экстренных ситуациях. В данном случае всё не так однозначно и не однозначна судебная практика. В процессе дела виновник озвучивает свои доводы, а судья либо их принимает, либо нет. Виновник может переложить ответственность на третьих лиц. Вот за этим и нужно следить, но при этом иметь в запасе либо ходотайства, либо уточнённые иски, которые можно озвучить и на словах, а потом подать письменно. Silver_Fox, правильно, со страховой и начни. Без ответа страховой начинать бессмысленно. |
14.08.2014, 00:15 | #29 |
Администратор
В Клубе с 22.03.2012
Последний раз заходил:
22.02.2024 в 09:13
Сообщений: 7,032
Адрес: Москва, ВДНХ
Статус: Владелец
|
Нет в этом случае водителя, есть пассажир и собственник ТС. По схеме машина стоит не на проезжей части, а вообще где-то на тротуаре. Но даже суть не в этом. Суть в том, что машина стоит в ней сидят двое, один выходит и бьёт дверью по другой машине. Точно так же ты выходишь из гостей и бьёшь дверью соседа по носу. Что владелец квартиры обязан лечить нос соседу? В протоколе чётко написано - пассажир нарушил пункт 5.1, страховой или не страховой это случае ситуация мутная. В любом случае пассажир в полис не вписан и страховая скорее всего пошлёт. Виновник установлен и есть его данные. Страховая конечно может оплатить, а потом регрессом выставить пассажиру, но они буду отнекиваться. Зачем им такой гемор в такой мутной ситуации. 5.1. Пассажиры обязаны: .... посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Последний раз редактировалось groover; 14.08.2014 в 00:36. |
05.04.2016, 15:35 | #30 |
Завсегдатай
Автор этой темы В Клубе с 26.12.2011
Последний раз заходил:
13.07.2020 в 12:09
Сообщений: 90
Адрес: Кострома
Статус: Владелец
Авто: Tucson 2 л. АТ 4WD
Цвет: Deep Green (NS)
|
В общем, история наша закончилась так: мы наняли авто юриста и он подал в суд на страховую, суд выиграли, действительно за действия пассажира несет ответственность водитель.
|
Silver_Fox, тебе сказали Спасибо: |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Help! Вибрация на педали сцепления. Кто виноват? | ПапаПаша | [Tucson] Рулевое управление, трансмиссия, ходовая | 10 | 12.05.2017 16:11 |
В котором часу начинается ваш рабочий день? | McM | Опросы | 59 | 14.03.2013 16:33 |
Испорчены покрышки - кто виноват и что делать? | iShadow | Юридический уголок | 2 | 18.08.2011 17:04 |
Попал в ДТП. Кто виноват, как вести себя с дознователем? | iShadow | ДТП | 59 | 06.07.2010 15:32 |
Это 70 самых популярных для поиска меток тем
Облако поиска меток
|
2din 2wd 4wd 2008 crdi engine getcode hyundai image photo postcount power price processor product sportage thumb watch webasto yandex youtube АКПП Вопрос Вопросы ГРМ Датчик Замена Как Накладки Расход Редуктор САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Сайлентблок Самостоятельная Стук Туссан Тушкан Что Штатная Шумоизоляция аккумулятор где датчик двигатель двигателя дизеля диски для заднего задней звук или иммобилайзер как колеса масла масло менять ответить повреждение подшипника посоветуйте при прошивка расход ремня стекла установка фары фильтр |