Брать ли 2л. или искать дальше?

[nemchin]

У меня двушка акпп, живу г Ставрополь, кто знает подтвердит, спуски и подьемы чуть ли не на каждом углу так вот туссан двушка прилично гоняет как в городе так и на трассе но боится затяжных подьёмов тут он начинает пасовать , весу то считай две тонны, третьей не хватает момента чтобы вытянуть а вторая короткая (быстро втыкает третью) .Но ущербным при этом себя не чувствуеш так как и этого хватает оставлять позади многих. При расходе 12'5 по городу и 8'7 л по трассе это ваще подарок судьбы.
А хотеть большего это натура токая человеческая. Хочу самолёт при этом чтоб ел как ока и платить налог не нужно было, так не бывает!
Да и когда выбираеш между 2.0 и 2.7 подумай о расходах на бензин, вроде пустяк а поездиш и закричиш куда мои глаза глядели, 2.7 жрёт то под дватцатку, это считай от заправки к заправке ездить придется. Но все это моё ИМХО. Выбор за вами господа дерзайте.

[mv201]

У меня 2.7 - расход на литр больше (примерно) 2-х литрового.

[budda]

У меня уже 2ой тушкан,1й 2литра полный,2й 2 литра передний.Каждый год езжу в отпуск 1500км в один конец,2 чела+груз 500-600кг+бокс на крыше.Довольно легко по трассе идёт если надо 150 и более.Стараюсь идти не более120 расход не больше 8.5 литров.За 4 года владения недоприводом ни разу не застрял,хотя регулярно езжу на рыбалку,один раз надевал цепи,но это было на Н.В,кто знает тот поймёт

[DenisTucson]

Если выбирать между 2.0 и 2.7 бензиновый двигатель, то однозначно 2.7 резвее, да и спокойнее, увереннее будете на дороге. Сам выбрал в свое время 2.7 полный привод, ни минуты не пожалел, тушканчик ни разу не подвел.

[kaisar]

Цитата

Сообщение от DenisTucson

Если выбирать между 2.0 и 2.7 бензиновый двигатель, то однозначно 2.7 резвее, да и спокойнее, увереннее будете на дороге. Сам выбрал в свое время 2.7 полный привод, ни минуты не пожалел, тушканчик ни разу не подвел.

2.7 помоему даже дешевле можно взять

[leon.kz]

Цитата

Сообщение от kaisar

2.7 помоему даже дешевле можно взять

Кто сталкивался с обслуживанием 2.7 тот понимает что это реальный минус, но ремонтировать не каждый день, а едет 2.7 просто легко, и за это прощаешь ему и расход и стоимость обслуги. Хотя конечно расход тоже относительная деталь, до 100кмч 2.0 выгоднее, но к 120 разница по расходу тает, а более 120 два и семь расходует не больше, более 140 даже меньше двушки. И тут чем то нужно жертвовать, или динамикой или расходом, я пожертвовал расходом, купив после 2.0 через тригода 2.7, и не жалею.

[Prof]

Перед тем как купить тушкан, некоторое время изучал, с каким мотором брать. 2.0 бензин отвалился после первой поездки (рассматривался только автомат), т.к. он весьма уныл, я бы на нём ездить не смог. Дизель 112 сил тоже. Остался 2.7, о чём не жалею. В минусе только расход в городе 17-18, зато хоть 92-й бензин ест. Неожиданным открытием для меня уже после покупки стало существование дизельного мотора в 140 сил, надо было наверное поискать и попробовать, но зверь уже куплен.

[jagdpanzer55]

сейчас возможно я бы взял 2.7 но смущает что он только с автоматом

[leon.kz]

Цитата:

Сообщение от jagdpanzer55

сейчас возможно я бы взял 2.7 но смущает что он только с автоматом

А с механикой он шибко сильный, сцепление такого не любит, а автомат нивелирует и смягчаетвсе рывки, да и отсутствие понижайки легко компенсируется гидротрансформатором. Непонимаю я переднего привода на 2.7 и механики, для 2.7 идеально подходит автомат и 4вд.

[Дед Эндрю]

Цитата:

Сообщение от jagdpanzer55

сейчас возможно я бы взял 2.7 но смущает что он только с автоматом

автомат, по-любасу, лучше чем пистолет...
В смысле, поездишь на автомате, на МКПП и смотреть не будешь...