Президиум Верховного суда померил КАСКО

[Duzh]

Добрый день. Ситуация.
Брат владеет автомобилем. На него оформлено КАСКО+Осаго неограниченное. Вчера его жена попала в мелкое ДТП (в каско не вписана). Виновник еще не признан, но % 95 будет признан другой водитель.(группа разбора через две недели)
ВОПРОС. Читал то что Верховный суд обязал страховщиков оплачивать компенсацию по КАСКО, даже в том случае, если человек не вписан в полис КАСКО. Также Верховный суд определил, что страховая компания не может отказать своему клиенту в выплате по КАСКО, если за рулем в момент аварии находился водитель, не вписанный в полис. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса. Такого основания, как отсутствие водителя в полисе, ни нормами Гражданского кодекса, ни иным законом не предусмотрено. Потому Верховный суд посчитал, что оснований для таких отказов у страховщиков попросту нет.
Как ему теперь заставить страховщика (СК ЭРГО-РУСЬ) починить автомобиль за счет КАСКО???

Ссылки http://zakon.ru/Discussions/prezidiu...u_straxov/5520
http://www.rg.ru/2013/02/07/strahovka.html
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...sle-dtp&lr=213

[Vlad1764]

Что то мне подсказывает чтоо никак особенно если стаж вождения супруги меньше того стажа который учитывался при страховании автомобиля.
Очень буду рад ошибитьс!!!! Напиши чем кончится дело пож-та.

[Duzh]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Очень буду рад ошибитьс!!!! Напиши чем кончится дело пож-та.

Т.Е. ты считаешь, что это УТКА?
нет смысла ехать и доказывать обязательства которые вынес Верховный Суд...?
Аналитика бы послушать......

[MaximA]

Цитата:

Сообщение от Duzh

Аналитика бы послушать......

Он занят. Наливает

[EugeneSPB]

Стоимость полиса КАСКО рассчитывается, в том числе, по стажу и возрасту допущенных к управлению водителей (не путать с перечнем водителей по полису ОСАГО).
Условно: если за рулём моего авто МОЖЕТ находиться человек моложе Х лет и со стажем менее Y лет, то полис будет стоить 50 тыс, а если не моложе ХХ (от 35 или 45 лет - у всех СК градации свои, там целая таблица) со стажем больше YY, то только 20 тыс.

Если "молодой" припарковал машину и ушёл, а на машину упал кирпич, у СК, по идее, не будет причин для отказа в выплате. А если "молодой" был за рулём в момент аварии, то...

Запросто подведут вот под это:

Цитата

Кроме того, если страхователь сообщил заведомо недостоверные сведения по существенным обстоятельствам, договор страхования может быть признан недействительным по ст. 179 ГК.

А минимальные стаж и возраст однозначно существенные условия, ибо от них зависит стоимость полиса!

А вот что на этот же вопрос (в моём случае, слава богу, теоретический) ответил мне пару дней назад мой страховщик, когда я ему переслал такую же статью и попросил прокомментировать:

Цитата

4. О выплатах по КАСКО в случаях, когда за рулем находится кто попало.
Существующая практика: все страховщики сильно дифференцируют тариф в зависимости от возраста и стажа допущенных к управлению а/м водителей. И мы понимаем, что степень риска ДТП действительно зависит как от возраста водителя, так и от его водительского стажа. И плата за страхование взимается с учетом этих характеристик.
Некоторые компании обязывают вписывать в полис фамилии, данные водительских удостоверений, другие компании, вписывают ограничительные условия, например: «Возраст не менее 37 лет, стаж не менее 10 лет». Мне последний подход нравится больше, но учитывать эти характеристики страховщик вынужден.
В том же случае, когда в полисе записан конкретный водитель, а за рулем оказался другой, но с характеристиками не хуже, чем у записанного в полисе, в случае ДТП у страхователя есть очень хороший шанс выиграть спор в суде.

[Duzh]

Цитата:

Сообщение от EugeneSPB

В том же случае, когда в полисе записан конкретный водитель, а за рулем оказался другой, но с характеристиками не хуже, чем у записанного в полисе, в случае ДТП у страхователя есть очень хороший шанс выиграть спор в суде.

Т. е. получается выплат не видать процентов на 99%, правильно я понимаю...либо все такие бодаться??
(стаж жены и возраст меньше)

[EugeneSPB]

Цитата:

Сообщение от Duzh

выплат не видать процентов на 99%, правильно я понимаю

Вероятнее всего!

Цитата:

Сообщение от Duzh

...либо все такие бодаться??

Не знаю...
Ситуация с ВС новая, судебной практики пока нет!
Если девушка в ДТП ТОЧНО не виновата (типа нет связи между малым стажем и ДТП - см. пример с кирпичом выше), то, может, и получится!

В любом случае, держи в курсе плиз!

[Duzh]

Цитата:

Сообщение от EugeneSPB

Если девушка в ДТП ТОЧНО не виновата (типа нет связи между малым стажем и ДТП - см. пример с кирпичом выше), то, может, и получится!

Уверен на 95%, что не виновата...на разборе вообщем всё решится...
тогда получается осаго оплатит....есть и в этом плюс, машина новая, заплатить должны хорошо...
Буду держать в курсе...
(АНАЛИТИКА ХОЧУ))

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Duzh

АНАЛИТИКА ХОЧУ)

не дамся))))))

да, ВС принял решение - что пофиг, кто находился за рулем.
Подавай документы в СК на ремонт. Откажут - тогда в суд.

[Duzh]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

не дамся))))))

да, ВС принял решение - что пофиг, кто находился за рулем.
Подавай документы в СК на ремонт. Откажут - тогда в суд

ок)) Отпишусь...
вопрос еще в том, машина новая, должны заплатить нормально по ОСАГО, стоит ли?