IX45

[leon.kz]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Да кроме цены убивает еще то что дорог для этих машин все меньше и меньше скородойдет до надписи в инструкции с асфальта не съезжать так что на счет конкурентов... это кому как, кому нужны за лютые деньги фенечки как для девочек, типа шторок и розеток тому наверное самое оно а тем кто выбирает машину для жизни а не для пижонства придется выбирать не хундаи а что то посерьезнее

У меня сейчас Траджет, база 270, длина 470, передний свес низкий, просвет по паспорту 155мм, не фонтан но в общем то хватает и в городе и на дачу и для пикников за городом, поэтому просвет в 184мм под ДВС и гораздо больший по середине авто считаю для меня очень даже нормальным. Мне его не будет хватать только зимой, и то при вылазке с городских дорог куда то в глушь....
А насчет шторок и розеток не понял, в чей огород камень? Лично я не представляю современное авто без всего этого, не на арбе же ездить, все улучшается, прогресс прет и авто рассматривать только как средство перемещения из А в Б уже не актуально, иначе проще ездить на общественном транспорте. Лично для меня авто неотъемлемая часть жизни, это мой наркотик (по жизни не курю не пью и ничего не употребляю), позволяющий чувствовать себя свободным и способным на какие то свершения, просто это мое хобби. А если кому нужен машин по деревне довезти картошку и сгонять в город, очень достойный вариант Дастер, а я следующее авто буду брать в фулле, кроссовер со всеми розетками и шторками, подогревами и вентиляцией, помощниками и антибуксами - стабилизаторами типа ЕСП, всеми натяжителями шторками и занавесками..... на меньшее я не согласен.

[BigLoM]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Да кроме цены убивает еще то что дорог для этих машин все меньше и меньше скородойдет до надписи в инструкции с асфальта не съезжать

Всё правильно. Это просто убивает. Один гламур, никакой практичности. Я не имею возможности иметь два авто. Один для выездов на буераки(природу, дачу), а другой для поездок в супермаркет. И
поэтому высота переднего свеса для меня имеет гораздо большее значение. чем какие-то шторки на окнах. Я разочарован новой Санта фе. как-то так

[Павел]

Я лично не понимаю шторки на задних и боковых окнах. Считаю, что абсолютно лишняя штука. Всё равно в России проще и дешевле сделать тонировку.
Я так поимаю если ставят шторки, то стёкла не атермальные?

[zoro-z]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Лично я не представляю современное авто без всего этого ...

Тут уже и АБС людям не нравится, кричат - далой прогресс, голосуют за возврат в пещеры.

Я голосую за прогресс, я хочу все ... чтоб у меня стояли всякие датчики, побольше всякой электроники, всяких фенечек для "девочек", я все это люблю.

На счет клиренса, такой же был на Туссане, и ни чего ездил и по болотам и по снегу, и как то не задумывался шо мало.
Ну а теперь мне на клиренс наплевать это машина для асфальта, для вне дорог у меня будет АМАРОК.

Цитата:

Сообщение от Павел

Я так поимаю если ставят шторки, то стёкла не атермальные?

Атермальные + шторки, очень прикольно.

Я хочу себе поставить, хотя у меня окна атермальные в базе.

[Vlad1764]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Мне его не будет хватать только зимой

Вот я как раз про это ... не покупать же зимой что то еще ((((

Цитата:

Сообщение от leon.kz

А насчет шторок и розеток не понял, в чей огород камень?

В огород ХМ.... не не в твой точно

Цитата:

Сообщение от leon.kz

все улучшается, прогресс прет

А вот тут не согласен (((( не прет прогресс. Прет маркетинг!!!! Пер бы прогресс сделали б изменяющийся клиренс. а ток только регресс прет. Машины все хуже и хуже, дороже и дороже. а бубенчики разные они конечно приятны но только в купе с нормальной подвеской , надежными деталями, отличным качеством сборки и приличной покраской!!! А так пусть ХМ сам катается на машинках гламурненьких и с бубенчиками а за 1,6 килорублей я лучше куплю мицубии с понижающей скоростью и почти всеми блокировками а главное приличным клиренсом. И за деньги малые потом на него бубенчиков повешу

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Лично для меня авто неотъемлемая часть жизни, это мой наркотик

+100 и для меня. я в нем практически живу и мне важно сколько дорог для моего дома доступны - желательно круглогодично.

Цитата:

Сообщение от leon.kz

А если кому нужен машин по деревне довезти картошку и сгонять в город, очень достойный вариант Дастер,

У меня в 4-м поколении все городские, но это не мешает мне ездить на рыбалку и заниматься автотуризмом. А в чем достоинства дастера я не в курсе???? Расскажи мне глупому? в отсутствии блокировок? Приличных материалов салона??? в несуразной цене в 700 тыр за все это нечто???? Я не знаю что из этого достоинство??? Может лютые цены на обслуживание этой недомашины???
Хотя одно знаю клиренс у него болие ли мение нормальный. А что еще ????

Цитата:

Сообщение от Павел

Я лично не понимаю шторки на задних и боковых окнах. Считаю, что абсолютно лишняя штука. Всё равно в России проще и дешевле сделать тонировку.
Я так поимаю если ставят шторки, то стёкла не атермальные?

Шторкки это очень удобно Тонировка незаконна А если бы стекла были бы атермальными то чтобы в цену уложиться ХМ тормоза бы наверное убрал

Цитата:

Сообщение от zoro-z

Я голосую за прогресс, я хочу все ... чтоб у меня стояли всякие датчики, побольше всякой электроники, всяких фенечек для "девочек", я все это люблю.

Правильно и нахрена чтоб это ездило!!!! пусть себе около дома стоит и девочки там живут

Цитата:

Сообщение от zoro-z

На счет клиренса, такой же был на Туссане, и ни чего ездил и по болотам и по снегу, и как то не задумывался шо мало.

А ведь мало мало.... да и тушканчик то по легче оттого с натяжкой но хватало да и клиренс то был на тусике побольше !!!!

Цитата:

Сообщение от zoro-z

Ну а теперь мне на клиренс наплевать это машина для асфальта, для вне дорог у меня будет АМАРОК

Не всем так повезло с бабосами.... да и здравый смысл подсказывает что коль есть на 45+ амарок так не проще ли взять туарег где фенечек в разы и картошку тоже можно привезти???

[zoro-z]

Новый внедорожник.

[Vlad1764]

Цитата:

Сообщение от zoro-z

Новый внедорожник.

Да ... вот путаешь ты теплое с мягким!!! Там для особо одаренных написано что это ГОРОДСКОЙ автомобиль а не внедорожник.

[leon.kz]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Вот я как раз про это ... не покупать же зимой что то еще ((((

Конечно Нет, я предпочитаю авто одно на все случаи жизни

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

А вот тут не согласен (((( не прет прогресс. Прет маркетинг!!!! Пер бы прогресс сделали б изменяющийся клиренс. а ток только регресс прет. Машины все хуже и хуже, дороже и дороже. а бубенчики разные они конечно приятны но только в купе с нормальной подвеской , надежными деталями, отличным качеством сборки и приличной покраской!!! А так пусть ХМ сам катается на машинках гламурненьких и с бубенчиками а за 1,6 килорублей я лучше куплю мицубии с понижающей скоростью и почти всеми блокировками а главное приличным клиренсом. И за деньги малые потом на него бубенчиков повешу

Прогресс прет, и маркетинг ему помогает, иначе без маркетинга не было бы продаж, и не было бы новых продуктов, разработанных с денег от предыдущих продаж. А вот Митцу, то что они сделали с Оутлэндэром кроме как даунсайсингом не назовешь, дирижабль с очень странной внешностью... Да и цены на запчасти и обслугу у Митцу точно до инфаркта доведут....

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

+100 и для меня. я в нем практически живу и мне важно сколько дорог для моего дома доступны - желательно круглогодично.

На Тусике я круглый год ехал куда вздумается и никогда не задумывался о погоде и качестве дорог в том направлении, ни разу не подвел.[/QUOTE]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

А в чем достоинства дастера я не в курсе???? Расскажи мне глупому? в отсутствии блокировок? Приличных материалов салона??? в несуразной цене в 700 тыр за все это нечто???? Я не знаю что из этого достоинство??? Может лютые цены на обслуживание этой недомашины???
Хотя одно знаю клиренс у него болие ли мение нормальный. А что еще ????

Дастер очень бюджетное авто, с нимимумом фенечек, сплош спортанский стиль, но есть свои +, клиренс конечно во главе, на втором месте 6ти ступка с заниженной первой передачей, аля пониженная, позволяющая при той массе авто и энерговооруженности чуствовать себя очень уверенно. Но я в нем себя буду чуствовать еще и обделенным... И насколько я знаю Рено, у меня их было 4, у них ооочень живучая и простая подвеска.

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Шторкки это очень удобно Тонировка незаконна А если бы стекла были бы атермальными то чтобы в цену уложиться ХМ тормоза бы наверное убрал:
Правильно и нахрена чтоб это ездило!!!! пусть себе около дома стоит и девочки там живут

А с чего это тонировка не законна? Вне закона она только на передней полусфере, так там у Санты шторками и не пахнет. Лично я при наличии шторок все равно бы сделал тонировку, а шторки бы только доделывали свое занавешивающее дело. У меня была Лагуна, на задней двери шторки, очень даже практичная вещь, поверьте.

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Не всем так повезло с бабосами.... да и здравый смысл подсказывает что коль есть на 45+ амарок так не проще ли взять туарег где фенечек в разы и картошку тоже можно привезти???

Что то мне подсказывает что это пока мечты, да и накладно иметь два авто, налоги, парковка, содержание.... Не, лучше одну на все...

[zoro-z]

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Что то мне подсказывает что это пока мечты, да и накладно иметь два авто, налоги, парковка, содержание....

По деньгам и жизнь.

Цитата:

Сообщение от leon.kz

Не, лучше одну на все...

Это фантастика.

[Кудрявый]

Гм, три человека, 3 мнения. Внесу и я свое. 4-е... Да, фенечки нравятся, да беру стараюсь в фуле. Но 45 - не мой авто. На этой Санте я уже цеплял днищем. Не страшно, просто цеплял там, где Тушкан проехал (правда Тушкан лифтован). Так что буду вкладывать бабосы в старую (теперь уже) Санту. Тоже лифтану, инвертор есть, ночью не езжу, парковаться умею, а с задней камерой и парктроником - это пестня. Ксенон есть, а то что не поворачивается, да пипитун класть. В городе везде свет. А в посадку новая и не пролезет.