ДТП. Виновник в розыске.

[Vlad1764]

Цитата

Сообщение от OBoris

А я про что

А мне показалось ты вот про что:

Цитата

Сообщение от OBoris

Случай страховой, но выплачивать будет этот самый пьяный по регрессу. Взыскать с такого виновника долго и проблемно(к примеру он безработный и по суду будет выплачивать очень много лет).

Так вот из этого можно понять что выплачивать будет тот чувак который виновен в ДТП, а это не так!!!

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Konsul'tant

Если водитель пьян, и у него есть полис осаго в который он вписан, то страховка выплачивается.
И соответственно если он пьян, то виноват.
Ещё раз огромное спасибо.

Да, страховка в пользу пострадавшего - выплачивается. До 120/160 т.р в зависимости от количества и качества пострадавших.
Потом эти деньги "снимаются" с виновника ДТП.

А вот на счет "если пьян - то виноват" - не обольщайся. Не всегда.

Например: Трезвый выходит на ПВД, где это запрещено правилами (двойная сплошная или какой-еще нибудь момент из запретительных), и врезается в Пьяного, который других пунктов ПДД не нарушал.

В результате Трезвый будет признан виновным в ДТП, лишен прав на 4-6 мес., по ОСАГО - ничего. по КАСКО - вероятно, получит - если не такая, как у ОлегаСБ - "в случае грубого нарушения ПДД - нестраховой случай".
Пьяный - пострадавший, в ДТП не виновен, фитнес от 1,5 до 3-х лет (в зависимости от того - первый раз - или рецидив) - и по ОСАГО он получит денег от СК виновника, а вот по КАСКО - ничего не получит.

---------- Сообщение добавлено 22.03.2012 в 12:19 ----------

Цитата

Сообщение от OBoris

Случай страховой, но выплачивать будет этот самый пьяный по регрессу. Взыскать с такого виновника долго и проблемно(к примеру он безработный и по суду будет выплачивать очень много лет). Проще надавить на страховую виновника(обращением в РСА http://www.autoins.ru/ru/appeal/), она выплатит деньги, а потом это её проблемы как свои расходы забрать с пьяного клиента.

А и не надо надавливать!
Для пострадавшего в данной ситуации - не работает только ПВУ и "европротокол" (но это такая херь - что ей лучше вообще никогда не пользоваться). И спокойно в СК виновника - и пусть она выплачивает. (мало - много - это уже другая история - но до 120 т.р. - обязана!!!)

---------- Сообщение добавлено 22.03.2012 в 12:28 ----------

Цитата:

Сообщение от snq2000

Хотя, для СК это очень не слабый заработок за счет добавок на экспертизы и прочее.

Это называется - судебные издержки. Которые обязана компенсировать проигравшая сторона (то есть сначала СК оплачивает экспертизу, потом за нее еще и деньги получает - по суду). Так где тут заработок?
Да, и суд, основываясь на своем внутреннем убеждении - может и не принять во внимание как результаты данной экспертизы, так и, соответственно, сумму оплаты за нее.
Почему? А по кочану! Потому, что судья считает - что экспертиза, предоставленная ответчиком - более достоверна.
Более того, в соответствии с письмом ФНС - деньги, полученные победившей стороной от проигравшей в качестве компенсации судебных издержек - являются доходом и подлежат налогообложению.


Вообщем, еще раз - ДТП с пьяным виновником по ОСАГО - это страховой случай. Иначе СК не имела бы права производить выплату. Потому как СК производит выплаты только по страховым случаям. И СК производит выплату в пользу пострадавшего.
Дальше - это проблемы СК - суброгация, регресс, кредитование, заем и т.д.
Кстати - договор кредитования - двусторонний. Кредитуемый сам должен запросить кредит - и поставить закорючку - прошу выдать - а потом еще и подписать кредитный договор. Это раз.
Второе - кредиты имеют право выдавать только кредитные организации, имеющие на это соответствующую лицензию. СК к таким организациям не относится.

Вообщем - сознайся, что ты ошибся - и разговор будет окончен.

[Kruglov]

Аналитик, а что за страховка у Олега?

[Vlad1764]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

(то есть сначала СК оплачивает экспертизу, потом за нее еще и деньги получает - по суду).

Не знаю как сейчас и с какими СК но в моем случае когда в мою стоящую на стоянке машинку (слава богу не тушканчик тогда был) приехал пьяный конь то СК заставила мну самого заплатить за независимую экспертизу мотивируя что вернут потом с выплатой ужерба. Но сцуко так и не вернули и платить не хотели пока не наехал на них с пужалками органами страхового надзора. После моей пламянной речи с рассказами как работают в нашей стране органы страхового надзора вернули все на следующее утро

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от Kruglov

Аналитик, а что за страховка у Олега?

А че через 3-и руки??? Я сам отвечу. 3 года была Ингосстрах, последняя СК Россия. По Ингоссу уже не помню и в инете не нашел договор, то по СК Россия договор тут
Пункт 4.3 - все о нестраховых случаях. Там осталось только пьянка и оставление места ДТП. Хотя встречку я помню была. Может с памятью что стало...

[Аналитик]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Не знаю как сейчас и с какими СК но в моем случае когда в мою стоящую на стоянке машинку (слава богу не тушканчик тогда был) приехал пьяный конь то СК заставила мну самого заплатить за независимую экспертизу мотивируя что вернут потом с выплатой ужерба. Но сцуко так и не вернули и платить не хотели пока не наехал на них с пужалками органами страхового надзора. После моей пламянной речи с рассказами как работают в нашей стране органы страхового надзора вернули все на следующее утро

Так тебя пытались развести))))
Открываем Закон об ОСАГО, читаем:

Цитата

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

То есть именно СК обязана организовать (в том числе и оплатить) эту самую независимую экспертизу.
Но зачастую СК пытаются всучить клиенту квиток - типа - иди и оплати.

---------- Сообщение добавлено 22.03.2012 в 17:11 ----------

Цитата

Сообщение от OlegSB

Может с памятью что стало...

С памятью всё в порядке - раньше некоторые СК вписывали грубое нарушение ПДД - нестраховой случай (по КАСКО). И под это понятие - подводили практически любое нарушение. Вот и спрашивается - нафига нужно было такое КАСКО?
Ну да ладно - это тема другого разговора - и в номральных СК таких "загогулин" уже нету.

[Vlad1764]

Цитата:

Сообщение от Аналитик

Так тебя пытались развести))))
Открываем Закон об ОСАГО, читаем:

Аче пытались? Развели !!!! Уроды
Но потом я почитал книжек и посоветовался со своим страховым агентом и все встало как нужно

Валер как у тебя дела то продвигаются с поиском мерзавца???

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Валер как у тебя дела то продвигаются с поиском мерзавца???

Мерзавца-то нашли. Он в отказ ушел. Опер ездил на стрелку. Как дела дальше?

[Vlad1764]

Цитата

Сообщение от OlegSB

Мерзавца-то нашли. Он в отказ ушел.

Так ведь у него на авто должны так сказать остаться характерные следы происшествия либо свеже замазанные деттальки кузова.

[Кудрявый]

Цитата:

Сообщение от Vlad1764

Так ведь у него на авто должны так сказать остаться характерные следы происшествия либо свеже замазанные деттальки кузова.

почитай пару страниц назад - Валеры не первая машина. Там уже живого места нет.