А нужен ли нам технический осмотр?

[sokolov_a1978]

1 проголосовал, что нужен обязательно

2 удивился, когда увидел, как проголосовало большинство

3 согласился, что в таком виде, в каком ТО существует сейчас, он не нужен, однако

4 продолжаю считать сию процедуру необходимой, если она реально будет выполнять функцию повышения безопасности движения

[Lamantin]

Так ты Василь Иванович за Ленина или за Интернационал?

[sokolov_a1978]

Цитата:

Сообщение от Lamantin

Вместо ТО надо ввести час просмотра результатов аварий (с дежурством медиков) и драть за виновность в аварии с выплатой морального ущерба. А за подставы - путевку на Колыму.

есть те, кто не смотрит ТВ - у нас в стране для таких только бетонный блок является запрещающим знаком, все остальные - предупреждающие

есть те, кто был вынужден стать виновным в ДТП (принцип "из двух зол") или, например, в тех же случаях с подставами

есть те, кому Колыма - дом родной

---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 в 15:21 ----------

Цитата:

Сообщение от Lamantin

Так ты Василь Иванович за Ленина или за Интернационал?

если все будет честно и прозрачно, я за

"Нужен обязательно, т.к. это безопасность дорожного движения."

[Urry]

Цитата:

Сообщение от sokolov_a1978

есть те, кто не смотрит ТВ - у нас в стране для таких только бетонный блок является запрещающим знаком, все остальные - предупреждающие

Пояснишь?

[sokolov_a1978]

Цитата:

Сообщение от Urry

Пояснишь?

имел в виду тех, кто не "смотрит"

смотрят в ТВ, даже эти программы иногда про аварии, поохают, а потом садятся за руль Крузака и вперед на поиски запрещающих знаков по встречке

таким дубам даже насильственный длительный показ аварий не поможет

[Lamantin]

Дуболомов и отморозков единицы. Большинство виновников аварий нормальные люди с понятными желаниями скорости и времени. Лихачить естественное желание только за него надо отвечать и не так как сейчас. А ТО в баню.

[sokolov_a1978]

Цитата:

Сообщение от Lamantin

Дуболомов и отморозков единицы. Большинство виновников аварий нормальные люди с понятными желаниями скорости и времени. Лихачить естественное желание только за него надо отвечать и не так как сейчас. А ТО в баню.

Я тебе про дуболомов и отморозков как Волжанин, находящийся в мск, говорю

интересно, а что ты скажешь за тот автохлам, на котором круглосуточно рассекают и бомбят наши братья без временной регистрации? ты видел сколько их в мск?

плюсом все прочие частности с подставами и несчастными стечениями обстоятельств - неубранный на дорогах снег, ямы на дорогах, пешеходы, не говоря уже об убогом техсостоянии общественного транспорта

а ты говоришь в баню...

[Lamantin]

Человек на раздолбанной и не ухоженной машине стоимостью 20т.р. никогда не будет проходить ТО. Он его купит. Стоимость ТО с геммороем по ремонту не сопоставима
А про "вынужден" я понимаю есть желание поделиться ответственность за аварию с пострадавшим?

[sokolov_a1978]

Цитата:

Сообщение от Lamantin

Человек на раздолбанной и не ухоженной машине стоимостью 20т.р. никогда не будет проходить ТО. Он его купит.

я за ТО в его честном понимании. смотри мой пост выше. и никогда его никто не купит, и с дорог автохлам этот уберут, если так будет - по-честному.

Цитата:

Сообщение от Lamantin

Стоимость ТО с геммороем по ремонту не сопоставима

опять же вовремя быть предупрежденным о той или иной неисправности никому не помешает, если это реально будет так

Цитата:

Сообщение от Lamantin

А про "вынужден" я понимаю есть желание поделиться ответственность за аварию с пострадавшим?

не знаю как другие, но я был бы не против поделиться ответственностью с водителем Крузака, который меня подрезал, в случае ДТП с причинением ущерба не только мне

сейчас не запутываю?

[Lamantin]

Позиция ясна.
Только в части ТО вы за закон, а в ДТП - по понятиям.

---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 в 16:37 ----------

От крузаков подбираю себе регистратор.