Камкордер - "Черный ящик". Он же видеорегистратор.

[MaximA]

В данной теме буду собирать информацию по регистраторам. Обзоры будут браться только те, что мне (или кому-то еще) понравятся. Тупое перечисление функционала и кнопочек - в топку.

Убедительная просьба - кто давно пользуется регистратором - сделайте его маленький обзорчик - плюсы. минусы, нравится или нет - и дайте итоговую оценку по пятибалльной шкале. Присылайте мне в личку ссылки, достойные закрепления в данном посте.

Итак, начнем.

Семейство AdvoCam

Advocam-HD2 — обзор от Алекса Экслера
Advocam-HD2 — обзор от 3Dnews
Advocam-HD2 — обзор от IXBT


Семейство Каркам
Другой сайт, менее интересный

Обзор видеорегистратора Каркам Q2 - habrahabr
Обзор видеорегистратора Каркам Q4 lite - habrahabr


Инструкции, софт, прошивка для Q3!!! Локальная копия

Групповые обзоры, прочие регистраторы

Автомобильный видеорегистратор QStar A7 Drive Full HD с выносной камерой

Каркам Q4 Lite, Mio Moov Kit, Intego VX-127, Parkvision PVR-50G - Автодела

NEOLINE DVR-1010, NEOLINE DVR-2000 и mAVR H.264 S- Автодела

Inspector BX-90 - Автодела

Полезные ссылки

Бесплатный видеоконвертор файлов с регистратора в популярные форматы. Позволяет отредактировать и сразу выложить видео на Ютуб

[Павел]

Цитата:

Сообщение от SEA

А карточку с "частного" регистратора и без твоего спросу гаец может изъять собирая доказательства по делу.

Мне кажеться немного путаешь. Раскажи каким образом он это может сделать. Если Московский и не Московский варианты развития событий отличаются, то просьба описать оба варианта.

---------- Сообщение добавлено 09.04.2012 в 00:15 ----------

Технологии настолько быстро уходят в народ, что порой не успеваешь отслеживать ситуацию.
В далёком 2007 я купил свой первый регистратор насмотревшись американских копов. Тогда в кабинетах дознавателей стояли системные блоки с единственным устройством чтения - флоппи диск. Судьи так дотошно распрашивали про видеорегистратор, как будто шатл до винтика разбирали.
Сейчас всё проще, даже в прилегающих областях к Московской.
Гайцы поняли как зарабатывать на хлеб. За свой счёт покупают оборудование.
Видеорегистраторы продаются в переходах, а раньше (каких то пять лет назад) под заказ везли несколько недель.
В 2004 году моя флешка на 1Гб была хитом восхищения и зависти со стороны сотрудников офиса. А сейчас флешкой на 32 Гига никого не удивишь.

[SEA]

Что я путаю? Мент обязан собирать доки по делу, в том числе и видеозаписи. Если он скажет тебе давай флешку, ты не дашь ему? Так он сам возьмет. Будешь от него отбиваться? А какой ещё Московский и не Московский вариант. Или у Вас "там" законы другие?

[Павел]

SEA, Конечно не дам. Я отдам, если он на колени встанет, только копию.
Сам возьмёт? Как? Руки будет выкручивать? Да, буду отбиваться, бить ему по почкам и морде. Потом если меня не кончат на месте, то обязательно подам в суд и заяву в ОСБ.

Это в Самаре такие крутые рейнджеры?

[SEA]

Хотел ответить, но мне кажется уже флуд давно пошел
В моих же интересах как можно быстрее (желательно сразу) приобщить запись к делу.
Как это сделать в моей ситуации? Вот с этого я и начал.

[Павел]

Цитата:

Сообщение от SEA

Хотел ответить, но мне кажется уже флуд давно пошел
В моих же интересах как можно быстрее (желательно сразу) приобщить запись к делу.
Как это сделать в моей ситуации? Вот с этого я и начал.

Не вижу ни капли флуда.
Я несколько раз отдавал свою карточку, несколько раз выступал свидетелем в суде, несколько раз доказывал инспекторам, что я ничего не нарушал и вообще меня там небыло. Могу сказать с уверенностью, что вообще пофиг в какой момент Вы приобщите запись к делу. И не Вы приобщаете её к делу, а следователь (если крупное ДТП с пострадавшими) и инспектор (если без пострадавших).
А по Вашей логике (безпредела ГАИ), получается, что если вторая сторона "занесла" инспектору во время составления протокола, то Ваша запись недействительна или менее действительна т.к. он может просто её не взять, а потом скажет, что ему ничего не давали и т.д. и т.п.

В вашей ситуации уже ответили как быть на сегодняшний момент - купить картридер с функцией копирования с карты на карту. Картридер питается от шнура USB, шнурок можно воткнуть в магнитоллу к примеру.
Вроде всё размусолили и ответили , чего упираться .

ПыСы если сейчас кто-то выложит в интернет запись да хоть с мобильника, зафиксировавшего момент ДТП на Ленинском, то у суда будут несколько вопросов к записи: что на записи? Дата записи? Действительно ли на записи та авария? И эксперты подтвердят.

[Scorp]

Цитата:

Сообщение от Павел

И эксперты подтвердят.

Или не подтвердят ...

[Павел]

Scorp, Сильно будет зависеть от качества записи. Если хоть один номер будет видно, то куда денутся.

[Scorp]

Цитата:

Сообщение от Павел

Если хоть один номер будет видно, то куда денутся.

А никуда им и не надо деваться: просто дадут отрицательное заключение под любым предлогом. Будешь оспаривать? Флаг в руки. Только за свой счёт...
Я не отрицаю пользы видеозаписи. Как раз наоборот - только за. Но при нашем судопроизводстве не стоит так уж на неё уповать. Думаю, что всегда найдётся повод либо признать её "произведённой с нарушением процессуальных норм и потому не подлежащей к приобщению в качестве доказательства", либо ещё как...
КМК. Видеозапись хороша в первую очередь, как психологический аргумент. А как процессуальный - очень желательно, чтобы она была представлена, как подтверждение показаний свидетелей. Иначе можно погрязнуть в экспертизах...

[Ал-др]

Цитата:

Сообщение от Дени

Имхо, без постановления о выемке заставлять отдать - как минимум превышение полномочий

Так постановление в любом случае. Хоть добровольно, хоть нет. А то

Цитата:

Сообщение от Scorp

всегда найдётся повод либо признать её "произведённой с нарушением процессуальных норм и потому не подлежащей к приобщению в качестве доказательства"

[Дени]

Цитата:

Сообщение от Scorp

Думаю, что всегда найдётся повод либо признать её "произведённой с нарушением процессуальных норм и потому не подлежащей к приобщению в качестве доказательства",

Приобщат в любом случае, а вот не примут во внимание - это да.
На днях книгу приобрел (название и авторов не помню сейчас), о проведении различных судебных экспертиз. Если резюме подвести - то любая экспертиза - не истина, по разным причинам - от формальных, до некорректной постановки задания экперту, недостаточной квалификации эксперта, недостаточной глубины исследований,ответы эксперта на вопросы, которые находятся исключительно в компетенции суда и т.д.